Iris (HK)

[gripoil]

Elle porte si bien son nom Iris.
Et puis c'est une Femme extraordinaire...

Donc voila, séance hier à domicile chez la maquilleuse, avec un studio "maison" : ma nouvelle torche Aurora Boomlight Fusion 900 sur pied girafe, le bol beauté de la même marque, un fond noir et hop !

Cette photo n'est pas représentative du thème de la séance car le maquillage était plutôt orienté "beauté" que HK, mais avec Lightroom et ma p'tite bidouille que j'aime bien et que je vais appeler "Marmara", ça rend plutôt bien je trouve.
Je pars sur une base de réglage "cold tones" dans LR et je triture pas mal de curseurs en expo, courbes, HSI d'où le terme de "bidouille". Seuls les niveaux (et le cadre) sont faits sur PS2 après coup, car il restait un léger "voile", d'ailleurs si quelqu'un connaît la fonction qui correspond à "Niveaux" sur LR je suis preneur ça me fera gagner du temps. Voici donc le résultat :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | EF 70-200L F/2.8 IS USM | 145mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 100

Modèle Iris
Maquillage Laila


L'Aurora en a sous le pied, il ne demande qu'à descendre : là j'étais encore à 30Ws car je voulais rester à f/3.5 sur le 70-200 pour garder du piqué. Mais quand j'aurai financé un 135 F/2 L ça arrachera , j'essaierai de descendre à F/2 en extension ISO Low (50 ISO) et je suis certain que le flash suivra bien à 10Ws ou 5Ws . Ah c'est beau de rêver...

A+
franck

P.S. Recadrée car n'ayant pas l'habitude de couper le haut de la tête je l'ai coupé au mauvais endroit...

[phi75]

beau travail, je trouve le teint de peau un peu beige!!! Le menton un peu flou, c'est voulu?

[gripoil]

Posté par phi75

beau travail, je trouve le teint de peau un peu beige!!! Le menton un peu flou, c'est voulu?

Merci phi75.
Comme le maquillage n'était pas spécifique HK à la base (plutôt "beauté donc tons pêche) j'ai désaturé plus que je ne l'aurais fait avec un maquillage adapté d'où le teint beige certainement, mais j'aime bien.
Le menton un peu flou c'est une des "joies" de la pose millimétrique obligatoire à grande ouverture, j'apprends donc c'est encore dur d'obtenir un alignement parfait yeux/ bouche/menton, mais ça ne me dérange pas ici. Je n'avais surtout pas envie de demander 20 fois à la modèle de bouger l'orientation de visage de 5mm avant chaque photo, ça casse le rythme et l'entrain

[ardeas]

Rendu un peu verdatre dans les cheveux, non ?
Le menton flou valorise le regard.
Beau portrait.
Sous LR tu peux influer directement sur l'histogramme, même intervention que "niveaux" sous toshop je pense.

Daniel

[frigoman]

superbe - quel regard ...

Cordialement,
Paul

[gripoil]

Posté par ardeas

Rendu un peu verdatre dans les cheveux, non ?

Ben non quoi, mon beau vert qualifié de "verdâtre" ? Merci de ton passage Daniel.

[Fujifilm]

Magnifique!!!

[Le Polak]

Quel chemin parcouru depuis ce post...
J'adore... en voyant la miniature sur l'accueil du site, je me suis dit : "C'est du OlivierC ou du Gripoil ?"... Je crois que ça résume un peu ce que je pense de ton boulot... Je suis sûr que les Maîtres du genre trouveraient des choses à redire, et je suis désolé de ne pas être plus constructif, mais pour résumer en 1 smiley : .
A+

[Fred08]

Très bien ça. Tu commences à maîtriser. Avec un poil de peps en plus dans les yeux (edit : quoique...) j'aurais dit "parfait". Mais c'est question de goût aussi...

[OlivierC]

tres sympa
ca manque un peu de modelé, mais c'et rien a corriger. tu n'as pas besoinde photshop pour le contratse. LR permet de le faire et est bien plus performant.

par contre la dominante verte, j'aime pas trop

[gripoil]

Posté par OlivierC

tres sympa
ca manque un peu de modelé, mais c'et rien a corriger. tu n'as pas besoinde photshop pour le contratse. LR permet de le faire et est bien plus performant.

par contre la dominante verte, j'aime pas trop

Merci Olivier.

Pour recuperer du modele j'aurais tendance a redescendre un poil les tons clairs en laissant les hautes lumieres ou elles sont, est-ce la bonne approche ?

Pour le reglage des niveaux c'est donc l'outil "contraste" de LR ? j'ai essaye mais je le trouve un peu brutal, ca me fait vite des applats en hautes lumieres sans que les alertes ne signalent de crame.

[ardeas]

non non, dans LR tu peux intervenir directement "sur" l'histogramme.

Daniel

[gripoil]

Posté par Le Polak

Quel chemin parcouru depuis ce post...
J'adore... en voyant la miniature sur l'accueil du site, je me suis dit : "C'est du OlivierC ou du Gripoil ?"
A+

Merci
La vraie question est : "c'est du gripoil qui progresse ou du OlivierC dans un tres mauvais jour ?"
Ce n'est pas de la fausse modestie --> pour moi le fait de savoir exactement ce que l'on veut faire des la prise de vue (et d'y arriver, accessoirement ) est un element essentiel de la maitrise dont fait preuve OlivierC, pour ma part j'en suis loin car tous mes cliches sont pour l'instant des experimentations plus ou moins heureuses.
Je me lance dans le HK car ca me "parle" beaucoup, donc vous risquez d'en vour encore pour prendre vos conseils. Le but en soi n'est pas pour moi d'arriver a une copie correcte d'OlivierC dans quelque temps, c'est juste une etape pour maitriser certains parametres et concept. A moi ensuite de garder certains rendus et d'en combiner de nouveaux avec les evolutions qui me plaisent, pour avoir un resultat qui me ressemblera . C'est mon objectif.

[OlivierC]

et il s'agit ici d'une photo "d'ecole".

Une photo disdactique pour apprendre. Ca n'est pas (encore) de la photo artistique ou artistico-commerciale

Les photos que je vous montre sur ce forum, sont toujours des photos de stages, donc exclusivement des photos faites pour apprendre.

Mais si vous voulez voir la différence entre ces photos didactiques et des photos commerciales (finalisées) pous pouvea analyser la différence avec celles qui sont sur mon site Olivier Chauvignat Photographe Mode Beauté Beauty Fashion Photographer

[Franck-l57]

J'aime bien.

[loorent]

J'adore! Très paisible a regardé. Le maquillage fait bien ressortir les yeux!

Et quel traitement! Merci!

[OlivierC]

Posté par gripoil

Merci Olivier.

Pour recuperer du modele j'aurais tendance a redescendre un poil les tons clairs en laissant les hautes lumieres ou elles sont, est-ce la bonne approche ?

Pour le reglage des niveaux c'est donc l'outil "contraste" de LR ? j'ai essaye mais je le trouve un peu brutal, ca me fait vite des applats en hautes lumieres sans que les alertes ne signalent de crame.

C'est une des bonnes approches oui

Non, jamais l'outil contraste; l'histogramme.

[ardeas]

Posté par OlivierC

Non, jamais l'outil contraste; l'histogramme.

Mais c'est qu'est ce que j'dit !!

Daniel

[OlivierC]

oui !

:-)

[gripoil]

Posté par OlivierC

Non, jamais l'outil contraste; l'histogramme.

Je suis un peu perdu, désolé d'insister.
Les modifs sur l'histogramme LR correspondent bien aux curseurs juste en-dessous dans les réglages de base ? Les "Noirs" à droite et la "Récupération" à gauche ?

Ma perception de l'outil "Niveaux" de toshop est de resserer la plage de luminance 0 --> 255 en calant le premier pixel noir sur le curseur de gauche et le premier pixel blanc sur le curseur de droite. La gamme de contraste est ensuite répartie à nouveau sur 0 - 255 en fonction de ces seuils resserrés, ce qui optimise la dynamique. correct ?

Donc pour en revenir à LR je comprends que l'on peut caler le premier pixel noir sur le seuil inférieur grâce au curseur "Noirs" (ou sur la courbe d'histo), mais pour optimiser le point blanc comment faire car la "récupération" qui agit sur les hautes lumières ne fonctionne qu'en valeurs positives (c'est-à-dire en descendant les hautes lumières pour récupérer un cramage partiel ou se rapprocher des tons clairs). Comment faire alors pour caler le point blanc sur le pixel le plus lumineux (et ne pas perdre cette "marge vide" qui laisse un léger voile lorsque la plus haute valeur n'est pas à 255) ?