D i a m o n d

[thomasl]

Bonjour à tous à tous,

Une petite photo un peu différente de ce que j'ai posté + une autre plus dans mon style.

Qu'en pensez-vous?

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/200s | f/3.5 | ISO 800

Thomas

[hg80eve]

Peut-être un peu trop d'air au-dessus dans la première mais sinon pour moi, c'est juste magnifaïque. Bravo.

[Boozoo]

Bonsoir,

Autant j'adhère totalement à la 2ème : ça me fait penser à une photo de presse pour publicité de parfum et autre cosmétique (un poil d'exposition en moins).
Mais la 1ère (peut être du au passage en jpeg) j'ai l'impression d'une sur-dose de netteté en PT sur le visage et les cheveux.

Toutefois, ça reste très bien réalisé et bien mieux que mes clichés.
Bravo.

[dkeith]

2 belles photos: j'ai un faible pour la 2 - très bonne idée pour le souffle sur la 1 mais la saturation un peu forte du haut me chipote un peu

[Tristan71]

Du même avis que dkeith pour le vert trop lumineux/saturé autrement j'aime beaucoup la 1. la 2 est classiquement parfaite bravo

[thomasl]

Merci pour vos avis, c'est vrai que le vert est un poil fort!

[TNK]

Bonsoir

J'aime beaucoup la première photo, le sujet, la composition, les couleurs, le post-traitement.

On peut effectivement imaginer un cadrage un peu plus serré en haut, parce que tu as croppé quelque chose latéralement, les proportions de ta photo étant 1.7 et non le 1.5 du 24x36.

Par contre la seconde... N'aurais-tu pas eu la main lourde en terme de diverses brosses? Le changement de couleur de cheveux à gauche, il est naturel? Et le "flou" des cheveux en bas à gauche, il est naturel? J'ai l'impression de post-traitements forts sur l'environnement sans réelle transition avec le visage. Même impression "bizarre" sur le bokeh arrière. Bon, on n'est qu'en 1024 ici et il y a peut-être des artefacts liés à la dimension.

Amicalement

[thomasl]

Bonsoir

J'aime beaucoup la première photo, le sujet, la composition, les couleurs, le post-traitement.

On peut effectivement imaginer un cadrage un peu plus serré en haut, parce que tu as croppé quelque chose latéralement, les proportions de ta photo étant 1.7 et non le 1.5 du 24x36.

Par contre la seconde... N'aurais-tu pas eu la main lourde en terme de diverses brosses? Le changement de couleur de cheveux à gauche, il est naturel? Et le "flou" des cheveux en bas à gauche, il est naturel? J'ai l'impression de post-traitements forts sur l'environnement sans réelle transition avec le visage. Même impression "bizarre" sur le bokeh arrière. Bon, on n'est qu'en 1024 ici et il y a peut-être des artefacts liés à la dimension.

Amicalement

Salut, merci pour ton commentaire. Pour la deuxième, je n'ai rien flouté, rien ajouté ;-) juste shooté à travers des fougères avec le 100mm à 3.5 ce qui donne des flous important ;-) Les zones floue sont des fougères en avant plan :-) Le changement de couleur est également du au fougére brunie à cette époque.

[TNK]

OK Thomas. Mais j'avais bien regardé les exils avant de commenter, et c'est bien parce qu'à l'avant il y a des parties qui apparaissent plus proches de la zone de netteté qui sont plus floues que d'autres plus éloignées que j'ai fait ce commentaire. Par exemple sur les cheveux en bas à gauche, il y a une zone bien floue alors que plus proche de la zone de netteté que des brindilles au premier plan qui elles apparaissent plus définies.

Je ne regarde pas ces points "a priori", c'est parce qu'ils m'ont détourné du portrait que j'ai fait ces commentaires.

Peut-être y a-t-il des effets liés au format 1024 et à la compression, surtout que la photo ne fait que 188 Ko et que 400 Ko sont autorisés sur le forum.

Sinon, une raison particulière pour que cette photo aussi soit en format 1.7?

Bien cordialement

[thomasl]

OK Thomas. Mais j'avais bien regardé les exils avant de commenter, et c'est bien parce qu'à l'avant il y a des parties qui apparaissent plus proches de la zone de netteté qui sont plus floues que d'autres plus éloignées que j'ai fait ce commentaire. Par exemple sur les cheveux en bas à gauche, il y a une zone bien floue alors que plus proche de la zone de netteté que des brindilles au premier plan qui elles apparaissent plus définies.

Je ne regarde pas ces points "a priori", c'est parce qu'ils m'ont détourné du portrait que j'ai fait ces commentaires.

Peut-être y a-t-il des effets liés au format 1024 et à la compression, surtout que la photo ne fait que 188 Ko et que 400 Ko sont autorisés sur le forum.

Sinon, une raison particulière pour que cette photo aussi soit en format 1.7?

Bien cordialement

La ou tu te trompes, c'est que la zone floue à gauche est à 30 cm de moi et également derrière sa tête à 2m, regarde à droite tu a les même flou et les brindille sont à 3m de moi;-)
Tu as cela sur toute la série : https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
ou ici en meilleur résolution : https://www.thomas-lallemand.com/2nd-gallery
concernant le 1,7, aucune raison, je ne prête pas forcément attention au format, je suis amateur et fait des photos d'amateur avec ces qualités et ces défauts ;-)

[TNK]

Ne te méprend pas, c'est bien parce que je trouve le portrait en lui-même très bien fait, que je te casse les pieds sur l'environnement. J'ai bien compris qu'à gauche, c'était au premier plan...

Quand au format 1.7, tu fais bien ce que tu veux!! Certains aiment le 4/3 ou le 3/2 ou les panoramiques, 1.7 me semble moins courant. Ce format ne me semble pas trop coller avec la première photo, mais ne me pose aucun pb pour la seconde.

Bien cordialement

[thomasl]

Je ne prends pas mal du tout les critiques, elles font avancer et réfléchir. Merci pour tes remarques et réflexions. Pour la première photo, j’aurais pu cadrer un peu plus bas avec avant-plan un peu plus important

[Quibz]

Salut Thomas
La 2 est vraiment terrible je trouve avec un super traitement
Bravo à toi

[thomasl]

Merci Quibz😃

[Cedrick]

La 1 est top mais je l'aurai bien vu en format carré pour ma part !

pour la deux la compo et le traitement son bien mais je suis un peu réservé sur la pose du modèle et l'expression de son visage qui me semble trop "hautain" , peu être avec la tête moins relevé ça fonctionné mieux. ( AMHA bien entend )

[thomasl]

La 1 est top mais je l'aurai bien vu en format carré pour ma part !

pour la deux la compo et le traitement son bien mais je suis un peu réservé sur la pose du modèle et l'expression de son visage qui me semble trop "hautain" , peu être avec la tête moins relevé ça fonctionné mieux. ( AMHA bien entend )

;-)

tu n'aimes pas les fille hautaines?? lol

[ddss]

la 2 est très douce, bravo

[thomasl]

Merci :-)