Anaïs

[gparedes]

Bonjour,

Quelques photos d'Anaïs, un shooting fort sympathique en intérieur, plus sûr qu'en extérieur vu la météo variable, avec un modèle très agréable ...

1.

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 135mm | 1/250s | f/10 | ISO 160

2.

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 85mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

3.

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 135mm | 1/250s | f/10 | ISO 200

4.

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 85mm | 1/250s | f/10 | ISO 125

5.

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 135mm | 1/200s | f/4.5 | ISO 1250

Voilà, d'autres modèles dans de prochaines aventures
Merci à vous

[Axurit]

Joli! moi j'aime la 3.

[Franck30340]

Jolie série et très jolie modèle

Je pense que c'est votre première séance entre vous et cela mériterait une deuxième ou elle sera plus détendue avec des poses moins statiques

[jacquo]

3 et 5 pour moi , jolie modele

[Hep]

3 et 5 pour moi , jolie modele

Pas mieux

[Xavier Warnier]

3 et 5 pour moi aussi (nette préférence pour la 5)
Un bien joli modèle !

[gparedes]

Merci à vous et merci pour elle ... c'est vrai qu'elle est charmante et très sympa, une session qui fût très intéressante

[Hetfield]

Pour des raisons très différentes, j'aime beaucoup le cadrage, l'eclat de la peau, le fondu des cheveux sur le fond de la 3, et la spontanéité, le côté mutin et charmant de la 4. Superbe série.

[FMZ]

3 et 5 pour moi aussi . Superbe modèle .

[alexis_h]

charmante Anaïs et une série avec des photos tres variées
Quelle est le set up lumières sur la 1 ?

[gparedes]

Quelle est le set up lumières sur la 1 ?

Pour la 1 c'est un bol beauté de 44cms avec flash Elinchrom + Lastolite Triflector (triple réflecteur) placé en dessous d'elle. Le bol est au dessus de sa tête en pointant vers le bas pour qu'il puisse illuminer les réflecteur et renvoyer la lumière pour adoucir les ombres sous le cou

Merci encore et merci pour le modèle

[Franck30340]

Pourrais tu indiquer quel réflecteur as tu utilisé stp ? C'est l'argenté ? Et le bol c'est le blanc ou l'argenté ?

Le rendu est vraiment top ... Je dirais bol blanc et réflecteur argenté

[KAWA06]

belle série , la 4 serait ma préférée pourtant plus conventionnelle mais très expressive et vrai AMHA !

[dartrek]

Idem 3 et 5, très belle série et très beau modèle ��

[gparedes]

Le rendu est vraiment top ... Je dirais bol blanc et réflecteur argenté

Pardon, en effet j'ai oublié de le mentionner, c'est bien le bol blanc et le triflector a bien été utilisé côté argenté

Merci à vous tous

[bigoudy]

Idem 3 et 5, très belle série et très beau modèle 😉

+1 Bravo à vous deux !

[Phi19]

Très belle, j'aurais tamponné le cheveu rebel sur la 1

[gparedes]

Très belle, j'aurais tamponné le cheveu rebel sur la 1

C'est pas bête surtout que j'en ai pas pour longtemps, merci pour la remarque ... et Merci @bigoudy

[Chalphy]

Toujours le souci de pupille dilaté, avec une lumière qui semble intense, ça fait pas naturel de voir des pupilles aussi grosses. Les mains et doigts trop plates aussi. Sur la première la pose au niveau de l'épaule/omoplate ne va pas. Je vois quelques retouches qui auraient pu être faites: une pellicule/poussière dans les cheveux (juste à coté de la raie), une coup de burn pour assombrir la raie (un truc que je fais quasi systématiquement maintenant), les parties sombres de la peau entre le pli des épaules et du coude...
La dernière est la meilleure et la plus naturelle, y'a pas eu de flash sur celle-là, si?

[gparedes]

Toujours le souci de pupille dilaté, avec une lumière qui semble intense, ça fait pas naturel de voir des pupilles aussi grosses. Les mains et doigts trop plates aussi. Sur la première la pose au niveau de l'épaule/omoplate ne va pas. Je vois quelques retouches qui auraient pu être faites: une pellicule/poussière dans les cheveux (juste à coté de la raie), une coup de burn pour assombrir la raie (un truc que je fais quasi systématiquement maintenant), les parties sombres de la peau entre le pli des épaules et du coude...
La dernière est la meilleure et la plus naturelle, y'a pas eu de flash sur celle-là, si?

Je vois qu'avec toi rien ne va jamais ... Tu me diras comment tu fais exactement pour que les pupilles de tes modèles soient petits comme des épingles, car autant la dernière fois je faisais usage d'un flash sans lampe témoin autant là j'utilise un flash de studio avec lampe témoin + renvoi de réflecteur vers le visage (qu'on voit dans le bas de l’œil)
Tu les prends toujours soleil dans la tronche ? tu leur met un spot de chantier face à elle ? Soit tu es tellement habitué à ne faire que du shooting extérieur au soleil que tu n'as pas la moindre idée de ce qu'est de faire du studio soit il faut que tu m'expliques ... visiblement tu as une idée de pupille dilatée qui t'obsèdes ... tu noteras également que le modeleur apparaît peu dans les yeux pour éviter le côté vampirique que tu citais la dernière fois.
Evidemment il est possible logiciellement de rendre la pupille plus petite, mais franchement je ne vois pas pourquoi cela serait plus naturel. Si pour toi tout le monde a des pupilles toutes petites que la lumière soit faible ou forte, c'est que tu vois le naturel autrement que moi.

Le shooting ici n'a pas été fait en environnement sombre (appartement peint en blanc avec fenêtre non loin de là) La dernière n'a pas de flash mais elle est bien plus proche fenêtre, mais en studio que je sache on n'est pas très souvent dans cette configuration, ta remarque concernera alors presque toutes les photos qu'on pourrait prendre en intérieur, j'imagine même pas ce que cela donnerait avec des éclairages très latéraux.

Lumière intense ? où ça ? la 1ère est faite au bol beauté, donc micro contrastes normaux pour ce genre de modeleur ... le modèle à seulement une peau très claire, presque blanche, j'imagine qu'il faudrait aussi que je la bronze artificiellement pour qu'elle n'apparaisse pas elle même ?
Les autres sont faites à l'Octo de 105cms, tu penses bien que ces modeleurs sont réputés pour leur lumière intense, ici aucun ajout de luminosité en PT ...


Cela fait 2ème remarque sur un de mes posts où visiblement même si les critiques générales sont globalement positives, toi tu arrives et tu fait dans la destruction massive ... j'espère que pour être aussi critique tu as un bon bagage technique, ce qui n'a pas l'air d'être le cas sur la seule photo que tu as postée dans le thème portrait ...
J'aime bien les critiques fondées, comme la remarque sur les cheveux rebelles (que j'ai d'ailleurs suivi puisque la photo est maintenant corrigée sur ce point, pas sur le post mais sur la version finale chez moi), mais venir à chaque fois avec l'histoire des pupilles mêmes lorsque cela n'est pas justifié, on peut se poser des questions ...
Sinon c'est que j'ai pas de chance, mes modèles même dans un environnement lumineux ont leurs pupilles ainsi, ce qui pour elle, et ceux qui la connaisse, devraient correspondre à son naturel, contrairement à une réduction artificielle.

Pour ce qui est de l'assombrissement de la raie, comment les gens la voit ? sombre ou claire ? donc personnellement je la laisse comme elle est dans la vraie vie, comme les gens qui la connaisse la voit habituellement ... je me contente d'un nettoyage de peau (ôter de petits boutons temporaires, une petite cerne, une petite ride ici ou là, les veines dans les yeux, petit éclaircissement de la pupille, ...) et d'un dodge & burn pour optimiser les contrastes dans certaines zones, et si possible garder le plus possible les caractéristiques réelles du modèle ...

A fin de ne pas laisser un pixel te gêner de trop, puisque apparemment le seul petit point blanc dans les cheveux dans la 1ère t'a marqué à ce point, je le virerais, je ne voudrais pas qu'un pauvre petit pixel dans cette zone puisse nuire à toute une photo, on peut se demander si certaines personnes prennent une loupe pour aller scanner pixel par pixel ... heureusement que les critiques fondées ne s'arrêtent pas toujours à de si petits détails, mais bon, je serais probablement encore plus psycho la prochaine fois que je traiterais mes images