|
|
#3
| ||||
| ||||
| le sac de haricots blancs permet de poser son matos sur le sol en le stabilisant a moindre frais sinon je te conseil vraiment de pas prendre du premier prix au risque de voir le pied tomber se casser ou autre en entrainant ton matos |
|
#5
| |||
| |||
| Bon ok, je vois. J'avoue que vos réponses me déçoivent un peu mais je m'y attendais. Je vais donc me trouver un ptit pied sympa pour 40/50 euros sur pixmania. merci en tout cas. |
|
#6
| ||||
| ||||
| Je comprend pas pourquoi tu es déçu. tu cherchait un pied pas chère, on t'en a trouvé. sinon, tu peut effectivement te tourner vers les solutions de pied très (trop) leger que tu trouve a la fnac, boulanger ou darty pour 30€ Un pied potable pour un reflex, ca commence souvent a a plus de 100€ |
|
#7
| |||
| |||
| Citation:
Oui bien sur, mais tu penses que le sac de haricot ou la bidouille avec la bouteille de coca sera mieux qu'un pied du type HAMA GAMMA 71 (133 cm déplié, 1 kilos environ et tête 3D) ou encore kle DEAL PKV1 ou PKV3 ? J'ai bien compris que mon budget ne me permettait pas d'achetr un "vrai trépied" masi ceux-là doivent tout de même permettre de faire quelques trucs, et ils respectent mon cahier des charges... Sinon j'ai bien compris que le critère du poids va à l'encontre d'un bon pied pour moi : léger pour la rando (souvent 2000 me de D+ alors 1 kilos ça compte) contre stable pour le matos... en tout cas merci ![]() |
|
#8
| |||
| |||
| Ben je pense que dans la mesure ou tu as de quoi le surélever le sac de haricot est de loin le meilleur rapport qualité/prix. J'ai vu un pro en utiliser lors d'un safari photo au kénya : ce n'était pas des haricots mais un sac rempli de bille qui permettait au monsieur de caler son 400/4 DO sur le rebord du van pour shooter des lions. A mon avis la stabilité est vraiment très bonne avec ce système ! |
|
#9
| ||||
| ||||
| le pb d un trepied pas cher c est le manque de solidite ... si il tombe et emporte ton reflex t es bon pour racheter un reflex et cette fois ci un bon trepeid ... |
|
#10
| |||
| |||
| argh...je comprend bien. Bon, je vais ptêt me mettre au sac de bille pour voir. En fait je me suis mis au HDR récemment, je suis assez fan mais sans pied c'est vraiment chaud. La différence entre un bon pied et un mauvais pied, outre le poid, la qualité des matériau et la précision des articulations, c'est quoi vraiment ? merci |
|
#11
| |||
| |||
| Je dirais que la stabilité est la qualité principale d'un trépied... Le hic c'est qu'elle découle le plus souvent du poids, de la qualité des matériaux et de la précision des articulations ![]() |
|
#12
| |||
| |||
| Apparemment certasin trépied bas de gamme et plutôt léger sont équipé de crochet afin de les lester...est-ce que ça ne constituerait pas une bonne alternative au trépied haut de gamme lourd et trop technique pour mon petit niveau ?... |
|
#13
| |||
| |||
| La tête du trépied est très importante pour la stabilité en fonction du poids total que tu lui impose. En plastique elles ont tendance a être imprécises (le plastique se tord) et sont sujettes à vibrations. |
|
#14
| |||
| |||
| Ne pas oublier le vent : j'ai déjà vu un boitier sur un trépied bas de gamme tombé suite à une bourrasque de vent ! Mon conseil, attends un peu pour économiser pour acheter un pied de bonne qualité : un bon pied peut être utilisé sans problème pendant 10 ans et plus ! Entre temps, un bon sac de haricots ou un bon trépied de table. Dernière modification par gibie 28/08/2007 à 11h11. |
|
#15
| ||||
| ||||
| Enfin la, il cherche un trepied pour une utilisation specifique Pour ma part, j'ai en complement d'un manfrotto, un petit trepied de type HAMA star 700 (comme 700 grammes) pour une utilisation montagne, ski de rando, et meme escalade ! Par contre, je fais super gaffe car il manque de stabilité avec un 400D + sigma 17-70 Il est pas aussi bien que mon manfrotto mais comme il est leger je l'ai toujours dans le sac en montagne |
|
#16
|
| Des trépieds au prix que tu veux mettre, tu en trouveras sûrement chez les grands distributeurs. J'en ai fait les frais une fois, et je m'en suis séparé à la 1ère occasion, parce que mon APN perché dessus sous le moindre coup de vent, avait presqu'autant de stabilité que quand j'opérais à main levée avec un coup dans le nez . (en fait, rien de plus que ce qui a déjà été dit, mais je confirme d'autant plus qu'ayant investi dans un ensemble plus sérieux, je n'ai pas été long à faire la différence...) ![]() |
|
#17
| ||||
| ||||
| Pour de la vraie rando comme tu l'annonces (2000m de Deniv!) où tu dois meme calculer le poids de l'eau et des barres de Mars, franchement..pas de trépied! Ton sac ou Camel back fera office de support..eventuellement un monopod-baton de marche. Mais tu as déjà du penser a tout ça..maintenant ta rando a peut etre un but photographique. c'est pour quelle type de photo? torrent en pose lente? |
|
#18
| |
| Citation:
Les activités que tu cites se pratiquent par beau temps et ne nécessitent pas de trépied. Peut-être pour les panoramiques au sommet, mais sur un pano "paysage", essaye déjà à main levé, les logiciels actuels sont très performants. Sinon as-tu pensé au monopode ? (pour les zanimozoomés et en panoramique, ça limite déjà la divergence) : il existe des batons téléscopiques (ski, marche) avec un pas de vis 1/4 : il y avait un modèle chez décathlon (je ne l'ai pas vu au catalogue cette année), il y a un modèle dans la boutique du chasseur d'image (18€) .... Pour conclure, je dirais que le matériel trop cher c'est celui qui ne sert pas ... Dernière modification par tetrapack 28/08/2007 à 11h58. |
|
#19
| ||||
| ||||
| Bonjour, J'utilise a un trepied hama, il est clair que ca fait un peu gadget,surtout a sa hauteur maxi, mais il a un petit crochet a la colonne centrale et je peut y accroché mon sac. Mais pour gagner un peu en stabilité tu n'es peut etre pas obligé de le deplié en entier, verifie aussi si les 3 pieds sont tenu ensemble a la colone centrale, ca peut aidé. Il est clair que cela ne vaut pas un manfrotto mais il est leger et depanne tres bien. Le monopode peut etre une solution, en randonné ca peut aidé et ca fait baton de marche. |
|
#20
| |||
| |||
| Hello, merci pour vos contributions. Je vois que certains qui font de la montagne ont compris mon critère de poids, et bien sur je ne néglige pas les autres remarques ! Bien évidemment l'utilisation est la première interrogation : je me suis essayé au HDR, et sans entrer dans la polémique, personellement j'aime bien et j'aimerais perséverer (les photos du site Boreally Exploration Urbaine / Urban Exploration de montagnes ont fini de me convaincre du potentiel de cette manip). Sans trépied, c'est vraiment proscrit si on veut un bon résultat, et avec un monopode ça me parait difficile. Il y a aussi les photos à poses longues (pano, nuit, torrent etc...). Je ne suis pas un grand photographe et je crois que je vais me contenter d'un trépied comme le star 700 ou équivalent, que je peux lester avec mon sac ou autre chose (mon VTT ? ). J'en reviendrai surement comme beaucoup apparemment...mais peut-être faut-il que je fasse mes propres erreurs (et pis un pied de 2,5 kilos c'est lourd...) mais promis, je serais prudent ! merci de vos contribs ! |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Un petit truc pour faire un 360 degrès sans trépied ni tête panoramique | gibie | Atelier Panoramique | 2 | 20/07/2007 19h43 |
| quel zoom tout terrain petit budget | pur-beurre | Discussions Objectifs | 14 | 02/07/2007 16h36 |
| Envie de Macro à petit budget | Wod | Discussions Objectifs | 28 | 12/04/2007 14h42 |
| Quel scanner pour petit budget ? | alarane | Matériels Divers | 10 | 08/10/2006 23h44 |