Protection camouflage pour Canon 100-400mm f/4.5-5.6 l is II

**Gwennhadu** · 02/02/2018, 10h01

Bonjour,

Je suis à la recherche d'une protection camouflage pour mon objectif Canon 100-400mm f/4.5-5.6 l is II
Je parcours beaucoup de site, d'avis et de photos.
Mais je n'ai jamais trouvé de vrais avis pertinents avec le produit miracle...
J'ai trouvé une protection d'une marque connue :

Je me demande si les protections tiennent bien et si elles peuvent se mettre ou se retirer facilement ?
La partie qui cache le zoom doit pouvoir s'enlever facilement si on veut remettre l’objectif à 100 ?
Merci pour vos retours d'expériences et vos conseils.

**dkeith** · 02/02/2018, 10h09

le néoprène serre bien... donc une fois mise, je ne l'enlève pas tous les 2 matins sur mon 500, mais c'est un fixe... quant à la tenue dans le temps, les bords s'usent un peu au bout de 4 ans mais je suis souvent sur le terrain...

**christian73230** · 02/02/2018, 13h36

Pour ma part, j'ai pris ça : Feuille de camouflage néoprène. Modèle de feuille. 144cm x 100cm. Imperméable

avec un tube de colle néoprène pour faire la protection de mon 150-600. Cela m'avait coûté 20.99 sans la colle.
Et j'en suis satisfait.

**papou78** · 02/02/2018, 15h41

Bonjour, j'utilise depuis 2 ans une protection néoprène "Wildlife" un peu moins onéreuse que la Lens Coat.
Elle est vendue avec les bagues pour le x1,4 et le 2x.
La partie protégeant le fut se pose et se retire bien avec une bande velcro longitudinale.
L'ensemble est assez dur à mettre en place et la bague au plus près du boitier est "volage" (elle ne sert que très peu pour permettre l'accès aux curseurs) et mérite beaucoup d'attention lors d'un changement d'objectif.
Pas d'usure marquée malgré un usage très fréquent.

**clo1467** · 02/02/2018, 17h09

j'avais acheté les protections en néoprène "nature"....mais vraiment pas fonctionnel....perte de temps à l'emploi....se déforment rapidement...
Après divers essais , plus ou moins réussis , j'ai acheté une écharpe en polaire kaki et en la pliant en deux das le sens de la largeur , une couture pour fermer en tube , un ourlet à chaque extrémité...j'y glisse un élastique dit "à chapeau": tout rond , n'accroche pas...Je laisse une ouverture dans ma couture pour permettre le passage facile du pied et la pose sur le trépied....

Celà va très bien pour un prix de revient de moins de 5 €....Je joins 2 photos faites rapidement.(quelques poils de Etoile la chatte super curieuse qui est venue "tester" la douceur du polaire....)

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 42mm | 1/100s | f/4 | ISO 12800

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 27mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 12800

**Gwennhadu** · 02/02/2018, 17h19

J'ai regardé toutes ces marques et le Lens Coat n'a pas l'ait mal. Je ne voudrais pas acheté un truc bas de gamme qui ne dure pas longtemps et qui ne s'adapte pas bien.
Sachant que la plupart du temps je marche avec mon 100-400 à l'approche donc il faut que cela tienne.

**clo1467** · 02/02/2018, 17h27

J'ai eu les protections en néoprène de ta photo....elles se sont déformées assez rapidement....et devenaient une gêne à l'usage.....très déçue....
Bonne recherche..

**Stol** · 02/02/2018, 17h43

Il faut bien faire attention au type de colle sous la protection, celle de Lenscoat ou Lenskill, semblent être de qualité.
Le problème se révèle si vous décidez de revendre votre matériel et d'enlever la dite protection.
La colle néoprène ou autre, risque de rester 'fondue' sur le fût..

Il existe des protections bien pensées d'autres sont de véritables cauchemar à terme.

**Draguimar_83** · 02/02/2018, 17h44

Je trouve l'idée de Clo très bien. Pour ma part je l'ai fais avec une cagoule de camouflage de Décat.., même principe, je me sers des ouvertures de la cagoule. Je reproche à ces protections en néoprène l’impossibilité de se servir du zoom. Par contre je pense que la protection est bien efficace.

**Stol** · 02/02/2018, 17h44

Bien joué Clo !

**safariman14** · 02/02/2018, 17h47

5 Estrelas Clo ...

**clo1467** · 02/02/2018, 18h15

Merci à vous....prix de revient final : moins de 5€....temps pris : moins d'une heure....

**Gwennhadu** · 02/02/2018, 18h55

Ok. Du coup j'ai pris 5 minutes, découpé une chaussette de chasse et le tour est joué...Bon, d'accord c'est pas étanche mais ça ne ma rien coûté...Le but pour moi est de pouvoir être dans les bois sans avoir un grand machin blanc qui dépasse...

**clo1467** · 02/02/2018, 19h20

Bonne idée !

**Khatgs** · 03/02/2018, 10h19

Bonjour,

J’avais acheté ce lenscoat pour mon 100-400 v2 et il était top, ça ne bougeait pas.

Pour la partie «*zoom*» il y a en effet un scratch donc facile pour l’enlever.

C’est certain qu’un fixe est plus pratique pour cela mais en tout cas ça fonctionnait bien...

J’en ai racheté un pour mon 500 F4, un ami a voulu faire des economies en prenant le wildlife sur J..a et il n’y a pas photos, ça bouge, ça tourne, c’est beaucoup trop épais, plus d’accès aux boutons de l’objectif...

Ne pas hésitez à check sur le site officiel de la marque, j’y ai acheté le raincoat lors d’une offre livraison gratuite worldwide, résultat des courses 60% moins chère que sur les sites connus français.

**airwan** · 03/02/2018, 14h43

Un morceau de bache camo décathlon cousu en cone pour mon 120-400.

**Geo18** · 03/02/2018, 15h08

Envoyé par Gwennhadu

Ok. Du coup j'ai pris 5 minutes, découpé une chaussette de chasse et le tour est joué...Bon, d'accord c'est pas étanche mais ça ne ma rien coûté...Le but pour moi est de pouvoir être dans les bois sans avoir un grand machin blanc qui dépasse...

Comment comptes-tu faire pour tourner les bagues ?
La laine, méfiance, tu risque d'avoir des fibres qui pénètrent dans l'objectif

**Gwennhadu** · 03/02/2018, 19h03

Envoyé par Geo18

Comment comptes-tu faire pour tourner les bagues ?
La laine, méfiance, tu risque d'avoir des fibres qui pénètrent dans l'objectif

Les bagues tournent mais oui en effet, tu as raison, j'ai pensé aux fibres et ce n'est vraiment que pour faire un essai...

**Gwennhadu** · 03/02/2018, 19h06

Envoyé par Khatgs

Bonjour,

J’avais acheté ce lenscoat pour mon 100-400 v2 et il était top, ça ne bougeait pas.

Pour la partie «*zoom*» il y a en effet un scratch donc facile pour l’enlever.

C’est certain qu’un fixe est plus pratique pour cela mais en tout cas ça fonctionnait bien...

J’en ai racheté un pour mon 500 F4, un ami a voulu faire des economies en prenant le wildlife sur J..a et il n’y a pas photos, ça bouge, ça tourne, c’est beaucoup trop épais, plus d’accès aux boutons de l’objectif...

Ne pas hésitez à check sur le site officiel de la marque, j’y ai acheté le raincoat lors d’une offre livraison gratuite worldwide, résultat des courses 60% moins chère que sur les sites connus français.

C'est que tu n'a plus ton 100-400 V2 ? Et par hasard, tu n'a pas la protection à vendre...?

**Gwennhadu** · 03/02/2018, 19h11

Sinon, j'avais pensé à cette solution pour une trentaine d'euros sur un grand site connu.
C'est étanche, pas encombrant et se retire très facilement :

Discussion: Protection camouflage pour Canon 100-400mm f/4.5-5.6 l is II

Outils de la discussion

Affichage

Protection camouflage pour Canon 100-400mm f/4.5-5.6 l is II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Filtre de protection pour un Canon 50mm 1.8 ?

Canon Protection 58 mm - Filtre neutre pour protection lentille frontale

canon EF 400mm pour photos animales ??

brevet Canon pour protection des photos

Housse de protection pour objectifs Canon

Règles de messages