Nouveau PC : besoin d'une carte graphique dédiée ??

[Joff]

Bonjour,

J'ai décroché de l'actualité du matos PC depuis un bout de temps, et l'ancien geek que j'étais se retrouve un peu à sec pour monter une nouvelle config, destinée à traiter plus confortablement mes RAW.

Je m'oriente vers un PC silencieux, peu encombrant, carte mère microATX, chipset intel pour mettre du core 2 quad.

Ma question porte sur la nécessité ou non d'avoir une carte graphique dédiée ATI ou nVidia par rapport au chipset intégré (par exemple un X4500HD sur une carte mère G45), pour un PC dédié photo sous windows x64, lightroom/photoshop... je ne joue pas avec mon PC.

Quid des performances d'affichage sous ces logiciels et lors d'une utilisation de tous les jours (hors jeu) ? Les réglages, la calibration se font ils comme il faut ?

Merci d'avance !

[ofnuts]

Les performances d'affichage seront toujours correctes pour afficher des photos, carte graphique ou pas.

Par contre, Photoshop et d'autres logiciels savent utiliser la carte graphique pour accélérer certaines opérations, comme le zoom. Mais le gros intérêt de la carte graphique réside dans la possibilité d'utiliser son processeur (ou plutôt son armée de processeurs...) pour les traitements graphiques. NVIDIA a un plugin Photoshop qui fournit des filtres "rapides", mais il y a certainement aussi des choses avec ATI. Maisl il faut se renseigner pour chaque logiciel...

Au final, pas besoin d'unc arte graphique de compète, mes modèles autour de 100 euros ou moins seront bien suffisants. En entrée/moyenne gamme, les cartes en vogue (rapport performances/prix) sont les Radeon 4830 et 4850).

[Myso.]

Quid des performances d'affichage sous ces logiciels et lors d'une utilisation de tous les jours (hors jeu) ? Les réglages, la calibration se font ils comme il faut ?

interressé ègalement par les réponses à ces bonnes questions.

[canonbeber]

Prendre une carte graphique dédiée à chaque fois au moins on est sûr que la RAM n'est pas utilisée pour l'affichage.

[ofnuts]

interressé ègalement par les réponses à ces bonnes questions.

Les pilotes de ces cartes sont au moins aussi complets que ceux des puces vidéo intégrées...

[Joff]

Les performances d'affichage seront toujours correctes pour afficher des photos, carte graphique ou pas.

Par contre, Photoshop et d'autres logiciels savent utiliser la carte graphique pour accélérer certaines opérations, comme le zoom. Mais le gros intérêt de la carte graphique réside dans la possibilité d'utiliser son processeur (ou plutôt son armée de processeurs...) pour les traitements graphiques. NVIDIA a un plugin Photoshop qui fournit des filtres "rapides", mais il y a certainement aussi des choses avec ATI. Maisl il faut se renseigner pour chaque logiciel...

Au final, pas besoin d'unc arte graphique de compète, mes modèles autour de 100 euros ou moins seront bien suffisants. En entrée/moyenne gamme, les cartes en vogue (rapport performances/prix) sont les Radeon 4830 et 4850).

Merci pour ces réponses.

Je vais donc regarder au cas par cas les logiciels que j'utilise et les plugins qui peuvent exister pour déporter les calculs sur la CG.

J'ai beaucoup de mal à choisir la carte graphique, c'est la cause de mes interrogations en fait, parce que je cherche quelque chose de silencieux, donc idéalement avec un refroidissement passif, mais compact, pour rentrer dans un boitiermicroATX, et ce genre de chose n'a pas l'air de courir les rues avec les dernières générations de chips (DX10+)

Je crois que je vais tenter avec le contrôleur intégré, en attendant de me renseigner davantage et qu'éventuellement de nouveaux modèles de CG sortent, puis si la rapidité ne me convient pas j'ajouterai une carte dédiée...

[ofnuts]

Le passif n'aurait vraiment d'intérêt que dans un "tout passif". Les boîtiers micro-ATX ont des ventilos de petit diamètre qui sont donc forcés de mouliner pas mal et donc de faire du bruit. Puissant, silencieux, compact, tu ne peux en choisir que deux sur les trois. Je me suis fait un PC raisonnablement silencieux avec une CG refroidie par ventirad, par contre j'ai changé le ventirad d'origine pour un Zalmann.

Mais même un modeste Radeon 4350 supporte DirectX10, et, si on le trouve en refroidissement passif, comme il ne dissipe pas beaucoup, les version ventilées ne doivent pas ête très bruyantes.

[canonbeber]

Le passif n'aurait vraiment d'intérêt que dans un "tout passif". Les boîtiers micro-ATX ont des ventilos de petit diamètre qui sont donc forcés de mouliner pas mal et donc de faire du bruit. Puissant, silencieux, compact, tu ne peux en choisir que deux sur les trois. Je me suis fait un PC raisonnablement silencieux avec une CG refroidie par ventirad, par contre j'ai changé le ventirad d'origine pour un Zalmann.

Mais même un modeste Radeon 4350 supporte DirectX10, et, si on le trouve en refroidissement passif, comme il ne dissipe pas beaucoup, les version ventilées ne doivent pas ête très bruyantes.

A mon avis mini ou micro ne rime pas avec silence (quand je compare mon portable avec un fixe je vois la différence) ... Un boitier plus gros bien isole fera surement moins de bruit.

[Bob-74]

...
J'ai beaucoup de mal à choisir la carte graphique, c'est la cause de mes interrogations en fait, parce que je cherche quelque chose de silencieux, donc idéalement avec un refroidissement passif, mais compact, pour rentrer dans un boitiermicroATX, et ce genre de chose n'a pas l'air de courir les rues avec les dernières générations de chips (DX10+)

Je crois que je vais tenter avec le contrôleur intégré, en attendant de me renseigner davantage et qu'éventuellement de nouveaux modèles de CG sortent, puis si la rapidité ne me convient pas j'ajouterai une carte dédiée...

Un petit boîtier silencieux !
Oui, ça existe, mais l'inconvénienty c'est que le matériel est mal, voir trés mal refroidi.
Même si, actuellement, les CPU chauffent moins, pour le reste (carte mère - alimentation - carte graphique - mémoire - HDD), c'est bien le contraire.
Après les trés fortes chaleurs de ces derniers jours, nous avons une recrudescence de PC en panne, dont la plus grande majorité en raison justement de la surchauffe.

Perso, j'ai investi dans un moyenne tour tout alu (Lian Li) et à l'inérieur, j'ai 6 ventilateurs =
- 1x 140 mm en entrée qui refroidi les 3HDD - x1 120mm en sortie - 2 de 120 mm sur le radiateur CPU (Noctua NH-U12P) - 1x de 140 dans l'alimentation + 1 turbine pour la CG (ATI 4890) et le tout reste silencieux. Les ventilateurs Enermax et Noctua tournent au "mini", aux environs de 1000 t/pm.
Un autre ventilateur viendra prendre place devant l'alimentation pour mieux la refroidir, car avec les températures élevées de ces derniers jours, je prenais 10° entre le matin et la fin d'après midi.

Je déconsieille les petites tours toujours trés mal refroidies ou alors, bruyantes.

[Maetis]

Voici un modèle de carte à refroidissement passif qui pour 100€ vaut vraiment le coup : Gigabyte GV-NX96T1GHP. C'est une 9600GT avec 1Go de RAM.

Par contre, le problème comme toutes ces cartes à refroidissement passif c'est que ça prend beaucoup de place...

[simplet]

Un petit boîtier silencieux !
Oui, ça existe, mais l'inconvénienty c'est que le matériel est mal, voir trés mal refroidi.
[...]

+1, mieux vaut prendre un moyen tour avec des ventilos 12 cm qui tourne lentement qu'une mini tour fanless qui chauffe beaucoup ou un ventilo ridicule qui tourne à fond. C'est le meilleur compromis bruit/refroidissement.

Pour le choix de la carte graphique pour de la 2D, dès les modèles 1er prix à 30 euros c'est bon.