Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Manque de précision avec rotule ball
-
23/04/2017, 22h30 #1
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Manque de précision avec rotule ball
Bonsoir
Je m'explique : lorsque je sers la rotule pour la bloquer sur la tête d'un oiseau immobile (par exemple), je ne retrouve pas le réglage que je voulais. Je veux dire que la MAP ne se fait plus sur la tête de l'oiseau, mais au dessus, ou au dessous. Elle se déplace.
Sur les côtés gauche et droite; le problème ne semble pas se poser.
C'est très embêtant parce que ça m'oblige à viser un peu au pif avant de faire le serrage final. Et je tombe rarement pile à l'endroit que je veux. C'est sur que le problème se pose plus sur des sujets petits. Ce problème n'est pas gênant si je n'ai pas besoin d'une précision millimétrée.
Avez-vous ce problème ?
Sinon, est-ce qu'il existe des rotules qui annulent ce réglage approximatif ?
Y a-t-il des rotules de plus grande précisions ?
Mes rotules ball : celle du befree carbone, et la 496RC2.
-
23/04/2017, 22h37 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Perso je fais la map avec le boitier (objo) ou manuellement. La rotule n'est pas un rail micrométrique. Je ne comprend pas trop le sens de la question
-
23/04/2017, 22h44 #3
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Oui je m'en doutais. C'est assez compliqué à expliquer. Je fais évidemment la MAP avec mon boitier.
C'est l'objet que je vise qui pose problème.
Je regarde dans le viseur pour bien positionner le boitier avec les vis de la rotule. Par exemple, je place la tête d'un oiseau au centre du viseur.
Mais une fois que j'effectue le serrage final, qui bloque la rotule dans la position que je demandais, je ne suis plus tout à fait au centre. La rotule a bougé. Je n'ai plus la tête de l'oiseau au centre du viseur, mais plutôt plus bas.
A cause du poids de l'objectif je suppose (il pèse 1,3 kg). Le boitier penche vers l'avant.
Existe-t-il des rotules qui permettent d'éviter que le serrage final soit déplacé ?
-
23/04/2017, 23h09 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
La rotule 3 d manfrotto 804 rc2 est peu être plus précise. Je l'ai mais je trouve qu'elle est lourde. Y a surement des rotules ball bien meilleures
-
23/04/2017, 23h39 #5
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Tu dois viser ton sujet pour que ton ou tes collimateurs soient là où tu souhaites , tu serres et après seulement tu fais ta mise au point . Il me semble que tu fais l'inverse , tu fais ta mise au point et après tu serres , là , au moment du serrage tu auras toujours un léger décalage et ta photo sera floue .
-
23/04/2017, 23h54 #6
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Oui Martine tu as raison.
Mais je refais la MAP aussi après le serrage. Sauf que la MAP ne se fait pas où je voulais parce que la rotule a bougé après le serrage final, et donc mon sujet n'est plus dans mon collimateur central comme je le voulais. Donc la netteté ne se fait pas au bon endroit. Elle se fait sur le cou de l'aigrette, et pas sur sa tête.
A cause du poids de l'objectif qui fait pencher le trépied vers l'avant.
Donc la solution c'est la tête pendulaire qui stabilise l'objectif sur son centre de gravité.
Punaise, c'est pas une petite affaire de faire de l'animalier ! Et surtout des oiseaux !
Je pense que j'aurais eu de meilleurs résultats avec mon 70-200 qui est deux fois moins lourd, et là, la rotule ne bronche pas !
-
24/04/2017, 00h26 #7
- Inscription
- décembre 2014
- Localisation
- Abbeville 80
- Âge
- 62
- Messages
- 647
- Boîtier
- canon 5d IV , 1 DX et 7 DII
- Objectif(s)
- 500 f4 is + tc 1.4 , 16/35 f4 is . 24/70 g2 , 135 f2 , 85 1.8 , 50 1.8 stm , sigma
je comprends pas trop , je fais quasiment que de l’animalier et je bloque jamais ma rotule , tu peux la serrer un peu pour qu'elle bouge moins rapidement mais a quoi sa sers de la bloquer et surtout sur un oiseau qui bouge tout le temps , bon j'utilise pas la meme rotule que toi mais une gh2 benro avec un 500 , sa m'arrive de la bloquer mais c'est surtout quand j'ai deja fait des images de l'animal et que je le surveille pour voir si il bouge , histoire de me reposer et de pas le perdre a cause d'un coup de vent qui ferait bouger l'appareil mais quand je shoote je débloque le tout , bon courage .
-
24/04/2017, 01h58 #8
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
ça doit être parce que je n'assure pas bien ma prise. Ou alors j'ai les mains qui tremblent (de trop de cafés, et de cigarettes ).
Je suis donc obligée de la bloquer pour que ça ne bouge plus d'un pouce. J'ai le même problème avec le monopode, que je trouve pourtant idéal pour suivre les oiseaux en vol. Je n'arrive pas à figer le boitier, il y a toujours un tremblement.
Je pense que je vais prendre la même rotule que la tienne, la benro gh2. Mais c'est sur, il va falloir que je maitrise le tremblement.
-
24/04/2017, 08h17 #9
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
J'ai pensé à ton souci cette nuit , et oui tu occupes mes nuits et je me suis dis comme Jacquo : mais au fait quand je photographie des oiseaux je ne bloque pas forcément ma rotule comme ça si l'animal bouge un tout petit peu tu peux le suivre . Pour la tête pendulaire , j'ai la manfrotto 393 qui fait bien le boulot mais ça n'est pas fait pour être bloquée , c'est fait pour suivre l'animal .
-
24/04/2017, 08h38 #10ZoizoGuest
C'est là qu'on s'aperçoit des différentes qualités des rotules. Que ceux qui sont toujours à la recherche du petit prix sachent bien qu'ils en auront pour leur argent. C'est à dire une rotule imprécise et incapable de sceller le poids du matériel sans osciller. Petit prix qui va s'avérer être une grosse depense puisqu'il faudra investir par la suite sur du materiel adapté.
-
24/04/2017, 09h07 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Il faut placer le centre de masse au dessus du plateau, donc collier de pied sur l'objo, ca evitera des effets de balancier du au moment angulaire du boitier + objo
Ta molette de reglage de friction est bien mise ?
j'ai une vieille 492 mais je serre en visant et puis je fais surtout du paysage
-
24/04/2017, 13h59 #12
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Il me semble que tu ne prends pas le problème de la bonne façon :
avant d'investir dans du matériel spécialisé (et souvent couteux) il faut avoir le maximun de renseignements et faire des essais...En général les vendeurs sont efficaces....mais il y a aussi la solution des clubs photo....
Une inscription (souvent modique) et tu rencontres des amateurs éclairés et passionnés....et tu auras l'occasion d'avoir tous les renseignements et les essais nécessaires...
Celà a été dit précédemment : avec des télés un peu longs et lourds , on ne fixe pas le boitier sur la rotule mais l'objectif (il y a ce qu'il faut ...)...et la rotule doit pouvoir "être souple" pour pouvoir suivre les mouvements de l'animal , faire la Map au bon endroit et déclencher au bon moment...
La photo est aussi une école de la patience....Allez :bon courage et persévère dans tes recherches et essais....
-
24/04/2017, 14h53 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
J'avais ce problème avec des monoball Gitzo de différentes tailles.
Jusqu'à ce que j'essaie une monoball Arca Swiss P0 puis P1 pour le 100-400.
Depuis plus aucun problème de basculement après serrage et friction fluide.
Certes cela a un prix mais le résultat est au RdV.
A chacun de fixer son niveau d'exigence mais comme dit plus haut la qualité à un prix.
Chacun voit midi à sa porte en fonction de ses besoins et moyens mais l'excellence existe, c'est quelques fois bon à savoir.
-
24/04/2017, 15h52 #14
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Moi aussi il m'arrive que la position se déplace. Il faut donc serrer la rotule en décalant pour tomber au bon endroit. Si l'objectif tombe, serrer plus haut. Il faut aussi jouer sur la position du plateau pour trouver le bon centre de gravité et annuler ce basculement. Il faut aussi trouver le bon serrage pour pouvoir recadrer aisément.
-
24/04/2017, 16h00 #15
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Moi aussi , j'ai eu ce meme probléme Bly.
On va laisser de coté l'animalier.. J'ai essayé la rotule (Manfrotto) sur un prunier en fleur et comme l'a si bien expliqué Bly
c'est en serrant que se produit un décentrement. C'est flagrant sur une prune et sa fleur, mais pas sur un buffle
Dégouté des rotules ball !
-
24/04/2017, 16h42 #16
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Comme Nicoprim j'ai opté pour la P0 arca swiss et même avec le 100-400 pas de souci et en plus elle est légère mais je reconnais que ça n'est pas donné .
-
24/04/2017, 17h26 #17
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Merci flany pour ton témoignage sur l'Arca-Swiss. Tu es la deuxième personne à en dire du bien.
Mais c'est trop tard, le mal est fait !!! En première 'monte' et sans me renseigner plus que ça, j'avais pris le modèle courant chez Manfrotto.
Idéale sur un monopode mais pas sur trépied, pour ce que je voulais en faire. C'est à dire shooter des avions.
Je me dirige vers une tête pendulaire Benro GH2 à présent. Actuellement j'ai une tête vidéo 3d et ça va pas encore !!!
-
24/04/2017, 18h08 #18
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Faut dormir la nuit Flany
Je faisais aussi comme vous, je laissais de la fluidité pour pouvoir suivre les décollages, les envols, mais quand je shootais des oiseaux immobiles et lointain, donc tout petits dans le viseur, de la taille du cercle qui entoure le collimateur central du one shot, donc tout petit l'oiseau, je n'arrivais pas à le mettre dans le collimateur central, ça tremblait latéralement. Alors j'ai décidé de figer la rotule complètement pour ces sujets immobiles. Et c'est là que j'ai vu que la 400mm faisait pencher la rotule après serrage.
Mais je vais reprendre les bonnes habitudes, je vais éviter de serrer complètement, laisser de la fluidité, même sur des sujets immobiles et m'entrainer à contrôler mes tremblements
Oui Zoizo, c'est sur qu'on économise rien quand on doit racheter plusieurs fois le même objet, mais beaucoup de gens n'ont pas les moyens de prendre directement la bon matériel quand il est trop cher.
Là, ça n'était pas la cas, la rotule que j'ai prise (la 496RC2) est parfaite pour mon monopode. Et peu chère. Les rotules balles ne sont pas prévus pour les gros téléobjectifs. Quand je mets dessus de plus petits objos, elle joue très bien son rôle.
En revanche, quand je me mettrai sérieusement à la macro, j'en choisirai une autre. Mais pas de macro en vue pour le moment, je me concentre sur ce tout nouveau sujet qui est l'animalier.
Merci Fred, je sais que j'ai eu ma semaine grosse quiche mais j'avais compris qu'il fallait placer l'objectif sur la rotule et non pas le boitier.
Et oui, je règle bien la molette de friction que je trouve très pratique pour gérer la fluidité nécessaire.
Oui Clo, merci, je vais m'entrainer à contrôler le tremblement en évitant le café les jours de shooting
Sinon pour le club photo, j'ai fait une tentative, mais je n'ai pas été super emballée, on passe énormément de temps à observer les photos de tous, et je trouvais cette démarche fastidieuse. J'aurais aimé plus de sorties, et ensuite par petits groupes, nous montrer les résultats de chacun en donnant nos avis. Mais c'est compliqué à mettre en place quand les locaux ne sont pas extensibles.
Je préfère de loin la communauté du forum pour progresser. Il suffit de poser la question quand arrive la difficulté, et hop on a plein de réponse
Merci Nicopim, mais je pense avoir trouvé la rotule qui convient aux gros télé et à l'animalier, la rotule pendulaire. Je pense choisir la benro gh2 dans un avenir proche.
Ah ben voilà ! Y a pas qu'à moi que ça arrive quand même !
C'est ce que je fais, je fais des essais de serrage jusqu'à ce que ça tombe pile sur le sujet.
Merc Stol, je me sens moins seule
Mais la rotule ball est quand même une bonne rotule et elle est utile dans certains cas. Quand on shoote les buffles
Un peu cher pour moi la arca swiss
Je vais prendre la même tête pendulaire, la benro GH2 ! Elle est de bonne facture, et ça facture aussi très fort ! 300 boules, ça fait une somme
-
24/04/2017, 19h36 #19
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Je la voie cette Benro GH2, souvent en meeting aérien, je l'aie testée elle est très efficace même sur un très lourd 600 f/4 de 6 kgs.
Elle est un cran au dessus de la Manfrotto.
Elle coute 300 euros en effet, mais combien ais je deja dépensé avec la rotule ball puis, avec la tête 3D qui ne conviennent pas à la pratique.
-
24/04/2017, 19h49 #20
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 61
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ef 28-70 f/2.8 L ... manque de précision AF @70mm/2.8
Par manu_lille dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 19Dernier message: 13/11/2012, 10h42 -
rotule ball avec 190CXPRO3
Par zeltak dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 22/03/2011, 21h59 -
Rotule Ball
Par Thibaud57 dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 10/10/2010, 21h41 -
rotule ball ou rotule avec poignées??
Par blue-note dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 25/06/2010, 19h05 -
Rotule Ball ou 3D
Par CDP dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 18/11/2007, 09h52