Filtre gris neutre dégradé

[flany]

Je souhaite investir dans un filtre dégradé soft . Pour un usage le plus polyvalent possible que me conseillez vous ,j'ai le choix entre 0.3 ND , 0.45 , 0.60 , 0.75 et 0.9.
Merci de m'aider dans mon choix .

[Mnemmeth]

en general: 0.6 ou 0.9 le choix depend surtout de toi et de ce que tu veux faire

[flany]

Merci Mnemmeth.
C'est bien ce que je disais , c'est pour avoir un usage le plus polyvalent possible en sachant que je vais prendre aussi un polarisant et un ND 1000 .

[Mnemmeth]

De rien
Le ND1000 est peut etre un poil extreme, le ND400 un peu moins.

[antec]

L'intérêt de ces filtres est de pouvoir compenser en 1 seule prise de vue de grands écarts lumineux (à défaut d'utiliser le HDR).

En conséquence, il vaut mieux choisir un filtre assez dense, voire le plus dense possible (en fonction de l'usage auquel il est destiné).

Il faut également savoir que pour l'effet "dégradé" la transition sera plus ou moins nette suivant la focale de l'objectif utilisé et/ou suivant le degré d'ouverture du diaphragme.

[DanybounZ]

Salut,
Le 0.9 soft sans aucunes hésitations

[Miksair]

Hormis couchés de soleil :
0.6 et 0.9 soft pour moi, ça m'arrive assez souvent de mixer les 2 car le 0.9 ne suffit pas
Par contre pour un couché un 0.9 hard, voir reversed est un mini

Mais s'il ne devait en rester qu'un ca serait le 0.9 soft

[flany]

Alors , je vais peut être me laisser tenter par un 0,6 + un 0,9 ?

[Mnemmeth]

Plutot le 0.9 et vois plus tard si tu as besoin d'un autre range.
Le reverse est aussi interessant pour les couchers de soleil

[flany]

Ce que tu appelle reverse c'est un dégradé orange ou pas .

[Mnemmeth]

non
Alors un filtre soft est completement transparent d'un cote (bas par exemple) et sombre de l'autre (en haut ) finissant avec un effet a 0.9. (je ne sais plus si c'est une transition douce sur toute la hauteur du filtre ou transition concentree sur le tiers central du filtre))
Un hard sera transparent en bas puis a partir du milieu sera a 0.9 sur toute la moitie superieure avec une transition tres rapide.
Un reverse sera a 0.9 au centre de ton filtre puis sera de plus en plus transparent en allant en bas et en haut.
Tu as une absorption plus grande au milieu la ou est suppose etre ton soleil couchant

[flany]

Merci Mnemmeth et ça s'appelle toujours reverse ou est ce qu'il y a une autre dénomination , pour l'instant je n'en ai pas vu .

[Mnemmeth]

Salut
Tu as des reverse chez Singh Ray, Nisi et Hitech
Fred

[LPFN]

Bonjour, je souhaite offrir à mon compagnon un filtre gradué gris pour faire des photos de paysages (enlever cette surexposition désagréable du ciel), mais pas nécessairement coucher de soleil.
Je m'y perds un peu mais je pense que les soft sont plus faciles à utiliser, non ? à votre avis quelle gamme serait la mieux adaptée ?
Merci pour vos réponses !
Claire

[antec]

Bonjour, je souhaite offrir à mon compagnon un filtre gradué gris pour faire des photos de paysages (enlever cette surexposition désagréable du ciel), mais pas nécessairement coucher de soleil.
Je m'y perds un peu mais je pense que les soft sont plus faciles à utiliser, non ? à votre avis quelle gamme serait la mieux adaptée ?
Merci pour vos réponses !
Claire

Il est quand même plus pratique de travailler en fusion d 'expositions (hdr) sur un bon soft.
C'est quand même le gros avantage du numérique.
Avec un filtre dégradé, si la photo est ratée, il n'y a rien à faire ! C'était surtout pratique en argentique.

[Mnemmeth]

Bof tu as du vent dans ton bracketting et ça fait un truc moche aussi au final...

[LPFN]

Bonjour,

Merci pour vos réponses, mais mon compagnon n'aime pas l'utilisation du HDR, le trouvant pas assez naturel en termes de colorimétrie.
Je me suis renseignée et pense acheter un kit Lee filters 100mm wide angle (pour mettre sur un 16-35 Canon)avec 3 filtres soft gris 0.3 0.6 et 0.9... quelqu'un aurait-il une meilleure alternative avant que je ne "ruine" mon portefeuille ?
Pour faire simple j'ai cru comprendre que Lee filters était l'une des meilleures marques, et que le filtre dégradé gris (carré) était mieux que celui qui se visse directement, pour pouvoir ajuster la hauteur du dégradé. Une seule chose m'échappe : les filtres ont des dimensions (100 x 150, 75 x 90...) que signifient-elles exactement ?
Merci infiniment pour vos réponses !
Claire

[antec]

Bonjour,

Merci pour vos réponses, mais mon compagnon n'aime pas l'utilisation du HDR, le trouvant pas assez naturel en termes de colorimétrie.

Claire

Pas naturel ?

Il ne faut pas confondre le HDR Tone mapping (effets +/- "surréalistes") avec le HDR Fusion d'expositions (bon équilibre des tonalités).

[Mnemmeth]

Pas naturel ?

Il ne faut pas confondre le HDR Tone mapping (effets +/- "surréalistes") avec le HDR Fusion d'expositions (bon équilibre des tonalités).

assez d'accord

Sinon pour les filtres: oui Lee est au top
la taille des filtres dependent du type de porte filtre qui est pris: le seven5 prend des filtres de 75*90 mais ne se monte que sur des objo aynat un diametre maximum de 70mm
Au dessus il faut prendre le systeme 100 qui prend des filtres 100*150 ou 100 ou 125 (en fonction du filtre considere GDN, big stopper, reverse)
au dessus pour les cas aprticuliers comme les TSE, le nikon, le dernier uga tamron ... il faut le SWB et les filtres sont encore plus grands

[Cyrcel]

J'utilise le porte-filtre Lee 100 avec bague adaptatrice WA pour le 10-22. J'ai opté pour le Nisi big stopper (carré 100*100) et Lee pour le dégradé soft 0.6 et le neutre (100*150).
En fonction des photos que l'on veut faire, des conditions de lumières, on peut superposer jusqu'à 3 filtres.
Petit détail supplémentaire, lorsque je suis en mode "cliché mer ou cascade" je visse d'abord le pola.
En espérant avoir un peu aidé à la décision d'achat