Epson photo viewer

[Choglamsar]

Bonjour à tous,
j'envisage d'acheter un Epson Photo Viewer pour le stockage et le visualisation de photos faites au 5D pendant un voyage assez long.
Je penche plutôt pour le P-4000 qui me semble offrir un stockage gigantesque (80 Go) pour un tarif "raisonnable".
Mais, en parcourant le site Epson, je me demande si les modèles P-3000 ou P-5000 ne sont pas mieux adaptés, surtout en ce qui concerne les capacités d'organisation des photos.
Avez-vous une expérience de ce type d'outils, et des Epson en particulier ?
Merci d'avance de vos contributions,
Cordialement,
Choglamsar

[beber]

Je possède un Epson P2000 depuis 2 ans (même modèle que le P4000 avec 40Go de disque dur).

J'avais fait cet achat pour partir moi aussi en voyage et je n'avais pas de portable.
Je trouvais ce système très intéressant parce que l'écran est de très très bonne qualité, le disque dur avait une capacité suffisante. Le fait d'avoir un écran permet de faire une première visualisation des images.

Son défaut : système très lent et gestion des dossiers, je crois qu'ils l'ont amélioré avec le P3000 et le P5000.

[Roro]

Je possède aussi un EPSON P-2000. Voici, selon moi, ces principaux points positifs et négatifs.
Points positifs :
- La capacité de stockage de 40Go,
- La qualité de l'écran,
- La possibilité de lire les fichiers RAW,
- La possibilité de zoomer sur les photos.

Points négatifs :
- L'autonomie,
- La lenteur (transfert, visualisation des photos).

Voilà, j'espère que ces remarques te guideront dans ton choix.

[magic flight]

Je possède aussi un EPSON P-2000. Voici, selon moi, ces principaux points positifs et négatifs.
Points positifs :
- La capacité de stockage de 40Go,
- La qualité de l'écran,
- La possibilité de lire les fichiers RAW,
- La possibilité de zoomer sur les photos.

Points négatifs :
- L'autonomie,
- La lenteur (transfert, visualisation des photos).

Voilà, j'espère que ces remarques te guideront dans ton choix.

j'en ai acheté 1 d'occasion récemment car l eprix neuf de ces trucs me semble sur évalué en rapport avec les performances.

J'ai les mêmes retour que Roro.


SI on peut recharger tous les soirs c'est ok. Pour partir ds le désert ou en trek, c'est pas utilisable.

Mais c'est lent, regarder 300 images pour trier c'est pas fait pour cela non plus.

en revanche le convertissuer de RAw intégré associé à l'écran brillant donne de très bons résultats.

Pour moi c'est juste un stockeur avec un peu de visualisation pour jeter un coup d'oeil, pas plus.

DOnc pour 250 € c'est en rapport avec la fonction, 500 € c'est trop cher.

[Choglamsar]

Bonsoir,
Tout d'abord un grand merci à vous trois, ça confirme mes premiers échos : très intéressant en stockage et visualisation rapide mais lent, cher et autonomie limitée.
Je viens de voir que Canon propose un produit similaire : Media Storage M80.
Quelqu'un a-t-il des infos la-dessus ?
Même prix, même taille d'écran, même capacité, comment choisir ?
Un petit plus toutefois pour le Canon : l'utilisation des mêmes batteries que mon boîtier.
Alors ???
Merci d'avance, cordialement,
Choglamsar

[gplessis]

Je me suis également renseigné sur ces viewers dans le but d'éventuellement investir. Le leader semble être le Jobo Giga Vu Pro Evolution qui offre la possibilité de décoder les RAW (contrèrement à l'EPSON qui ne fait que lire le JPEG encodé dans le RAW).

Niveau Qualité/Prix, le meilleurs compromis semble être le Vosonic VP8360.

Un autre inconvénient de l'Epson est que l'OS est intégré au DD ce qui pose pb si ton DD lache ou si tu veux en faire évoluer la taille.

[gribou]

J'ai eu le P4000.

Je l'ai revendu pour:

lenteur d'affichage.....très très lent avec des fichiers du 5D
écran pas assez défini pour premier visionnage (tri)

Les deux plus gros défauts

[Choglamsar]

Bonsoir à tous,
Ca y est, je viens de recevoir le Canon Media Storage M80.
Premières impressions :
- écran mention bien, bonne définition, les couleurs sont belles et riches, l'angle de vue vraiment parfait;
- déchargement d'une carte avec quelques fichiers issus du 5D, relativement lent mais l'appareil fait, seul, une vérification de sa copie (fonction que l'on peut par ailleurs annuler), cela explique une partie du délai nécessaire au transfert;
- la 1ère lecture est assez longue mais, une fois les fichiers dans la mémoire tampon, la réactivité est vraiment très bonne;
- le zoom sur une partie de l'image parait un peu limité et surtout très lent;
- l'affichage des infos est identique à celui du boitier, je suis donc en pays de connaissance;
Conclusion : mon but était d'avoir un système me permettant facilement de stocker mes photos pendant un voyage assez long, sur ce critère, je pense avoir l'appareil qui me convient. Les autres fonctions ne sont, pour moi, que des plus, ce ne sont pas les critères fondamentaux qui ont guidés mon choix.
Contrairement à une particularité extrêmement importante pour l'usage que j'envisage : la batterie est la même que celle du boitier !!! Donc je pars avec un jeu de batterie et un seul chargeur : gain de poids, de place et c'est beaucoup plus pratique. Sans compter l'autonomie vraiment excellente (mais à vérifier en conditions réelles).
Voilà les premières impressions, je vous en dirai plus dans quelques jours et surtout au retour de voyage ... fin novembre !!!
Merci à vous, cordialement,
Choglamsar

[bernardp]

Je me renseigne aussi sur le Canon M 80 et l'Epson. Ce que je remarque c'est que les pro n'utilisent pas ces appareils , mais plutôt un dique dur portable et un petit ordinateur portable qui permet de revoir les photos le soir , de vérifier leur netteté bien mieux que sur un écran minuscule de 10 cm. En hard drive portable il y a les WD Passport II de 250 Ga et aussi le Freecom (le tough drive antichoc fait 250 GA pour 209 €)

Cette solution permet de garder une copie des photos dans l'ordinateur et une autre dans le hard drive.

Pour le choix de l'ordinateur portable de voyage un petit écran est suffisant car on ne fait pas de retouche dessus , on doit pouvoir juger classer nommer les photos (bien mieux que sur un M 80)

Cordialement.
Bernardp