EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Matériels Divers

    
Google
 
Concours
***Concours Juillet *** le thème: Les Symétries*** Les Votes sont ouverts! ****

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 09/08/2007, 10h23
Wil Wil est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 350D
Objectif(s): Canon 50 1,8 / Sigma 18-70 / Canon 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Bretagne (Rennes)
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 146
Par défaut Ecran mat ou brillant / Carte Graphique ? MacBook Pro

Bonjour,

je regarde et compare les macbook pro.
J'ai envi de passer sur mac pour le traitement photo et video et ainsi arrêter la bidouille sur Windows.
Travaillant dans le secteur de l'informatique, je n'ai pas trop de mal à avoir sous la main des machines Windows...

Revenons à mes questions :
Pouvez vous me donnez vos avis afin de choisir un écran mat ou brillant ?
Quelle taille d'écran, 15" ou 17"

Les nouvelles générations sont équipées de carte graphique nvidia alors que les anciens (2 mois ) sont équipés de carte ATI. J'avoue avoir eu des déboires dans le monde PC avec ATI mais cela fait longtemps. Un avis ?


Merci pour vos commentaires et réactions
Réponse avec citation

  #2  
Vieux 09/08/2007, 12h12
Avatar de pomodoro
pomodoro pomodoro est déconnecté
Membre
Boitier: 400D + Grip
Objectif(s): Canon 50mm 1.8 II | Canon 70-200mm f/4 | Sigma 18-50mm 2.8 DC EX Macro

 
Date d'inscription: mars 2007
Localisation: Ouest parisien (95)
Âge: 31
Genre: Homme
Voir les photos postées par pomodoro
Messages: 1 272
Par défaut

Concernant la question du mat ou brillant, je trouve que le brillant "embellit" l'image. L'image a plus de peps. Ce n'est pas forcément un avantage si tu comptes te servir de cet écran pour retravailler tes photos. Sur mon PC, (windows), j'ai opté pour une dalle LCD mat, bien que pour les films, j'aurais préféré une dalle brillante. J'ai fait un choix. Au moins, je n'ai pas de mauvaise surprise au tirage de mes tofs.
Je précise que l'écran est étaloné à la sonde.
Réponse avec citation
  #3  
Vieux 09/08/2007, 13h48
Avatar de tom_hb
tom_hb tom_hb est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): 100-400 L, 24-105 L

Visiter le site web de tom_hb !
 
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: 44
Âge: 24
Genre: Homme
Messages: 526
Par défaut

Premiere question a tu reellement l'intention de t'en servir en temps que portable, c'est-à-dire de le trimbaler n'importe ou ? au risque de le casser et/ou de tout perdre ?
si c'est le cas prend le 15 c plus petit, meilleur autonomie
si c'est pas le cas prend pas un portable et prend un ecran plus grand 19 et plus meme la qualite n'en sera que meilleur pour retoucher tes photos

niveau de la carte video les dernieres nvidia sont au dessus des dernieres ATI ( un peu a la masse en ce moment )
apres les 2 sont des bonnes marques

ecran mat ou brillant je rejoins ce que dit pomodoro
Réponse avec citation
  #4  
Vieux 09/08/2007, 14h01
Wil Wil est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 350D
Objectif(s): Canon 50 1,8 / Sigma 18-70 / Canon 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Bretagne (Rennes)
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 146
Par défaut

Merci pour ces avis. Esperant en avoir d'autres

Concernant le portable, c'est surtout pour être n'importe où à la maison et pouvoir le transporter pour le WE et les vacances.

Concernant l'écran, j'ai déjà un écran LCD 22 pouces à la maison.
Par contre, la résolution du 17 pouces est nettement supérieure au 15 pouces.
Réponse avec citation
  #5  
Vieux 09/08/2007, 17h48
Avatar de tom_hb
tom_hb tom_hb est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): 100-400 L, 24-105 L

Visiter le site web de tom_hb !
 
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: 44
Âge: 24
Genre: Homme
Messages: 526
Par défaut

l'interet d'un portable c'est d'etre portable, donc pour la mobilite un 15,4 ca prend moins de place, ca consomme moins etc

D'autant plus que si t'as un 22 chez toi rien t'empeche de brancher le portable quand tu veux vraiement travailler tes photos
la resolution d'un 15 c'est du 1024*768
la resolution d'un 17 c'est du 1280*1024 (un 19 pouces aussi )
Réponse avec citation
  #6  
Vieux 09/08/2007, 18h45
Wil Wil est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 350D
Objectif(s): Canon 50 1,8 / Sigma 18-70 / Canon 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Bretagne (Rennes)
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 146
Par défaut

Oui je partage l'avis du portable qui reste portable mais par contre les résolutions annoncées sont Résolution de 1 440 x 900 pixels pour le 15 pouces et 1680 x 1050 pixels pour le 17 pouces

Apple Store - France - MacBook Pro

Veux tu dire que ce sont des résolution émulés et non pas natives ?
Réponse avec citation
  #7  
Vieux 09/08/2007, 21h38
christ28 christ28 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 350D
Objectif(s): 18.55 70.300 28.85

 
Date d'inscription: juillet 2007
Localisation: nogent le rotrou
Âge: 12
Genre: Homme
Messages: 36
Par défaut

j'envisage un 22 pouce mais pouvez me dire si ma crte graphique sera a la hauteur c'est une nvidia riva tnt2
Réponse avec citation
  #8  
Vieux 10/08/2007, 09h30
Bob-74 Bob-74 est déconnecté
Membre
Boitier: 300D +5D
Objectif(s): 300D = 17-85 / 28-105 / 75-300 IS /-/ 5D = 17-40 / 24-105 / 100-400 / x1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: ANNECY
Âge: 63
Genre: Homme
Voir les photos postées par Bob-74
Messages: 4 201
Par défaut

Alors là, je pense que c'est un peu juste.
Les Riva TNT sont assez anciennes avec peu de mémoire et les hautes résolutions ne sont pas toujours admises.
Réponse avec citation
  #9  
Vieux 10/08/2007, 09h36
Avatar de tom_hb
tom_hb tom_hb est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): 100-400 L, 24-105 L

Visiter le site web de tom_hb !
 
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: 44
Âge: 24
Genre: Homme
Messages: 526
Par défaut

Citation:
Posté par Wil Voir le message
Oui je partage l'avis du portable qui reste portable mais par contre les résolutions annoncées sont Résolution de 1 440 x 900 pixels pour le 15 pouces et 1680 x 1050 pixels pour le 17 pouces

Apple Store - France - MacBook Pro

Veux tu dire que ce sont des résolution émulés et non pas natives ?

ca doit etre des ecrans large donc il doivent pas faire exactement 15 ca doit etre un peu plus grand faut voir les données constructeurs a priori je pencherais plutot pour une resolution native, ca la foutrait mal que ca soit des emulés (ou alors les ecrans sont prevu pour mais ca devient du natif) tu perds enormement en qualité
Réponse avec citation
  #10  
Vieux 10/08/2007, 09h44
Bob-74 Bob-74 est déconnecté
Membre
Boitier: 300D +5D
Objectif(s): 300D = 17-85 / 28-105 / 75-300 IS /-/ 5D = 17-40 / 24-105 / 100-400 / x1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: ANNECY
Âge: 63
Genre: Homme
Voir les photos postées par Bob-74
Messages: 4 201
Par défaut

Citation:
Posté par Wil Voir le message
Bonjour,

je regarde et compare les macbook pro.
J'ai envi de passer sur mac pour le traitement photo et video et ainsi arrêter la bidouille sur Windows.
Travaillant dans le secteur de l'informatique, je n'ai pas trop de mal à avoir sous la main des machines Windows...

Revenons à mes questions :
Pouvez vous me donnez vos avis afin de choisir un écran mat ou brillant ?
Quelle taille d'écran, 15" ou 17"

Les nouvelles générations sont équipées de carte graphique nvidia alors que les anciens (2 mois ) sont équipés de carte ATI. J'avoue avoir eu des déboires dans le monde PC avec ATI mais cela fait longtemps. Un avis ?


Merci pour vos commentaires et réactions


Attention, les écrans de portables, tant Mac que PC ne semblent pas à la hauteur des écrans des UC fixes.

La plupart des écrans sont malheureusement brillants ce qui permet de sembler plus vif, plus lumineux, mais bien souvent, les photos n'ont pas la couleur réelle.
Les portables se sont améliorés sur le plan des performances, même s'ils sont loin des PC de bureau.
J'ai acheté pour mon fils (qui part étudier en informatique à Montréal) un portable Asus haut de gamme et puissant (nécessaire à ses études) 15" et l'écran n'est pas mal en qualité et rendu par rapport à des écrans fixes 17 et 19", mais toutefois un peu en dessous. Mais le prix, je ne dis pas

Par contre, les portables restent fragiles (ils le sont même de plus en plus).
Travaillant dans l'informatique (vente & réparations), il faut voir le nombre de personnes qui viennent nous voir pour faire réparer leur portable (PC ou Mac mais ne faisons que PC) en panne grave après seulement 13 - 14 mois d'utilisation. Beaucoup d'écrans " morts " ; donc non répararables.
Sur les portables nous ne pouvons réparer que lorsqu'il s'agit de disques durs et de mémoires (comme sur les UC fixes, mais en plus nombreux). Les autres éléments étant intégrés, le prix est trop élevé.

Pour un portable, il en faut en avoir l'utilité, c'est à dire avoir besoin de se déplacer.

D'ailleurs, pour en revenir aux écrans, il y a eu un post sur le sujet. A lire.

http://www.eos-numerique.com/forums/...ortable-37428/

Dernière modification par Bob-74 10/08/2007 à 09h51.
Réponse avec citation
  #11  
Vieux 10/08/2007, 09h47
Bob-74 Bob-74 est déconnecté
Membre
Boitier: 300D +5D
Objectif(s): 300D = 17-85 / 28-105 / 75-300 IS /-/ 5D = 17-40 / 24-105 / 100-400 / x1,4

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: ANNECY
Âge: 63
Genre: Homme
Voir les photos postées par Bob-74
Messages: 4 201
Par défaut

Citation:
Posté par Wil Voir le message
Oui je partage l'avis du portable qui reste portable mais par contre les résolutions annoncées sont Résolution de 1 440 x 900 pixels pour le 15 pouces et 1680 x 1050 pixels pour le 17 pouces

Apple Store - France - MacBook Pro

Veux tu dire que ce sont des résolution émulés et non pas natives ?

Ce sont des écrans larges "Wide" bien souvent de format 16/10 (et non 16/9).
Ces résolutions sont bien natives et, il vaut mieux rester dans celles-ci.
Réponse avec citation
  #12  
Vieux 10/08/2007, 10h15
Avatar de kagou
kagou kagou est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 40D
Objectif(s): 50 f1.4 + Sigma 20 f1.8 EX DG+ Canon 85 f1.8 + 17-55 f2.8 IS USM + 70-300 Apo Macro

Visiter le site web de kagou !
 
Date d'inscription: mai 2005
Localisation: Alès (Gard 30)
Âge: 37
Genre: Homme
Messages: 252
Par défaut

Pour un portable comme il a été dit, le 15" apporte un plus en autonomie. Pour une bureau, le 17" est un minimum, voir même trop juste (surtout vu les prix).

Pour la dalle, brillant -> c'est une horreur ! Portable ou bureau ce type d'écran te montre tout ce qui se passe derrière ou à coté de toi, fenêtre, gens qui bougent, ta bibliothèque etc. Pour les images c'est un peu flatteur coté couleurs mais tu vas avoir de sacrés désillusion lorsque tu feras tes tirages photos. Je trouve ça horrible à chaque fois que je suis sur l'ordi à dalle brillante de mon père.
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 11/08/2007, 15h23
Loulou06 Loulou06 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D
Objectif(s): EF 50 f/1.8 II, EF 70-200 F4 L IS USM, EF-S 18-55 kit

 
Date d'inscription: juillet 2007
Localisation: Antibes
Âge: 38
Genre: Homme
Messages: 19
Par défaut

Citation:
Posté par Bob-74 Voir le message
Attention, les écrans de portables, tant Mac que PC ne semblent pas à la hauteur des écrans des UC fixes.

Les écrans Apple sont au-dessus du lot en ce qui concerne les portables. D'ailleurs la nouvelle dalle des derniers MacBookPro (Santa Rosa) à rétroéclairage par LED semble convenir aux photographes pro. Voici deux posts de James Duncan Davidson à ce sujet:

James Duncan Davidson – Viewing Color Profiles
LED MacBook Gamut - O'Reilly Digital Media Blog

Personnellement j'utilise un MacBookPro (première version) 15" depuis plus d'un an, branché sur un LCD 20". Au niveau perfs c'est génial (je pars avec mon bureau sous le bras), et si tu veux la sécurité tu prends un RAID externe pour les sauvegardes, j'ai un petit boitier génial et pas cher avec deux 500Gb dedans (Stardom SR3610, dispo en versions USB2/SATA ou USB2/Firewire pour l'interface externe).
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 30/08/2007, 19h26
Wil Wil est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 350D
Objectif(s): Canon 50 1,8 / Sigma 18-70 / Canon 70-300 IS USM

 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Bretagne (Rennes)
Âge: 32
Genre: Homme
Messages: 146
Par défaut

Merci pour ces réponses et témoignages.

Je vais donc opter pour un macbookpro 15" écran mat.
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 02/09/2007, 23h20
Avatar de Boxster31
Boxster31 Boxster31 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 2 eos grippés et flashés; 1 powershot
Objectif(s): ef-s 17/55 et 10/22; 70/200 L 2,8 is, maintenant qu' ya le matos, ya plus d'excuses !

 
Date d'inscription: août 2007
Localisation: tls
Âge: 27
Genre: Homme
Messages: 102
Par défaut

A ce propos, mais je vais faire un post à coté, je suis embété par l'ecran de mon imac 24 : bcp trop brillant ! du coup quand j'imprime sur mon imprimant"e, il ya un sacré decalage : à verifier.
Réponse avec citation
  #16  
Vieux 03/09/2007, 22h26
Avatar de Plettil
Plettil Plettil est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 600, EOS RT
Objectif(s): EF70-210, EF28-105, ...

 
Date d'inscription: novembre 2006
Localisation: Lyon
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 286
Par défaut

Citation:
Posté par Boxster31 Voir le message
A ce propos, mais je vais faire un post à coté, je suis embété par l'ecran de mon imac 24 : bcp trop brillant ! du coup quand j'imprime sur mon imprimant"e, il ya un sacré decalage : à verifier.

vu ailleurs sur le site, il faut un logiciel qui réduit la luminosité. cherche iMac 24 et tu trouveras peut-être le post dont je te parle avec le lien vers le logiciel.

A+
Plettil
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Atténuation du brillant de la peau clem67 Atelier Retouche 8 08/10/2007 17h35
reflexion graphique... vince46 [Graphisme] 3 23/03/2007 14h17
Calibration Ecran Ctrl 350d/ecran Ordinateur Lcd arthemus Discussions techniques 47 13/06/2006 13h09
Comment corriger le brillant du flash sur les visages ? Cedric1973 Discussions générales 5 10/03/2006 08h50
Mat ou brillant... micke71 Impressions 6 22/07/2004 21h59


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h37.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008