|
|
#3
30/04/2004, 09h09
| |||
| |||
 Une carte CF de 1Go si tu pars en vacances, je pense que c'est le minimum. Par contre, j'ai cru comprendre sur d'autres forums qu'il ?tait Page Ranking?f?rable d'utiliser un carte CF plut?t qu'un Micro Drive car elles sont plus r?sistantes. En effet, tu fais tomber ta Microdrive sur du carrelage, dans le sable etc ... elle peut etre endommag? voir HS. Par contre, certains relatent que les CF supportent m?me la machine ? laver !! Un petit coup de s?che cheveux et ?a repart !! Pour ma part, je vais acqu?rir une 1 Go et j'ai d?ja 2 * 128 Mo. J'attends les disques dur nomades ? grande capacit? pour sauvegarder le soir (quand tu n'est pas chez toi). A+  |
|
#6
17/05/2004, 18h56
| |||
| |||
| Bonjour, Merci de vos reponses, mais j'ai une autre question Pouvez m'indiquer le nombre de photos dispo en mode automatique avec une 256, sur vos cartes. Moi j'ai 79, mais je trouve cela bizarre car j'ai mon oncle qui a le 10D et avec une carte de 256, en mode automatique ?galement mais lui a 128  Merci @+ |
|
#7
17/05/2004, 19h09
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai aussi une 256 Mo avec le 300D. Effectivement tu peux y stocker +- 78 images en mode JPEG-Fine. En RAW on tombe ? +-33 images. Sur le 10D, le capteur ?tant le m?me je suppose que les chiffres doivent ?tre les m?mes. Donc si ton oncle peut y stocker 128 images, c'est qu'il a surement du s?lectionner une qualit? inf?rieur de JPEG. |
|
#8
17/05/2004, 19h18
| |||
| |||
| Salut, Apres des nouveaux essais, 89 c est mieux @+ |
|
#9
30/04/2006, 17h26
| |||
| |||
| Carte Compact Flash Je confirme l'information, la carte Compact Flash résiste à l'eau. Ma CF est tombée dans un torrent. Sèchée au sèche cheveux, elle fonctionne sans problème depuis plus de 2 ans. |
|
#10
21/07/2006, 22h08
| ||||
| ||||
| Compact Flash Comme pour les voitures, la course à la puissance est lancée. Après le nombre de pixels et la vitesse de rafale sur les boitiers, le plus de luminosité et le plus long range sur les objectifs, les cartes mémoires s'enflamment aussi. Voici l'EXTREME IV!!!! http://fr.gizmodo.com/2006/07/20/la_...re_1.html#more Est-ce un bien ou un mal pour l'utilisateur et son portefeuille? Donnez votre avis |
|
#11
21/07/2006, 23h18
| ||||
| ||||
| Citation:
 |
|
#12
22/07/2006, 14h23
| |||
| |||
| NOUVEAU ! L'Extreme (4 fois plus chère et plus fragile)  J'avais vu ça, il y a pratiquement un mois, et en allant alors sur le site Sandisk = RIEN. J'avais pensé à une coquille de la publicité d'un site de vente. |
|
#13
22/07/2006, 15h51
| |||
| |||
| C'est comme les lames de rasoir Gillette, plus y a de lames, meilleurs sont les bénéfices  |
|
#14
22/07/2006, 16h59
| ||||
| ||||
| Perso je jouerai la sécurité : 4 cartes de 1Go plutôt qu'une seule carte de 4 ! En cas de problème ( certe ca ne m'est jamais arrivé .... mais soyons parano ) j'aurai tjs de quoi poursuivre ma séance de shoot. Ccette course au Go aura sans doute des repercutions positives : le prix des cartes va "encore" baisser  ( contrairement au prix de l'essence qui fait l'inverse !!!  1 plein de la voiture = 2 CF Transcend 120x de 1 Go !!! )Manu |
|
#15
22/07/2006, 17h24
| ||||
| ||||
| Hello tous Perso je la joue comme ça La carte ultra rapide je m'en tape dans la mesure où je n'utilise pas mon 20D comme un camescope. J'utilise 2 cartes Transcend 120X 2 Go achetées 42 euros rue Montgallet. Cette carte assure quand je "rafale" au gymnase et me permet 222 photos en mode RAW ou 194 en RAW +S (pour le web) Je pense que prendre des cartes de 1 Go ça fait un peu juste en reportage et en changeant de carte tu risques d'en remettre une qui est déjà pleine d'où une perte de temps. Avec deux cartes t'auras pas ce problème et tu pourras en vider une sans priver de carte ton boitier. Pour info la carte de 4 Go 120X est à 79 euros sur Montgallet et poyr ceux qui auraient peur de partir en vacances sans biscuits on y trouve de la 8 Go 120X mais c'est plus cher |
|
#16
22/07/2006, 17h51
| ||||
| ||||
| Citation:
Eh bien moi ça m'est arrivé avec... une Lexar Pro de 1 Go !!!  Sur un Powershot G2, erreur d'écriture et carte inutilisable. J'ai réussi à récupérer la majeure partie des photos (mais pas toutes) tout de même. Mais depuis, je préfère effectivement plusieurs cartes de 1Go qu'une seule de 2 ou 4 Go... |
|
#17
22/07/2006, 22h15
| ||||
| ||||
| Le mieux c'est de jouer la sécurité. En trois ans de numérique et 60 000 photos j'ai été obligé de changer deux cartes (sous garantie). Dernière modification par danielhphoto 23/07/2006 à 15h18. |
|
#18
22/07/2006, 22h51
| ||||
| ||||
| Citation:
Bonsoir, Quelle marque et quel modèle de carte SVP, moi même j'ai eu deux Dane Elec qui m'ont laché. |
|
#19
23/07/2006, 12h03
| ||||
| ||||
| Citation:
Une ShikaFlash turbo F1 1.0GB qui a fait environ 1 an et une Sandisk Ultra II 512 MB qui est décédée au bout de quelques jours. |
|
#20
23/07/2006, 12h32
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci pour ta réponse, Bon WE |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| carte memoire | struz | Discussions techniques | 26 | 30/12/2007 20h38 |
| Carte Mémoire | bouble | Discussions techniques | 11 | 20/09/2006 21h55 |
| Carte mémoire | Alien | Discussions générales | 4 | 14/12/2005 17h06 |
Mode linéaire
