Aide pour choisir un MAC

[Maurice31]

Si le but est de vraiment tourner sur OS certaine carte mère pc accepte
os . Hackintoch sur Google donne beaucoup d'informations. J'ai abandonné un peu le truc donc plus au courant de ce système à nos jours.

[FloLMA]

Le hackintosh j'ai testé... j'ai vite abandonné. Hormis le plaisir et la fierté de bidouiller l'informatique (enfin fierté quand ça marche), tu passes quand même beaucoup de temps à gérer des problèmes dont certains ne sont toujours pas résolu sauf à faire de l'externe (le wifi et le bluetooth en est un exemple assez flagrant).
Soyons sérieux, on passe déjà beaucoup de temps devant nos ordis (surtout depuis qu'on me demande de poster des photos un peu plus accentuées) c'est pas pour s’embêter à bidouiller... sinon on ne fait plus de photo.
Et financièrement, un hackintosh n'est désormais intéressant que pour les très grosses configuration quand tu mets en face d'un mac pro par exemple. Pour des Imac autour des 2 000€, le remplacer par un hackintosh, tu en as quand même vite pour près de 1 500 € sans que ta machine ne fonctionne... il va falloir passer un peu de temps et tu n'auras pas de ports plug and play... Tu perds quand même vachement en confort avec tout ça. Et vu le peu de stabilité de la machine, faut dépenser pas mal en sauvegarde. Donc clairement, quand quelqu'un a arrêter son choix sur un mac pourquoi y-a-t-il toujours des gens pour dire que c'est trop cher ?

Un ordinateur ce n'est pas que des specifications techniques hardware... Un peu comme un boitier reflex... canon nous a bien montré avec le 6D que ce n'est pas parce qu'on fait mieux en terme de fiche technique que son boitier ne fait pas des photos magnifiques et ne sera pas un succès commercial.

[airwan]

Même avis que FloLMA sur le Hackintosh. Mais on reste hors sujet.

[yakk]

Et accessoirement faire fonctionner OS X sur autre chose que du matériel Apple contrevient à la licence.

[jeje07]

Le hackintosh j'ai testé... j'ai vite abandonné. Hormis le plaisir et la fierté de bidouiller l'informatique (enfin fierté quand ça marche), tu passes quand même beaucoup de temps à gérer des problèmes dont certains ne sont toujours pas résolu sauf à faire de l'externe (le wifi et le bluetooth en est un exemple assez flagrant).
Soyons sérieux, on passe déjà beaucoup de temps devant nos ordis (surtout depuis qu'on me demande de poster des photos un peu plus accentuées) c'est pas pour s’embêter à bidouiller... sinon on ne fait plus de photo.
Et financièrement, un hackintosh n'est désormais intéressant que pour les très grosses configuration quand tu mets en face d'un mac pro par exemple. Pour des Imac autour des 2 000€, le remplacer par un hackintosh, tu en as quand même vite pour près de 1 500 € sans que ta machine ne fonctionne... il va falloir passer un peu de temps et tu n'auras pas de ports plug and play... Tu perds quand même vachement en confort avec tout ça. Et vu le peu de stabilité de la machine, faut dépenser pas mal en sauvegarde. Donc clairement, quand quelqu'un a arrêter son choix sur un mac pourquoi y-a-t-il toujours des gens pour dire que c'est trop cher ?

Un ordinateur ce n'est pas que des specifications techniques hardware... Un peu comme un boitier reflex... canon nous a bien montré avec le 6D que ce n'est pas parce qu'on fait mieux en terme de fiche technique que son boitier ne fait pas des photos magnifiques et ne sera pas un succès commercial.

Le hackintosh fonctionne relativement bien sur un pc fixe mais il faut acheter les composants compatibles.
Si tu t'es levé un matin en te disant : "tiens, si je faisais un hackintosh avec mon pc?" ( ), là c'est les bugs quasi assuré parce qu'il y a peu de chances que tous les composants soient compatibles.
Google is your friend

[Romain P]

Bonjour
Je relance cette discussion pour vous demander votre avis quant à l'achat d'un iMac 21.5" 2017 (4K, 3.4 Ghz, 8Go Ram, Radeon pro 560 4Go, FusionDrive 1To) pour faire trouver tourner principalement Dxo et . J'aimerais juste savoir si 8Go est suffisant pour faire tourner cette appli ou s'il faut passer à 16 Go à la commande ?
Merci !

[Meow]

Pour répondre a l'auteur du post, j'aurai fait autrement :

MacBook Pro 15 pouces, i7 + 16go de RAM = 2000 euros. Un cable fireware et tu passes le tout sur ton écran de PC pour travailler à la maison tranquille (et clavier et souris pour le confort).

Tu as une super machine pour faire du traitement photo et en plus tu as la portabilité si tu en as envie.

[ishoot]

Allez faire un tour sur le site de mac generation, ça pourra vous aider: MacGeneration | Toute l'actualité Apple
D'accord avec la solution portable et écran externe

[yakk]

Les iMacs sont très bien même si 22" ça commence à être un peu petit. Rien n'empêche d'ajouter un écran externe plus grand par la suite (vérifier la connectivité par contre).
Mais pour la mémoire, dans la mesure du possible il est mieux de démarrer avec le maximum possible. Peut être surdimensionné au moment de l'achat mais appréciable dans 4 ou 5 ans.
Et sur le 21,5", impossible d'en ajouter ultérieurement.

[Francho]

J'avais pensé à cette solution mais mon écran actuel est vieux et de piètre qualité....
Pour info je récupère le mac demain....

[aalhyah07]

Pour ma part, depuis 3 ans sur MacBook Pro i7, 16 Go de ram, 256 Go SSD et NAS Synology DS 415+. Que du bonheur pour Lightroom et Pixelmator pour la retouche.

[Phuc91]

Bonjour
Possédant une vieux iMac 24 Core Duo de 4Go et un Macbook pro i7 plus récent avec 8 Go de Ram et un SSD 1To pour chacun, je suis toujours satisfait. L'iMac est un peu plus lent comparé à MBP. Les Mac ne sont pas comparables aux PC à configuration égale. L'OS et le matériel sont optimisés pour travailler ensemble tandis que Windows est fait pour les différentes marques, plus ouvert mais moins optimisé. Pour la retouche photo 8 à 16Go de Ram est suffisant. On n'a pas besoin non plus une carte graphique de course, c'est le montage vidéo qui en demande. Par contre pas de disque dur mais un SSD confortable 500 Go minimum en interne. C'est le SSD qui fait la différence lors du chargement de la bibliothèque photos. Après qui peut le plus , peut le moins. Cela dépend de ton budget. Les Mac ont une durée de vie en général plus longue sauf si l'on est un geek des poduits d'Apple. Voilà ce que je peux partager sur ce sujet. Bien à vous tous.

[Francho]

Voila c'est fait, je vous écris depuis mon nouveau iMac. Reste à installer tout mes outils de travail et surtout LR. Je retrouve l'environnement apple de ma tablette et de mon i phone donc pas de surprises. Tout est fluide et instinctif, l'écran est très agréable et sa taille permet de travailler avec plusieurs fenêtres ouvertes.
J'espère bien en finir avec les pb récurrents de mes anciens PC (perte de wifi, virus, bug, formatage à répétition etc...)
Vive la simplicité

A+
Francois