|
|
#3
|
| salut seb, Ma critique n'est pas très constructive mais j'adore la 4. Est ce la lumiére naturel ou le résulta avec le 430 ? Dernière modification par pasteur 22/05/2007 à 23h15. |
|
#4
| ||||
| ||||
|
salut toi l'pasteur,ben moi nonplus ma reponse n'est pas tres constructive...ben c'est les 2... |
|
#5
| ||||
| ||||
| Dans l'ensemble, je trouve la lumière trop dure sur les fleurs et sur les ailes du papillon en 4/ Sinon les bêtes sont bien nettes ! ;o) |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| c'est quoi les "IL" est comment ça se gere ? | Clems | Termes techniques | 14 | 25/03/2007 23h01 |
| "Lensbabies", c'est quoi ce truc?! | gargouse | Discussions Objectifs | 13 | 17/11/2006 19h58 |
| [Macro] petite série "A bout de courbe" | xav | [Macro] | 13 | 12/06/2006 20h17 |
| Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ? | TransFXB | Discussions techniques | 43 | 08/06/2006 13h23 |
| Photos" Macro" et Fleurs | Tat | [Macro] | 21 | 27/05/2006 20h29 |