| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
04/09/2006, 18h49
| ||||
| ||||
 pas facile.... salut toujours en quete de perfectionement.pas facile tout de meme je pensais pas que c'etais aussi dure,mais bon faut que je persevere voici 2 petites, sur une bonne centaine de photos, j'ai garde que ça  ENormement de dechet   faut dire que par chez moi je suis pas gate en papillons........ difficile a varies les sujets desoler  |
| |
|
04/09/2006, 19h15
| ||||
| ||||
| Je trouve que la 1 a quelque chose de pas mal. Cependant, le fait que la tête de la cocinelle soit à moitié dans l'ombre est assez dérangeant. Tu peux corriger ce problème soit avec l'outil tons foncés/tonsclairs pour la photo. Sinon, conservant à l'esprit l'orientation de la lumière, tu devrait pouvoir limiter cet effet. |
|
04/09/2006, 19h48
| ||||
| ||||
| merci engel la elle carrement mieu   |
|
04/09/2006, 19h48
| ||||
| ||||
| La première est intéressante, la modification de luminosité sur la tête de la coccinelle est très bonne. La deuxième ne m'accroche pas, je trouve qu'elle est trop floue, désolé. Jean |
|
04/09/2006, 19h55
| ||||
| ||||
| [HTML]La deuxième ne m'accroche pas, je trouve qu'elle est trop floue, désolé.[/HTML] merci a toi tu n'a pas a etre desole,j'accepte toutes les critiques,cela m'aide a progresser je sais quelle est le taux de reussite en macro mais,pour moi elle est tres faible |
|
04/09/2006, 19h59
| ||||
| ||||
| C'est une idée à peu près adfmises chez bcp de ceux qui n'ont jamais tenté la macro : "ça doit pas être très dur"  ..., c'est loin d'être une vérité  Débuts encourageants en tout cas. |
|
04/09/2006, 20h11
| ||||
| ||||
| merci xav de ton passage bon,a cote des tienne, y a pas photo........ |
|
04/09/2006, 20h18
| ||||
| ||||
| Citation:
Ben si y a photo, bon ok je sors --->. Sinon sur ta première photo de cocs (sans post traitement) effectivement la tête était un peu sombre, et ta retouche me gène au niveau du reflet (voir pour l'atténuer). Sinon elle trés bien pensé vis à vis de l'environnement générale à mon sens. Pour la mouche il y a un légé flou de bougé sur les ailes et la profondeur de champ et trés light. Concernant le sujet je n'accroche pas mais c'est un avis personnel sur les mouches ;o). Bonne continuation et bienvenue dans le mondes des gens qui veulent progresser en macro (j'en fait partie donc je vois ce que tu veux dire  ).Seb. |
|
04/09/2006, 20h18
| ||||
| ||||
| Romain, un petit truc : essaie l'outil correction selective et rajoute sur la couleur noir 5 à 10% de noir pour voir.... |
|
04/09/2006, 20h34
| ||||
| ||||
| [HTML]Pour la mouche il y a un légé flou de bougé sur les ailes et la profondeur de champ et trés light. Concernant le sujet je n'accroche pas mais c'est un avis personnel sur les mouches ;o).[/HTML] oui pour l'ouverture 2.8,pas terrible je crois que la toph de la mouche elle va directe a la poubelle........ [HTML]Romain, un petit truc : essaie l'outil correction selective et rajoute sur la couleur noir 5 à 10% de noir pour voir[/HTML]  modifie +8% |
|
04/09/2006, 20h37
| ||||
| ||||
| Bons debuts Romain ! Courage, il faut en faire bcp au debut, et donc en jeter pas mal ! meme aprés plusieurs mois d'utilisation, les vraies bonnes photos de macros se compte sur les doigts de la main tu sais ! Ensuite il y a un bon nb de photos "sympas", et puis il y a l'immensité des clichés loupés ! T'inquietes, et laches toi, fais des essais, 10 photos par plans, en variant les pdc, les vitesses, les angles etc... et tu vas finir par vraiment choper le coup ! Un flash externe aide pas mal aussi je trouve... meme si certains l'ont definitivement ecarté (il y a l'ecoale "avec" et l'ecole "sans" on dirait), ca permet de shooter dans les hauts vitesses, qque soit la luminosité ambiante (ou presque) donc moins de dechets duent aux flous de bougés... |
|
04/09/2006, 20h46
| ||||
| ||||
| [HTML]Un flash externe aide pas mal aussi je trouve... meme si certains l'ont definitivement ecarté (il y a l'ecoale "avec" et l'ecole "sans" on dirait), ca permet de shooter dans les hauts vitesses, qque soit la luminosité ambiante (ou presque) donc moins de dechets duent aux flous de bougés...[/HTML] merci fzeder,l e flash ouai je me tate pour en prendre un,mais bon je verrais ça maintenant au printemps...... |
|
04/09/2006, 21h25
| ||||
| ||||
| +1 avec ce qui a été dit, faut surtout pas se decourager, il y a effectivement pas mal de dechets au debut... et même apres  En tout cas moi la photos de la coccinelle me plait bien! Pour le flash je rejoints Fzeder, ça facilite pas mal la vie au debut! Tu peux également au debut essayer d'utiliser ton flash integré, en sous exposant l'éclair du flash pour deboucher les zones d'ombres, par contre il faut utiliser un diffuseur (par exemple une boite de pellicule photo translucide decoupé devrait faire l'affaire...) |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Pas facile... | gérardcazé | [Macro] | 1 | 17/09/2007 08h37 |
| 1er essai, pas facile... | Asgard | [Macro] | 6 | 04/09/2007 13h25 |
| La critique facile... | perseide | Discussions générales | 54 | 14/01/2007 23h45 |
| as facile les oiseaux... | engel | [Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos] | 6 | 07/05/2006 12h02 |
Mode linéaire
