| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
17/06/2007, 11h44
| ||||
| ||||
 macros de ce matin dans mon jardin le temps n'etant pas trop mal, je me suis dit allez va voir ce que tu pourrais prendre en macro ... conditions aleatoires, car endroits souvent a l'ombre du soleil, mais bon, je montre quand meme. toujours meme matos: 100mm macro et diffuseur actimel modifié par l'ajout d'alu a l'exterieur de la bouteille sur la partie arriere et coté, pour ne plus me flasher en meme temps que la bestiole, mais surtout pour eviter de perdre trop de lumiere ... mdr 
a vos avis LouloOWeB Dernière modification par LouloOWeB 17/06/2007 à 11h46.  |
| |
|
17/06/2007, 11h59
| ||||
| ||||
 Bonjour, les cadrages et couleurs sont superbes ! parcontre la lumiere est trop violente ! Amitiés Philippe. |
|
17/06/2007, 12h08
| ||||
| ||||
 Citation:
tu as tout a fait raison, j'avais pas fait attention. a corriger !!! Merci a toi LouloOWeB |
|
17/06/2007, 14h20
| ||||
| ||||
| J'aime bcp les compo, sauf pour la 2 qui ne me parle pas. Bravo |
|
17/06/2007, 15h26
| ||||
| ||||
| slt la une pour moi  amicalement Olivier |
|
17/06/2007, 16h10
| ||||
| ||||
| Citation:
+1 Dommage! Jean-Pierre |
|
17/06/2007, 18h06
| ||||
| ||||
| Je prends note des ces remarques sur la lumiere trop brute, j'avoues que ca pique un peu les yeux ... voici les versions modifiées, passant par mon site pour eviter de surcharger la bande passante du site EOS-numerique. http://loulooweb.free.fr/photo/galle...signee_800.jpg EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 400 http://loulooweb.free.fr/photo/galle...signee_800.jpg EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/60s | f/8 | ISO 800 http://loulooweb.free.fr/photo/galle...signee_800.jpg EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/80s | f/8 | ISO 400 http://loulooweb.free.fr/photo/galle...signee_800.jpg EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 400 mieux ? pour moi oui, maintenant a vous de juger mes corrections ??? LouloOWeB Dernière modification par LouloOWeB 17/06/2007 à 18h33. |
|
17/06/2007, 19h09
| ||||
| ||||
| Pour moi la une sort du lot dommage pour la pétale. Je préfère la 2 originale. Le traitement de la 3 à bouché les détails du corps de la mouche et pour la 4 il n'y a quasiment pas de différence. Tu aurait du enlever le bruit de la 1,2 et la 3 pour diminuer la séparation fond vert - pétales et la 4 pour flouté par la même occasion les gouttes d'eau. Reconstruire l'oeil de la 3 et remplir les point blancs du corps de la 4. Les taches capteur sur la n°: 2 = 2 3 = 6 4= 2 - 3 J'espère que je ne suis pas trop sec  .Bonne continuation LouloOWeB  . |
|
17/06/2007, 19h47
| ||||
| ||||
 Citation:
non je te rassures, j'ai meme hesiter a les poster, car je les trouvaient sans +. donc no pb. LouloOWeB |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quelques macros prises dans mon jardin | brainois | [Macro] | 8 | 14/07/2007 19h40 |
| Ce matin dans mon jardin ... | carpe03 | [Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos] | 3 | 18/06/2007 21h10 |
| Dans le jardin... | cooladn | [Flore] | 4 | 08/06/2007 21h45 |
| Ce matin, dans le jardin ... | tigege | [Macro] | 13 | 10/04/2007 14h43 |
| dans un jardin | Bernallo | [Flore] | 12 | 11/02/2007 11h31 |
Mode linéaire
