Macro, flore ou graphisme ? - EOS-Numerique

sagedavid · #1 (**permalink**) 04/10/2007, 15h14

"Fleur" de je ne sais quelle plante, saisie dans ma haie cet été
Faite au 100mm + x1.4 + bonnette 250...
Je la trouve assez sympa, et vous ?
(peut-être aura-t'elle plus de succès que mes Agrions flashy

?)

1.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

2bis.Retouche BDB adaptée eos, après coup

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

2. La même de près

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

A vos avis, positifs ou non, tout est bon à prendre pour progresser (plus que de long silences, à mon avis

) !
Merci d'avance

Baracca · #2 (**permalink**) 04/10/2007, 15h19

Très jolie, elles auraient même pu être dans la partie graphisme

Avec un bon boitier, un bon cailloux et surtout un bon coup d'œil, on peut faire de bien belles choses, comme celle-ci par exemple.

Beau dégradé de verts, bravo

Carla-Luna · #3 (**permalink**) 04/10/2007, 15h19

Wouah les couleurs et la lumière!!
Personnellement, J'ADOOORE!!

Bravo

tb72 · #4 (**permalink**) 04/10/2007, 15h21

Amusant. je ne connais pas du tout ce truc mais sans le facteur d'échelle et la saison on pourrait croire des amorces de givre.

A+

Thierry

sagedavid · #5 (**permalink**) 04/10/2007, 15h26

Ah, bah, après mon bide Agrionesque, vos visite et commentaires mon vont droit au coeur

Kinoa · #6 (**permalink**) 04/10/2007, 15h30

j'aime aussi beaucoup le côté graphique de ces pdv...

olau · #7 (**permalink**) 04/10/2007, 15h49

C'est super beau et original, préférence pour la première, bavo

luciefr75 · #8 (**permalink**) 04/10/2007, 15h59

Salut,
une belle série avec une trés bonne gestion de la lumière et de la pdc.
Photo originale, j'aime bien

Sylvie68 · #9 (**permalink**) 04/10/2007, 18h51

Bonsoir Sagedavid,

je trouve que les couleurs sont bien trop aggressives, là c'est surfait pour moi à ce niveau-là (ça manque terriblement de douceur je trouve, on se croirait chez Ikea ou presque

). Je comprends qu'on aime ce genre de choses, mais bon, ça reste trop basique pour ma part, c'est du tape-à-l'oeil alors que tes deux photos n'en ont pas besoin (tu as pourtant une belle douceur dans tes veloutés, dans tes flous, pourquoi ne pas retrouver cela dans la couleur également ...)
amitiés

sagedavid · #10 (**permalink**) 04/10/2007, 18h55

Citation:

Posté par Sylvie68

Bonsoir Sagedavid,

je trouve que les couleurs sont bien trop aggressives, là c'est surfait pour moi à ce niveau-là (ça manque terriblement de douceur je trouve, on se croirait chez Ikea ou presque

)

Euh, je veux bien essayer de diminuer l'effet Ikea qui est est cependant d'origine (fichiers quasi brut de décoffrage)

On verra ce que ça donne...

Denisduried · #11 (**permalink**) 04/10/2007, 19h49

Je pense qu'il s'agit de fleur en bouton de lierre.
L'image est assez sympa, pour l'arrière plan, peut-être un problème de BB ?

sagedavid · #12 (**permalink**) 04/10/2007, 19h53

Citation:

Posté par Denisduried

peut-être un problème de BB ?

Euh, non, pourquoi ? A propos des couleurs Ikea ? Juste un coup de flash un peu fort sur des feuilles d'un vert très clair qui étaient en arrière plan.
Si ce n'est que les photos postées sur eos tirent un peu vers le jaune... mais je n'ai pas eu le temps de faire un traitement spécial eos

Guiblits · #13 (**permalink**) 04/10/2007, 20h07

Je trouve ça tres beau.
Pas la moindre idée de ce que ça peut etre, mais c'est tres agreable visuellement

jp60 · #14 (**permalink**) 04/10/2007, 21h14

J'aime bien la une mais pas du tout la deux et je trouve que les couleurs pétantes sont adaptées à un sujet graphique comme le tien.

Jean-Pierre

sagedavid · #15 (**permalink**) 04/10/2007, 21h31

Tentative d'adaptation à la BDB eos (suis passé de 5600 à 5000K, ça vous paraît "normal" ? )

Mise avec les deux autres

Je viens de comparer à mon original, et c'est maintenant exact... Faudra que je fasse ça dorénavant

Baracca · #16 (**permalink**) 04/10/2007, 21h57

Perso, je préfère la première version.

Sylvie68 · #17 (**permalink**) 04/10/2007, 21h59

en fait, je ne parlais pas de la balance des blancs, mais de la saturation des couleurs

c'est trop saturé pour ma part (la couleur "crache", elle fait "mal aux yeux", c'est "pas naturel", je ne sais pas comment arriver à me faire comprendre

) )
si tu as utilisé un flash, c'est p'être normal d'obtenir ce genre de choses ? je ne m'y connais pas assez

(p'être que tu y as été un peu fort quand même, si les couleurs étaient aussi pétantes dans ton fichier d'origine ? c'est une question que je me pose ...

)
amitiés

sagedavid · #18 (**permalink**) 04/10/2007, 22h10

Et bien, pour ainsi dire, c'est la version brute de chez brute à laquelle j'ai rajouté un mini contraste parceque c'était un peu trop... clair

Effectivement le "rendu colorimétrique" est du à l'utilisation du flash...

Amateur738 · #19 (**permalink**) 04/10/2007, 22h16

J'adore ! Bravo, les couleurs flashs me semblent bien convenir au graphisme de la tof en effet.

sagedavid · #20 (**permalink**) 06/10/2007, 11h37

Et bien, merci pour vos avis, que cette photo vous ai emballé ou pas, je prends tout avec plaisir (surtout si la moyenne est plutôt positive

)
Celle qui présente le plus d'intérêt a mes yeux est la 1, mais je trouvais la 2 intéressante pour le côté didactique, avec le détail de la plante...

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
flore	papily44@h	[Flore]	4	11/12/2007 12h11
Objectif macro pour la flore ... ?	hpyrmax	Discussions Objectifs	5	01/06/2007 12h57
Macro flore/faune	Zephir	[Macro]	12	03/11/2006 00h29
Macro faune et flore	syn	[Macro]	15	12/06/2006 15h19
Première macro faune et flore	syn	[Macro]	10	07/06/2006 09h37

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))