| |||||||
| ||||||||
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
29/04/2007, 20h14
| ||||
| ||||
 J'suis content de moi, si si! Voilà tout est dans le titre  alors je voudrais votre avis sur la 1ère photo et Sur la 2ème photo je comprends pas car elle a été faite exactement avec les mêmes réglages mais à 2 secondes d'intervalles et le résultat est plutôt surprenant, si vous avez une idée de ce qui a pu se passer???? 
Le mystère? 
Dernière modification par luciefr75 29/04/2007 à 21h48.  |
| |
|
29/04/2007, 20h27
| ||||
| ||||
| salut photo sympa pour la premiere, bien net et bien composé, par contre la deux j'accroche pas trop !!! et pour te repondre n'as tu pas mis le flash ou ne c t il pas declenche malencontreusement ???? |
|
29/04/2007, 20h32
| ||||
| ||||
| Citation:
Merci, par contre les 2 photos ont été faites avec le flash à 2 secondes d'intervalles, j'ai vérifiés les infos sous DPP et ce sont exactement les mêmes. Donc je sais pas  |
|
29/04/2007, 21h39
| ||||
| ||||
| Il m'arrive régulièrement la même mésaventure et je ne sais pas d'ou cela provient. D'ailleur parfois en sous ex aussi. Alors +1 pour tout avis. |
|
29/04/2007, 22h01
| ||||
| ||||
| Cadrage et netteté ok pour la 1ère mais je n'accroche pas sur la composition. Cela rend toujours mieux quand le sujet se découpe bien sur un fond relativement flou... Amitiés Gérard |
|
29/04/2007, 22h25
| ||||
| ||||
| Citation:
Surex???? oui, par contre pas de synchro car utilisation du flash intégré et mêmes réglages que pour la 1ère. |
|
29/04/2007, 22h57
| ||||
| ||||
| la réponse de Tamtam pourrait convenir.... j'ai essayé de surexposer la première photo pour atteindre le même degrès de surex que la deuxième. L'effet n'est pas du tout le même, donc un grippage de l'obturateur affecterait toute l'image, ce qui n'est pas le cas..... autre solution, une erreur de mesure de la cellule, mais dans ce cas , on aurait pas les mêmes paramètres troisième proposition : la decharge de la capacité du flash est trop forte (erreur du système flash) et c'est comme si on avait donné +3 IL au flash.... cela pourrais faire la même chaso en sous ex si le flash ne délivre pas, par erreur , la quantité de lumière idoine.... allez savoir ........ au secours silver_dot........ |
|
30/04/2007, 10h17
| ||||
| ||||
| Citation:
+1 je pense aussi que c'est le flash qui a délivré trop de lumière. Cela m'est également déja arrivé. |
|
30/04/2007, 11h42
| ||||
| ||||
| +1 pour la premiére,tu a le même probléme que moi sans un diffuseur le sujet est un poil trop lumineux,mais cela ne gêne pas la compo ni les couleurs donc belle photo. Pour la 2 j'ai déjà eu le même probléme sur une ou deux photos,mystère... A++ |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| J'suis caché! | Sophie G.S | [Macro] | 7 | 17/09/2007 23h04 |
| Pas content :) | Rx-One | [Noir & Blanc] | 1 | 12/08/2007 20h49 |
| Pas content !!! | jeje07 | [Inclassable] | 2 | 30/05/2007 23h18 |
| Content de moi | Rowen | [Portrait] | 15 | 27/05/2007 12h18 |
Mode linéaire
