Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Bonnettes macro
-
16/04/2017, 17h18 #1
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Servian
- Âge
- 74
- Messages
- 227
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8; EF-S 18-135 IS USM ; EF 70-300 ISII USM; 100 2.8 L macro USM IS
Bonnettes macro
Bonjour
Pour donner suite à un fil posté dans les Discussions Générales, et sur le conseil de Fabien :
https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-280454/
J’ai fait 3 photos pour donner une idée des résultats fournis par le kit de bonnettes MacroExplorer CM2000, que j’ai acquises en 2007, mais toujours disponibles sur le marché.
Précisions sur le matériel utilisé :
. EOS 80D (APS-C)
. Photo 1: objectif Canon EF-S 60mm f2.8 macro utilisé au rapport maxi (1/1)
. Photo 2 : objectif Canon 70-300mm ISII USM + bonnette x1.5 à 200mm, pour obtenir un rapport de grandissement sensiblement identique.
. Photo 3 : objectif Canon 70-300mm ISII USM + bonnette x2.5 à 300mm, MAP sur l’infini, pour montrer le grandissement maxi possible avec cet objectif.
En l’absence de trépied adapté, utilisation d’un petit monopode pour essayer de stabiliser l’appareil, car je ne maîtrise plus autant mes mains aujourd’hui.
Photos 1 et 2 : fleur de pâquerette (les fourmis sont minuscules, entre 1 et 2 mm)
Photo 3 : photo d’un morceau de règle.
Exposition manuelle : f16, 1/1250è, iso auto
Autres précisions :
. avec le 60mm canon au rapport 1/1, la distance entre le sujet et la lentille frontale est d’environ 10 cm
. avec la bonnette x1.5, quelle que soit la focale utilisée, la distance entre le sujet et la lentille frontale tourne autour de 17cm
. avec la bonnette x2.5, quelle que soit la focale utilisée de 70 à 300mm, la distance entre le sujet et la lentille frontale tourne autour de 11 cm.
Je ne suis pas très bon photographe, ni expert en analyse photo, mais j’ai pu faire les premières constatations suivantes :
. au même rapport de grandissement, la bonnette x1.5 offre une distance avec le sujet presque 2 fois plus grande qu’avec l’objectif 60mm macro, mais une profondeur de champ plus réduite.
. une perte de luminosité moindre avec la bonnette : iso 640 contre iso 2000 avec l’objectif macro
. sur la qualité optique, j’hésite à me prononcer, car malgré mes tentatives (plusieurs dizaines de clichés), je ne suis pas très satisfait des résultats, et je ne pense pas que le matériel puisse être mis en cause. Mais je ne vois pas une différence flagrante entre l’objectif macro et la bonnette, compte tenu de la très faible profondeur de champ obtenue avec cette dernière.
Je suis prêt à entendre tous les conseils et toutes les critiques, étant précisé que, bien que possédant le 60mm et les bonnettes depuis plusieurs années, je n’ai fait que très peu de photo macro.
En dehors du défi 52 semaines qui m’a incité à me remettre à la photo après quelques années d’interruption, ce sont les premières photos que je poste sur un site. Merci de votre indulgence.
Je suis à la disposition de ceux qui souhaiteraient plus de précisions, ou d’autres conditions de tests qui resteraient dans mes compétences.
- EXIF: Canon ( EOS 80D) | 60mm | 1/1250s | f/16 | ISO 2000
- EXIF: Canon ( EOS 80D) | 200mm | 1/1250s | f/16 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 80D) | 300mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 3200
Cordialement,
-
16/04/2017, 18h50 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Servian
- Âge
- 74
- Messages
- 227
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8; EF-S 18-135 IS USM ; EF 70-300 ISII USM; 100 2.8 L macro USM IS
Bonsoir,
Précision complémentaire: les bonnettes macro imposent une plage de distance de mise au point réduite de même pour la plage de ratios de grandissement.
Je vais indiquer les caractéristiques des miennes montées sur le Canon 70-300 ISII USM en remplaçant les distances de mise au point par les distances qui séparent le sujet de la lentille frontale, ce qui, à mon avis, est plus parlant d'autant que mon zoom étant à tirage externe, cela évite des calculs compliqués en fonction de la focale.
Pour la lentille x1.5, la distance sujet-lentille frontale s'étend de 17 cm (mise au point sur le mini) à 21 cm (mise au point sur l'infini) quelle que soit la focale de 70 à 300mm, et le ratio de grandissement s'étend de x0.34 à 70mm à x1.39 à 300mm.
Pour la lentille x2.5, la distance sujet-lentille frontale s'étend de 11 cm (mise au point sur le mini) à 13 cm (mise au point sur l'infini) quelle que soit la focale de 70 à 300mm, et le ratio de grandissement s'étend de x0.57 à 70mm à x2.23 à 300mm.
Je précise que toutes ces données sont arrondies et ne sont pas rigoureusement exactes, mais elles sont des indications utiles, je pense.
Un objectif macro n'a pas ces limites, puisque l'on peut naviguer totalement librement entre la distances mini de mise au point qui autorise le grandissement maximum, et l'infini.
-
16/04/2017, 23h15 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 888
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Tu ouvrirais beaucoup plus ton diaph pour la 1 que tu aurais un rendu similaire à la 2...
Bref avec un 60mm tu es effectivement court, c'est pour cela qu'il y a le 100, le 150, le 180... EN ayant un 60, je ne saisis pas vraiment l'intérêt des bonettes, sauf à travailler sur pied pour des petits sujets.
Pour la qualité des bonettes, cela semble rester correct, sauf sur les bords où la qualité (en particulier sur la 3) semble baisser rapidement et fortement.
Fabien
-
17/04/2017, 10h48 #4
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Servian
- Âge
- 74
- Messages
- 227
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8; EF-S 18-135 IS USM ; EF 70-300 ISII USM; 100 2.8 L macro USM IS
Bonjour,
Merci pour ces commentaires.
En fait, j'avais les bonnettes bien avent d'avoir le 60mm. J'ai fait une erreur dans mon premier message: en 2007, c'est le 60 mm que j'ai acheté pour accompagner mon premier numérique, un 20D, et j'ai pris ce modèle pour une question de budget.
Les bonnettes, je les avais achetées en 1997 pour équiper un EOS 1000 FN (argentique).
Pour la netteté des bords sur la photo 3, je précise que j'ai fait cette photo "à l'arrache", juste pour donner une idée du grandissement maximum possible avec mon matériel, sans prendre de précaution particulière de mise sur le même plan de la règle avec l'appareil. En plus c'est une règle en alu assez bombée.
Je vais essayer un test plus soigné.
-
17/04/2017, 11h16 #5
Bonjour,
Merci pour le partage. En complément, des infos utiles sur ce post dans lequel j'avais également fait un test similaire: https://www.eos-numerique.com/forums...de-map-236012/
-
19/04/2017, 09h32 #6
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Servian
- Âge
- 74
- Messages
- 227
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8; EF-S 18-135 IS USM ; EF 70-300 ISII USM; 100 2.8 L macro USM IS
Bonjour,
Merci pour le lien qui donne des infos plus complètes effectivement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
les bonnettes macro
Par laloutre dans le forum Atelier MacroRéponses: 2Dernier message: 25/02/2013, 07h32 -
de la macro sans objo macro ni bagues ni bonnettes
Par bH!L dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 25/03/2009, 11h13 -
Bonnettes macro
Par nyle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/04/2007, 02h29 -
bonnettes macro pour sigma 70-300 APO
Par sandro simeoni dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 29/03/2006, 19h16 -
Canon macro 60mm + bonnettes ou tube-allonge ?
Par Aigoual dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/11/2005, 08h54