|
|
#3
08/05/2007, 09h49
| |||
| |||
 Oui un max cette photo doit représenter 1/10ième de l'originale.Le bestiau était de l'autre coté d'un fossé donc à 2 m de moi environ. Voici l'originale... [IMG] 
Dernière modification par Endymion 08/05/2007 à 09h57.  |
|
#4
08/05/2007, 10h30
| ||||
| ||||
| Pour ce qui est du papillon, il s'agit d'un Machaon. Sinon contrairement à Regis, je trouves que ton image manque de netteté, mais c'est peut-être du à ton recadrage trop généreux. D'ailleurs tu aurais du laisser plus d'espace autour du papillon pour lui donner un peu de liberté, plutot que de cadrer très serré. photoGraphic |
|
#5
08/05/2007, 16h13
| ||||
| ||||
| Je trouve que le résultat est pas mal du tout pour un 1er post et compte tenu du fort recadrage. Le piqué n'est pas celui d'un objectif macro sans recadrage mais il est loin d'être mauvais. On voit le détail des antennes ce qui est plutôt pas mal vu la distance. Et pour couronner le tout, le papillon est beau et présente bien ses ailes qu'on profite du spectacle. La photo est donc résussie. La lumière est bonne même si la fleur de droite est un peu brûlée. Je serai toi, j'essaierai avec un pouillème de contraste en moins pour voir si je ne récupère pas un peu de détail sur les ailes et si je peut diminuer cette zone un peu brûlée qui attire l'oeil. Par contre, comme photoGraphic je trouve le cadrage un peu trop serré à gauche et en bas. Vu qu'il y a de la place en haut et à droite, sans forcément modifier la taille du crop je décalerai le tout vers le haut et la droite pour que l'image "respire" un peu plus. J'essaierai aussi un cadrage vertical en mettant le papillon en bas et en incluant les fleurs qui sont au-dessus sur le cadrage original. |
|
#6
08/05/2007, 16h43
| |||
| |||
| Merci Croco. Bon j'ai essayé à partir de l'originale donc sans contraste ni rien. Pour ma part, j'aime moins car on voit moins sa "chevelure" que j'ai découvert en agrandissant sur le micro. J'ai vraiment été surpris par la qualité de 70-200 L et c'est certainement ce qui m'a détourné de la qualité du cadrage (crop). Je n'ai pas encore l'oeil mais celà va bien venir un jour. Donc voici 2 autres cadrages mais qui me plaisent beaucoup moins... [IMG] 
ou celle-ci : [IMG] 
Ton choix ou tes critiques ??? Tu as aussi l'originale en 2ième photo. |
|
#7
08/05/2007, 17h04
| ||||
| ||||
| 2 suggestions qui n'engagent que moi (j'ai une petite préférence pour celle qui est verticale) http://img232.imageshack.us/img232/7...610978vwm6.jpg http://img523.imageshack.us/img523/685/68610978hsg5.jpg La deuxième est une version un peu plus aérée de ton recadrage original. Sur tes deux autres essais de cadrage, je préfère de loin le cadrage horizontal. Le papillon est certe moins gros que sur le premier cadrage mais au moins il respire et le petit bout de fleur à droite de l'image sauve cette partie de l'image en rappelant l'environnement (sinon la partie droite aurait un peu pauvre à mon sens) Pas plus de cinq tofs en affichage direct par sujet. Administration EOS Numerique. Dernière modification par CELTICJRB 09/05/2007 à 11h16. Motif: Pas plus de cinq tofs en affichage direct par sujet. |
|
#8
08/05/2007, 17h19
| |||
| |||
| J'aime bien tes 2 cadrages mais je préfère aussi la verticale. Faut peut être que je vois sous DPP si je peux améliorer la tof car là c'est du brut de déclenchement. en tout cas merci de tes conseils. C'est sympa. |
|
#9
09/05/2007, 00h16
| ||||
| ||||
| salut, moi c'est lepremier cadrage qu me plait... à plus |
|
#10
09/05/2007, 08h51
| ||||
| ||||
| J'ai aussi une preference pour le nouveau cadrage vertical. Par contre je trouve la saturation des couleurs un peu forte. As tu modifie la sataration ou pour resserer les niveaux . une belle image luc |
|
#11
09/05/2007, 11h14
| |||
| |||
| Salut Luc et merci de ta remarque. Pour te répondre, et bien non; je n'ai pas touché à la couleur ni au contraste: juste rajouté un peu de luminosité comme je le fais systématiquement. Je pense que celà vient de mon écran qui n'a jamais été calibré. Il est donc possible que sur un bon écran, le rendu soit différent. En regardant dans les métas j'ai : standard (netteté -) (contraste 3) (netteté 6) (saturation 2) et (couleur 0). |
|
#12
09/05/2007, 13h49
| ||||
| ||||
| Je préfère la dernière version en format paysage. A mon avis avec l'objectif utilisé tu pouvais faire ce type de cadrage sans croper en t'approchant un peu ou je me trompe? Jean-Pierre |
|
#13
09/05/2007, 16h37
| |||
| |||
| Non JP60 tu ne te trompes pas mais tout dépend du contexte. Pour cette photo, le papillon était de l'autre côté d'un fossé bien garni de chardons et j'étais ... en short..  Il y aurait certainement eu une autre photo à faire en même temps : me prendre en déséquilibre une patte dans les chardons et pestant car au moment de shouter paf le bestiau fillait 2 m plus loin...  |
|
#14
09/05/2007, 16h47
| ||||
| ||||
| Citation:
Je te comprends...J'ai toujours un pantalon + veste ou Tshirt à manche longue quand je fais de la macro, j'ai eu le même genre de mésaventure que toi.  Jean-Pierre |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| un papillon sur une fleur papillon .... | cristian | [Macro] | 5 | 27/10/2007 13h55 |
| Sur un fil ... (1er post) | SHout | [Macro] | 11 | 18/05/2007 11h30 |
| 1er post | PHILBB37 | [Paysage] | 7 | 19/11/2006 15h28 |
| 1er post | Thibaut | Présentations & règlements | 12 | 15/08/2006 12h31 |
Mode linéaire
