Tiff 16 bits DXO vs Tiff 16 bits Lightroom

[landstalke]

Bonjour,

En jouant avec DxO (6.x), j'ai remarqué que les Tiff 16 bits sans compression à sa sortie sont plus légères que leurs équivalents obtenus avec LR 3.x. Je tiens à préciser que les photos ont la même dpi et la même résolution.

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer cet étrange constat ?

[th07]

en appliquant un reglage auto sur dxo ya un leger recadrage, est ce ca?
Mais cest vrai que pour les jpegs sortant de dxo je suis surpris de leur taille entre 600 et 1500Ko contre 2.5 a 5Mo en jpeg en sortie direct du 40d

[landstalke]

Je travaille en manuel. Et quand bien même il y aurait recardage, il ne devrait pas y avoir une aussi grande différence de poids. Sur mes tests, j'ai eu environ 18 Mo vs 45 Mo.

Le mystère perdure...

[GabiB]

Je travaille en manuel. Et quand bien même il y aurait recardage, il ne devrait pas y avoir une aussi grande différence de poids. Sur mes tests, j'ai eu environ 18 Mo vs 45 Mo.

Le mystère perdure...

La plupart des TIFF sont compressés, même lorsque tu ne spécifies pas que tu veux une compression LZW, les softs font en général une codage du genre RLE ou Huffmann qui permettent déjà d'obtenir un gain assez important, mais qui sont des compressions moins coûteuses qu'une Lempel-Ziv.

Sinon pour les JPEG, la taille est une très mauvaise métrique : tu peux obtenir une meilleur qualité avec une taille moindre si le logiciel utilise des propriétés "avancées" du format JPEG (table DCT optimisée, codage progressif...)