Reglages DXO

[ledoc]

:huh: :huh:
En explorant le soft, on peut trouver cela:
modules>choix d'un groupe boitier/optique>details>description.....l? on est redirig? sur la page de dxo specifique ? ce groupe, avec des indications de reglage.
Quelqu'un peut me dire ce qu'est le reglage du " blur " sur le boitier ? ? voir ici par exemple.
Il semblerait que DXo demande de regler ce " blur " dans tous les cas ( 300D ou 20D ) sur -2 ou -1 en raison de pb d'artefacts !

[ledoc]

:lol: :lol:
bin dis donc, ?a inspire pas grand monde mon histoire.....
j'ai trouv? cette definition> blur. Mot anglais signifiant "Flou"

?a doit donc ?tre tout simplement le reglage de la nettet? dans le menu des boitiers, pour ma part, j'avais suivi les conseils de chasseur d'image concernant les reglages de base sur le 20D, avec un etalonnage ? contraste+1 et nettet? ? +1 egalement.

je vais essayer les m?mes clich?s avec nettet? +1 0 -1 et -2 , et on verra apres passage sous DXO.....!

[Joel]

J'ai lu dans la FAQ de DxO qu'il valait mieux ?viter de modifier les parametres du boitier afin d'optimiser DxO.
Mais je ne peux pas plus t'aider, mon DxO ne sera en service que dans 15 jours ...

[ledoc]

Ouf, j'ai quelques essais avec les differents reglages:
accrochez vous.

conditions identiques ? chaque photo
reglages: M , 20D+10-22 focale ? 22mm, f/10 , flash interne ,1/60sec

sortie jpeg brut,nettete boitier=+2 image+2
la m?me trait?e dxo imagedxo+2
m?me photo jpeg brut nettete boitier=-2 image-2
idem traite dxo imagedxo-2

maintenant quelques crop sur le m?me mode
crop1 jpeg brut +2 crop01_+2
crop1 dxo+2 crop01dxo+2
crop 1 brut -2 crop01_-2
crop1 dxo -2 crop 01 dxo -2
crop2 jpeg brut +2 crop02 +2
crop2 dxo +2 crop02 dxo +2
crop 2 brut -2 crop 02 brut -2
crop 2 dxo -2 crop 02 dxo -2

franchement, je ne sais pas trop quoi en deduire, la seule evidence c'est que les images sont meilleures avec dxo ( images et crops )

[Sakana]

moi non plus...
? part que ces quelques exemples (merci au passage) ne m'ont pas du tout convaincu sur ce soft.
C'est mieux mais pas r?volutionnaire.



S.

[Fred08]

Originally posted by Sakana@Dimanche 16 Janvier 2005 01:14
moi non plus...
? part que ces quelques exemples (merci au passage) ne m'ont pas du tout convaincu sur ce soft.
C'est mieux mais pas r?volutionnaire.



S.

Si c'est des miracles que vous voulez, vous pouvez toujours allez faire b?nir vos compact flash ? Lourdes

[Europat]

Merci pour tes essais ledoc.
A premi?re vue les crops corrig?s DXO montrent peu de diff?rence entre +2 et -2. Donc autant utiliser -1 ou -2 et faire confiance ? leurs conseils... Ou alors utiliser uniquement le mode RAW.

Je me pose aussi des questions au niveau du r?glage de la distance de mise au point. Aucune de mes photos prises avec le 17-40 ne renseigne ce param?tre qui doit ?tre introduit manuellement avant traitement DXO.
Normal ou pas? Pourtant le 17-40 devrait le faire vu qu'il transmet cette info au flash en mode ETTL2. La distance n'est donc pas reprise dans les exifs?

[Fred08]

Originally posted by Europat@Dimanche 16 Janvier 2005 07:49
Merci pour tes essais ledoc.
A premi?re vue les crops corrig?s DXO montrent peu de diff?rence entre +2 et -2. Donc autant utiliser -1 ou -2 et faire confiance ? leurs conseils... Ou alors utiliser uniquement le mode RAW.

Je me pose aussi des questions au niveau du r?glage de la distance de mise au point. Aucune de mes photos prises avec le 17-40 ne renseigne ce param?tre qui doit ?tre introduit manuellement avant traitement DXO.
Normal ou pas? Pourtant le 17-40 devrait le faire vu qu'il transmet cette info au flash en mode ETTL2. La distance n'est donc pas reprise dans les exifs?

J'ai lu ailleurs que des utilisateurs du 20D avaient aussi remarqu? la m?me chose avec le 17-85 IS. DXO leur a r?pondu en leur disant que malheureusement le probl?me vient du fait que Canon ne leur fournit pas toutes les donn?es n?cessaires. En fait Canon ne se montre pas tr?s chaud pour coop?rer avec DXO.

[Europat]

C'est d'autant plus ?trange car je viens d'inspecter les EXIFS d'une ancienne photo prise avec un d30 + 28-135IS et que le param?tre de distance de MAP s'y trouve. La photo.

Peut-?tre dans le prochain firmware?

Originally posted by fred08@Dimanche 16 Janvier 2005 07:14
Si c'est des miracles que vous voulez, vous pouvez toujours allez faire b?nir vos compact flash ? Lourdes

Trempez carr?ment le boitier dans la fontaine

[LARAKIN]

Je trouve au contraire les ameliorations sensibles dans les exemples de Ledoc, n'oublions pas que nous faisons de la photo et que les diff?rences entre une photo r?ussie et une autre sont infimes, je crois que sur une photo d'architecture monumentale, les am?liorations sont spectaculaires, quant aux sceptiques, qu'ils r?fl?chissent de la m?me mani?res ? propos des interminables d?bats sur la qualit? des objectifs, ou peu nous montrent quelque chose de probant et ou souvent la seule diff?rence qu'ils nous envoient est une note dans une revue.
Le seul arbitre reste pour moi ce que je vois : les photos.

je rejoins larakin dans ses propos. Ce n'est pas l'aspect spectaculaire de dXo qui m'a pouss? ? l'acheter, ce sont les petits d?tails dans la photo qu'il corrige ou qu'il am?liore, sans que au global cela se voit de facon toujours tangible. Le cas d'archi au grand angle est le plus parlant. Ca doit ?tre assez extra avec le 10-22 je pense. Quelqu'un qui a ce caillou et le module dXo pourrait il poster un exemple, pour le curieux que je suis?

[Rebel21]

Originally posted by Europat@Dimanche 16 Janvier 2005 08:32
C'est d'autant plus ?trange car je viens d'inspecter les EXIFS d'une ancienne photo prise avec un d30 + 28-135IS et que le param?tre de distance de MAP s'y trouve. La photo.

Peut-?tre dans le prochain firmware?

Je fouille justement dans les exifs du 3OOD (selon des indications donn?es justement pour un D30 trouv?es ici) et la distance de mise au point n'est pas renseign?e.

[Europat]

Avez-vous tous (les utilisateurs de DXO) constat? le m?me probl?me d'absence d'info MAP?

Demain je contacte DXO pour en savoir plus.

[francis77]

Extrait des infos d'une de mes photos sortie du 300 D :

Lens: 28 to 135mm
Focal length: 60mm
Subject distance: 2,10 m
AF mode: AI Focus AF
Focus point: [- - O - -]

..... disparues apr?s traitement DXO.

[Fred08]

La distance du sujet figure dans les exifs natives du 300D...pas dans celles du 20D. C'est pourquoi DXO ne peut pas utiliser cette option avec le 20D. DXO a demand? ? Canon une modification, mais Canon n'est pas tr?s chaud pour coop?rer avec eux. C'est la r?ponse que DXO a donn?e ? d'autres utilisateurs sur photim .

[Europat]

Si j'avais su... Ca va ?tre pratique de devoir noter ? chaque prise de vue la distance de MAP!

Et qu'en est-il du 10d?

je pensais, ? tort peut-?tre, que le contenu des donn?es EXIF ?tait standardis?. Ca n'est donc pasle cas.
Putain, c'est dommage tout de m?me cette histoire pour les 20D. Dur, surtout apr?s avoir investi une somme rondelette dans le soft.

[Europat]

C'est d'autant plus frustrant qu'aucune indication ? ce sujet n'est Page Ranking?sente sur le site DXO, ou alors c'est bien cach?!

[Europat]

Ayant mentionn? le probl?me ? DXO, voici leur r?ponse:

Bonjour,

Oui, le probl?me parvient de l'EXIF de 20D qui ne contient pas cette information.

Ce qu'il faudrait faire pour que ce ne fait pas de grands probl?mes, c'est d'utiliser les fonctions d'automatiser l'inclusion de cette information dans vos images ? corriger. Vous avez par exemple une option d'utiliser un d?faut et de mettre ce d?faut dans vos images. Puisque nous corrigeons aussi bien les d?fauts optiques ? toutes les distances, il ne faut pas penser que li'utilisation d'un d?faut va beaucoup diminuer l'efficacit? des corrections.

Cordialement,

DxO Optics Pro Support
DxO Labs
http://www.dxo.com/

Un peu ?vasif...