redressement des fuyantes

[trintrin]

Bonjour

Je vais encore passer pour un nul mais quelque chose m'échappe !
J'ai chargé la version d'essai de DxO pour le MARK II et le 16-35

Je pensai que DxO redressait les fuyantes quand l'appareil n'était pas tenu bien vertical.
Problème récurant en photo d'architecture ou d'intérieur.
Et je pensai que DxO résolvait ce problème inhérant aux grands angulaires .
Cela ne semble pas être le cas !!!!!!!
Ou je n'y arrive pas .

Je suis assez surpris !!!

Donc je pense que je fais une mauvaise manipulation.

Quelqu'un peut il m'éclairer ?

Merci d'avance.

Daniel

[tobal]

Avec DXO je sais pas , mais c'est simple avec photoshop.

Le Tobal

[roinujel]

Posté par trintrin

Bonjour

Je vais encore passer pour un nul mais quelque chose m'échappe !

il n'y a personne de nul ici, juste des gens qui ont envis d'apprendre, moi non plus je n'ais pas le reponce, et elle m'interesse

[trintrin]

On avance !

Et sous photoshop CS , c'est où ?

[Fred08]

Non DxO ne redresse pas les fuyantes

[volcan]

Réglages image transformation manuelle tu étires l'image avec les carrés sur le cadre et ensuite tu recadres le tout. Vas voir sur le site absolut photo c'est expliqué;

[trintrin]

Désolé mais je ne trouve pas !
Sous CS transformation manuelle se trouve dans édition mais est en gris !
Donc je ne peux pas l'ouvrir !

Je vais surement en faire marrer plus d'un !
Je n'ai plus qu'à me faire :

A + si vous avez la patience !

[volcan]

ben ouais faut ouvrir ton image et double cliquez sur le calque arrière plan vérouillé dans la fenêtre Calques que tut auras ouverte avec F7.
aprés édition, transformation, perspective et tu joues avec les carrés.

Tiens moi au courant

[trintrin]

Merci j'ai trouvé !

[volcan]

Yes, t'es trop fort. tu vois qu'il faut pas hésiter à poser des questions. les amis eossiens du forum sont sympas et répondront.

[Roy]

merci

[trintrin]

Merci Volcan

Pour aller un peu plus loin :
Est il possible avec photoshop quand on redresse la perspective de le faire de façon non symétrique ?
là, quand je tire d'un coté avec le carré, cela fait la même chose en symétrie de l'autre coté.
Cela serait interessant dans la mesure où le " plan film " de l'appareil n'est pas toujours parrallèle au " plan principal " du sujet.

A +

Daniel

[jeromed]

Est il possible avec photoshop quand on redresse la perspective de le faire de façon non symétrique ?

Bien sur... Outil Torsion plutôt que perspective.... tu fais ce que tu veux avec...

[chriscb]

Sinon, je ne sais plus si ca existe sous CS ou pas, mais sous CS2, il y'a un filtre qui permet de faire ça facilement (toujours les menus en anglais, désolé) : FILTER->DISTORT->LENS CORRECTION

Ca t'affiche une grille et tout et tout.

[trintrin]

MERCI !



Vous êtes super sympas !
Avec l'outil torsion , j'obtiens exactement ce que je voulais .

Ce forum est extra .

[bracket]

le filter Lens correction n'est pas la meme chose que redressement des fuyantes. C'est plutot à comparer avec ce que fait (automatiquement) le plugin PTlens gratuit mais en automatique !
en manuel c''st tout de même dur à manier si on veut corriger les aberations géométriques d'une optique (grand angle en partaiculier).

DxO fait ça tout de même mieux, automatiquement en reconnaissant l'objectif "coupable" et même mieux le couple capteur+ objectif. c'est vrai ce n'est pas gratuit mais c'est (quasi) parfait.
A chacun de voir en fonction de son budjet évidemment.

[chriscb]

Posté par bracket

le filter Lens correction n'est pas la meme chose que redressement des fuyantes.

Euh... je m'insurge en faux là, le filtre Lens Correction. J'ai fait ca en vitesse ce matin. Prise en perspective d'une feuille d'étiquette (ca fait bien des lignes a redresser ca quand même). Et j'ai tout redressé avec Lens Correction :

Avant


Après

On a bien redressé les fuyantes. (ceci dit, l'image est pourri ).

[PHY]

PTLens, Lens correction, DxO module objectif: sont là pour corrigé les distortions géométrique d'un objectif.
Effectivement ou peut surcorrigé pour obtenir l'effet souhaité, l'idéal d'un point de vue qualitatif étant un objectif à décentrement comme la série TS-E, mais c'est un peu cher .
Il serait interessant de voir si une sur-correction avec Lens Correction donne un aussi bon résultat qu'avec l'outil de transformation. Pour ma part je m'en tiendrais à l'utilisation de l'outil de transformation manuelle. Qui permet de voir précisement ce que l'on fait.

La manipulation à faire a été décrite en détail dans le CI Juin 2005 N°274 p138 (direction la bibliothèque du quartier).

[bracket]

Posté par chriscb

Euh... je m'insurge en faux là, le filtre Lens Correction. J'ai fait ca en vitesse ce matin. Prise en perspective d'une feuille d'étiquette (ca fait bien des lignes a redresser ca quand même). Et j'ai tout redressé avec Lens Correction :

Avant

Après



On a bien redressé les fuyantes. (ceci dit, l'image est pourri ).

he oui l'image est pourrie, une correctionde "distorson d'objectif" n'est pas fait "à priori " pour redresser les fuyantes même si tu t'inscris en faux, ça n'y change rien et tu le prouves avec ton exemple.
un LENS CORRECTION corrige les distorsions géométriques de l'objectif (pas de l'angle de prise de vue) en conservant l'image dans son cadre. Evidemment si t détourne le soft jusqu'à redresser es fuyantes ton image n'est plus dan son cadre....
L'outil Torsion va lui corriger les fuyantes mais ne corrigera pas les distorsions de l'objectif.

[chriscb]

Encore une fois, l'outil LENS Correction est prévu pour redresser les fuyantes. Il y'a un curseur pour régler ce problème.



D'ailleurs, dans la doc, il y a marqué, je cite (en anglais) :

"You can also use the filter to rotate an image or fix image perspective caused by vertical or horizontal camera tilt. The filter’s image grid makes these adjustments easier and more accurate than using the Transform command."

On est donc tout a fait dans le cas qu'on traite ici.

Ceci dit, comme pour beaucoup d'autre choses avec photoshop, il y'a beaucoup de méthodes, tout aussi valable l'une que l'autre, pour arriver à faire la même chose.