|
|
#3
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#4
|
| Voici le lien La photo n'a pas grand int?r?t et de plus les conditions de lumi?re n'?taient pas optimum. Mais j'ai obtenu un r?sultat vraiment de chiotte. Je l'ai fait avec Capture One |
|
#5
| ||||
| ||||
| Salut indig?ne, Tout d?pend ce que l'on entend par derawtiser: */ S'approcher du r?sultat d'origine sans perte de d?tail */ Commencer un post traitement (nettet?, debruitage...) Je vais essayer ce soir de regarder ce que l'on peut faire de ton exemple. @+ Yffic |
|
#6
|
| J'ai fait un essai comme base de d?part. Tu en penses quoi, trop vert, trop clair, pas assez ceci ou cel???? My Webpage |
|
#7
| |||
| |||
| Voil? mon traitmeent du RAW avec C1 3.6 Photo RAWtis?e ! J'ai fait ce que j'ai pu, avec la photo d'origine qui n'est pas de tr?s bon composition sans vouloir ?tre m?chant, en ffet les herbes de premier viennent perturber la lecture de l'image ? mon gout. 1/ Temp?rature : 7200K 2/ Exposition :0.40 3/ Contraste: 7 4/ Nettet? par la m?thode Soft Look d'une quantit? de 123 sur un sueil de 3 Voil? en gros les r?glages effectu?s sur ton fichier RAW d'origine. J'?sp?re que cela te plait. @+ Nico |
|
#9
| |||
| |||
| Ce serait cool que vous mettiez vos reglages, c'est surtout ? cela que sert ce topic.... ![]() Merci |
|
#10
|
| Bon... voici la mienne : derawtisation C1 pro version 3.5.2 4800K tint -4 Hue 0 sat 0 Film high contrast +0,6 EC sharpen : Softlook 400 Threshold 2 Mais je commence ? comprendre mon probl?me. Quand je vois l'image sur le web ou avec ACDsee elle ne correspond pas du tout ? ce que je vois avec C1. En fait il y a un profil de couleur incorpor?. Il faut l'ouvrir avec photoshop en conservant ce profil incorpor? sinon ?a change compl?tement. Une solution pour ne plus avoir de profil incorpor? et que l'image d?rawtis?e corresponde exactement ? l'apper?u que C1 me donne ? Merci ? tous pour votre contribution. Mais heu.... les premi?res, j'aime pas trop... on dirait une diapo sursatur?e, genre velvia. Et je les trouve un peu trop jaune ou un peu trop vertes (genre polaroid ou agfamatic des ann?es 60) |
|
#11
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#12
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#13
| ||||
| ||||
| Citation:
Il vaut mieux partir sur une base de 6200 - 6500K pour un ephoto ? l'ext?rieur dans la journ |
|
#14
|
| C'?tait ce qui correspondait ? ce que je voyais. La photo a ?t? prise le matin. La balance des blancs automatique me donne 4750K. A 5200 ou plus je la vois toute jaune cette image. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST" | LeCelte | Discussions Flash | 20 | 26/04/2008 19h25 |
| Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ... | photodreams | [Reportage] | 8 | 14/04/2007 00h52 |
| "Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses" | manube | [Macro] | 4 | 25/03/2007 10h41 |
| Picassa comme "photo manager" + question sur les filligranes | godotnew | Logiciels | 11 | 04/09/2006 13h34 |
| Colier de pied "pas cher" | fredxp59 | Discussions Objectifs | 1 | 13/02/2006 21h35 |