|
|
#3
| ||||
| ||||
| Il faut partir sur la base d'un capteur 24 X 36 Celui du 350D fait 14.8 X 22.2 (APS) Pour calculer, il suffit de diviser la longueur du grand côté "référence" par la longueur du grand côté du capteur du 350D. On obtient : 36/22.2= 1.621621621.... Soit 1.6 Voila (Ref Livre de Vincent Luc) |
|
#4
| |||
| |||
| N'oublions pas que le format 24x36 était appelé encore récemment "petit format", n'en déplaise à René Bouillot qui écrivait que selon lui le 24x36 n'allait pas disparaître au profit de l'APS-C pour des raisons de physique et d'optique (il est très fort sur ces sujets) il me semble qu'il y a une logique d'usage qui fait que les professionnels se sont habitués au coef 1,3. L'avenir nous éclairera, au delà des platitudes journaliste que tout le monde à l'habitude de lire et de répercuter. |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Jo au rapport | josimoes | Présentations & règlements | 16 | 10/07/2007 13h37 |
| rapport 1:1 | popi | Atelier Macro | 54 | 22/04/2007 17h53 |
| intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ? | Dooophy | Discussions Objectifs | 13 | 14/12/2006 10h38 |
| rapport de reproduction | fil | Discussions Objectifs | 2 | 09/04/2006 13h44 |
| Rapport de grandissement_350D | grizzli-alambik | Discussions Objectifs | 18 | 15/09/2005 18h07 |