|
|
#3
| ||||
| ||||
| As-tu trouvé ? Pour t'aider : le bruit est au numérique ce que le grain est à l'argentique, c'est-à-dire les 'parasites' qui 'cassent' l'uniformité des teintes. Prends une photo avec un compact à 400ISO, tu vas très vite voir ![]() |
|
#4
| ||||
| ||||
| Citation:
A la différence que le bruit du numérique est atroce, alors que du grain volontaire sur un portrait N&B est superbe. |
|
#5
| ||||
| ||||
| merci c'est déjà un peu plus clair! |
|
#6
| ||||
| ||||
| Citation:
Cela dit, je suis 100% d'accord ![]() |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
Et oui, c'est là le paradoxe. Lorsque les gens de ma génération parlons d'argentique, nous passons pour des vieux rétrogrades auprès des adeptes à 100% du numérique qui sont les premiers à faire du N & B comme à nos débuts dans les années 50. J'ai commencé avec un Rolleiflex bi-objectifs: http://www.galerie-photo.com/rolleif..._objectif.html et nous n'avions que le N&B, alors oui, peut être nostalgie. Pour le grain, c'était parfois une obligation. Avec des pellicules à très faible sensibilité (moins de 100 Asa), et face à un manque de lumière flagrant, nous poussions l'ensemble de la pellicule (possible sur mon Minolta 7000) à une sensibilité plus élevée en le signalant au photographe au moment du développement. Mais il est vrai qu'un visage de femme qui possède de jolies taches de rousseurs, a un je ne sais quoi de plus avec un soupçon de grain savamment dosé. Je crois aussi que tu as raison pour la nostalgie. Alors on dira, 50 % art, 50 % nostalgie. J'ai scanné et essayé de colorisé des photos des années 1900 / 1910. Toutes ces dames qui sont habillées en noir et blanc ou en niveaux de gris, perdent leur époque dés que tu donnes des couleurs à leurs vêtements Le cerveau et l'imagination ont quand même des aprioris. |
|
#8
| |||
| |||
| Citation:
Les sens humains se font facilement berner, il y a par dessus l'éducation ... les gouts ... bien des choses... Une petite illusion d'ooptique ... les "carrés" A et B sont de la meme couleur .. incroyable non ..? Collez l'image dans Paintshop ou autre ... vous verrez ... ! http://futurs-bretons.com/images/blog/optic.jpg |
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
Comme disait le grand Albert ... tout est relatif ![]() |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
je ne me sens pas encore ni vieux ni rétrograde ![]() et j'ai bien quatre décennies d'argentique derrière moi... pour revenir au sujet: le bruit est au capteur numérique ce que le caviar est aux blinis, ça ressemble à des points non souhaité, mais quand ça fond dans la bouche, on n'y pense plus plus sérieusement, le bruit est généralement la rançon de la montée en hautes sensibilités... juste pour l'anecdote, j'ai fait quelques essais avec une basse sensibilité à laquelle je n'avais pas pensé auparavant, la sensibilité "L" de mon vieux crincrin: le 50 Asa vues les conditions de lumière, ça ne rend pas si mal que ça finalement... Dernière modification par silver_dot 11/02/2007 à 19h49. |
|
#11
| ||||
| ||||
| Citation:
Tu sais silver_dot, maintenant on appelle ça des ISO ! ![]()
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
|
#12
| ||||
| ||||
| va pour les Iso ![]() j'achète... vu le prix mets m'en une brouette, ça me suffira ![]() tu ne me demandes pas de montrer ma bouse d'essai? ![]() |
|
#13
| ||||
| ||||
| Citation:
Non, j'ai déjà utilisé le 50 ISO, j'ai eu aussi le 1Ds!
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| qu'est-ce tu regardes?.. | Tinours | [Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos] | 6 | 29/09/2007 14h44 |
| qu'est ce? | guillaumepetit | [Macro] | 8 | 27/01/2007 18h03 |
| Qu'est ce ? | albert2 | [Macro] | 3 | 11/01/2007 08h54 |
| Qu'est ce ? | albert2 | [Flore] | 2 | 17/11/2006 13h26 |
| Qu'est ce ? | Odreyfusse | Discussions générales | 11 | 07/11/2006 10h26 |