le bruit

[volcan 63]

en argentique , on apellé cela du "grain" , pourquoi en numerique cela s' apelle du "bruit "et pourquoi on ne continue pas a apellé cela "grain"??

c' est peut etre bete comme question , mais cela me turlupine , et des fois sur les termes je suis un peu vieille ecole

sur ce a+ a tous

[TiiiFlOo]

je dirai que :
-le grain est lié à la pellicule photo, d'ailleurs, en numérique, on recherche de temps en temps à obtenir un grain identique à celui que l'on obtenait en argentique ( il est comparé à un aspect)

- le bruit est numérique, c'est à dire que ce sont des informations recueilli par le le capteur que le processeur traduit ! Or, l'on essaye au maximum de le réduire !

Moralité, ce n'est pas la même chose
En tout cas, pour moi, le grain et le bruit , ce n'est pas la même chose...en espérant ne pas avoir dis trop de bêtise!

Florian

[dye777]

Bonsoir
moi je dirai qu'en argentique le grain peut donner du charme à une photo et donner un certain style , alors que le bruit numerique est plutot un effet parasite que personne ne recherche. On peut avoir des expo photo où l'on trouve une bonne partie des fotos avec un grain élévé et volontaire, moi je trouve cela beau. Par contre voir une expo avec des photos avec du bruit numerique je me dirai que le photograph s'est foutu de moi ....

le bruit numerique est provoqué si je ne me trompe par l'echauffement des elements du capteur c'est donc uen limite de la technologie des boitiers. Plus les appareils evoluent moins on a de bruit numerique. Cela prouve bien que ce n'est pas un effet recherché. Par contre sur le marché on trouve de logiciel qui donne au photo numerique cet effet de grain argentique. Donc les 2 termes meritent bien leur distinction.

[dye777]

nb volcan la foto de ton avatar est trop mignone si c'est toi ki la prise bravo ( snif snif cela me fait penser que j'ai deja decimé toute une famille de souris comme ca !!! si seulement ils avaient mis le casque .... )

[jeandoffus]

Et puis le bruit à une fâcheuse tendance à se mettre dans les parties foncées de la photo ou sur certaines couleurs. Le grain c'est sur toutes les couleurs réparties sur tout la photo, c'est uniforme.
Jd'O

[volcan 63]

merci a tous pour ses explications , voila mes attentes un peu plus clair

@ dye777 , la photo de mon avatar , je l' ai trouvé sur un site d' avatars justement ( desolé je m' ens souviens plus , mais si je retrouve je t' enverrai le site ) , j' aoi trouvé la photo tellement drole que j' ai decidé de la mettre , malheureusement la photo n' est pas de moi .

sur ce a+ a tous

[alex_76]

le grain n'a jamais été du bruit ! tu melanges les termes... on parle de bruit en argentique comme en numerique... pour moi l'equivalent du grain en numerique c'est le pixel. (plus tu as de grains, plus tu as de definition)
tu peux avoir une photo argentique avec du grain (de la matiere) sans l'assimiler a du bruit.
La ou je te rejoins... Le bruit dans une image numerique, chez canon plus que nikon ,est un bruit numerique peu esthetique. Par contre le bruit argentique peut donner un certain charme (en noir et blanc par ex) de ce coté la un grain visible, aléatoire (aberations chromatiques...) lié a une faible lumière ou/et un film tres sensible (800 - 3200 asa) est assimilable au bruit.

[rvince]

A l'origine, le terme de "bruit" est celui utilisé en electronique pour désigner les ""parasites"" qui apparaissent dans un circuit.
Et comme le "bruit" numerique n'est pas la meme chose que le "grain" numerique (comme cela a tres bien ete expliqué dans les messages precedants), il etait logique d'utiliser un autre terme et il etait naturel de continuer a utiliser celui qui existait deja en electronique puisque c'est de ca que sont remplis nos jolis boitiers :-)