full frame - EOS-Numerique

742617000027 · #1 28/02/2006, 21h41

bonsoir!

voila j'aimerai faire l'achat d'un fisheye prochainement et vu le prix j'aimerai etre sur de ce que je crois avoir compris...

pour le moment, un terme m'échappe; "full frame" je crois avoir compris que c'est une photo ou il n'y a pas de contour rond noir (et c'est justement ce que je veux : une image "rectangulaire")

en espérant que vous avez des précisions à m'apporter

SNF69 · #2 28/02/2006, 21h49

Salut,

Pour info le full frame c'est un capteur numérique qui reprend le format argentique 24x36 (le 5D, les Marks). L'autre type de capteur (APS-C je crois) est sur un format plus petit (300D, 350D, 20D, 30D).

Je ne suis pas sur que tu utilises le terme full frame correctement par rapport à ton besoin de fisheye, mais come je n'ai pas ce type d'objectif je laisse les expert te répondre en détail (en tout état de cause le FF n'a rien avoir avec le rendu d'une photo ça j'en suis sur).

Bonne fin de soirée.

Seb.

algophoto · #3 28/02/2006, 22h38

fish eye, oeil de poisson dit bien ce que cela veut dire tu as une photo ronde déformée à l'extrême dans les angles exactement comme quand tu regardes dans un oeilleton de porte!

Pour avoir un grand angle orthonormée il ne faut pas fish eye mais un ga classique nettement plus cher en général.

PhB · #4 28/02/2006, 22h42

Citation:

Posté par 742617000027

bonsoir!

voila j'aimerai faire l'achat d'un fisheye prochainement et vu le prix j'aimerai etre sur de ce que je crois avoir compris...

pour le moment, un terme m'échappe; "full frame" je crois avoir compris que c'est une photo ou il n'y a pas de contour rond noir (et c'est justement ce que je veux : une image "rectangulaire")

en espérant que vous avez des précisions à m'apporter

En complément de ce que dit SMF69, en apn reflex, Canon utilise 3 tailles de capteur :
- 24 x 36mm dit "Full Frame" ou "FF" pour les intimes

: 5D, 1Ds p.ex.
- 28.7 x 19.1mm dit "APS-H" comme le 1D ;
- 22.5 x 15.0mm dit "APS-C" comme les 3x0D, 20D et 30D.

Selon la taille du capteur (la réf. argentique = 24x36mm), la focale montée sur le boitier offre un angle de vue différent : c'est le coeff. de conversion dont tout le monde parle ; c'est le résultat de la comparaison entre la diagonale d'un "APS-C" ou "APS-H" avec un "FF" : 1.6x pour l'APS-C, 1.3x pour l'APS-H et pas de conversion pour le FF.
Un 50mm n'offre donc pas le même angle de vue selon le boitier, donc de son capteur.

Dans tous les cas, l'image est rectangulaire, dàs lors qu'on monte un objo cohérent. Pour éviter ça, Canon crée des objos 'EF-S' pour les capteurs 'APS-C', Sigma fait des 'DC' et Tamron des 'DiII'.

Si les EF-S ne se montent physiquement pas sur un 'FF' (puisque conçus pour APS-C), les 'DC' et 'DiII' se montent physiquement sur un FF, avec l'inconvénient de 'vignetter' c'est à dire de créer des bords aussi disgracieux qu'inévitables (les objos 'DC' et DiII ont des futs plus étroits que le cadre-image d'un FF).

Conclusion : les objos à monture 'EF' vont sur tous les boitiers, alors que les objos 'EF-S', 'DC' et 'DiII' sont destinés à des apn à petit capteur APS-C (à qq exceptions malencontreuses près : le 10D a un capteur format APS-C mais n'accepte pas les EF-S

)

Ai-je répondu à ta question ?

patrick.blazy · #5 28/02/2006, 22h46

Salut,
si tu veux avoir une idée d'une photo faite à l'oeil de poisson regarde ici c'est une photo prise de haut lors d'une rencontre EOS.
Je crois que l'objectif était monté sur un 1D qui n'est pas un capteur FF.

lahire · #6 01/03/2006, 00h37

Un exemple sur un 350D (donc non Full Frame

avec un peleng (fish eye 8mm)
La photo est pas géniale, j'ai le peleng depuis ce week end et le temps couvert n'aide pas à faire de belles photos...

[1/200s, f8, légérement recadrée...mais ça donne une bonne idée]

742617000027 · #7 01/03/2006, 08h31

merci pour vos réponses!

les photos que vous me montré sont exactement ce que je veux...
et je veux absolument éviter cela:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam...h-circular.jpg

PhB, d'après toi, si je monte cet objo sur mon 350D j'aurai une image comme les exemples ci dessus?
http://www.discountdigitale.com/imag...%20Fisheye.gif

ou alors cet objo EF "ne suffit pas", et il faut un EF-S? (si j'ai bien compris)

bonne journée à tous

algophoto · #8 01/03/2006, 09h17

c'est exactement le contraire
un EF couvrira TOUS les formats de capteur possible jusqu'au 24*36 alors que les Ef'S ne couvre que les petites formats et provoqueront des images circulaires sur les plus grans capteurs

En résumé un EF sera utilsiable sur n'importe quel boitier canon d'hier d'aujourd'hui et de demain

Un ef-s sera TOUJOURS limité au petit capteur

titof75 · #9 01/03/2006, 12h48

Citation:

Posté par 742617000027

ou alors cet objo EF "ne suffit pas", et il faut un EF-S? (si j'ai bien compris)

bonne journée à tous

Je ne pense pas qu'une seule marque ne fera un fisheye dédié aux petits capteurs numérique. L'utilisation étant très limitée, ils ne s'adresseront pas à "tout public"...surtout Canon

742617000027 · #10 01/03/2006, 13h34

Citation:

Posté par lahire

Un exemple sur un 350D (donc non Full Frame

avec un peleng (fish eye 8mm)
La photo est pas géniale, j'ai le peleng depuis ce week end et le temps couvert n'aide pas à faire de belles photos...

[1/200s, f8, légérement recadrée...mais ça donne une bonne idée]

salut!

dis moi, pour utiliser cet objo j'ai lu qu'il faillait un adaptateur pour le 350D... c'est le cas? si oui quel prix au total ?

et pour le moment tu en est satisfait du peleng?

merci d'avance

RenaudL · #11 01/03/2006, 13h49

Plutot sympa ce peleng. 8mm, ca laisse réveur

lahire · #12 01/03/2006, 21h14

Citation:

Posté par 742617000027

salut!

dis moi, pour utiliser cet objo j'ai lu qu'il faillait un adaptateur pour le 350D... c'est le cas? si oui quel prix au total ?

et pour le moment tu en est satisfait du peleng?

merci d'avance

Salut,
alors, je l'ai eu en monture canon, il existe en monture M42 (et autres ?)
Je l'ai acheté sur ebay (lien donné sur ce forum d'ailleurs, très bon vendeur) ici :
http://stores.ebay.fr/East-Wave-La-Meilleure-Optique

Et j'ai payé 190euros il me semble (je n'ai pas les détails sous la main)
Et pour le moment j'en suis très satisfait, je ne me suis jamais autant éclaté avec un objectif, mais tout cela est très personnel...
En tout cas, dans les fish eye je pense que le peleng est d'un très bon rapport qualité prix.

Dès que le temps s'y prette j'en posterai d'autres

patoche · #13 03/03/2006, 05h07

Bonjour,
Avec le 15 mm canon f2.8, vous n'aurez pas de bords noirs, quel que soit les boitiers utilisés.
Avec les full frame (1DS,5D), vous aurez un vrais 15 mm. Avec le 1D, vous aurez l'équivalent d'un 19.5mm, avec les 350D, 20D, vous aurez un 24 au bords légérements arrondies.
Avec le Peleng 8mm ou le sigma 8mm, là vous aurez quel que soit le boitier utilisés des bords noirs.
avec les 1DS,5D votre photo sera ronde (comme celle que vous avez posté), avec le 1D, l'image ne sera plus ronde mais encore des bords noirs (équivalent 10.4mm)
Avec les 350D,300D,20D, toujours des bords noirs mais moins. Equivalent 12.8 mm.
Pour vous qui possédez un 350 D, le mieux est un 8mm, puis recadrage, pour avoir l'effet arrondie, comme la photo de lahire.

742617000027 · #14 11/03/2006, 18h44

Citation:

Posté par patoche

Bonjour,
Avec le 15 mm canon f2.8, vous n'aurez pas de bords noirs, quel que soit les boitiers utilisés.
Avec les full frame (1DS,5D), vous aurez un vrais 15 mm. Avec le 1D, vous aurez l'équivalent d'un 19.5mm, avec les 350D, 20D, vous aurez un 24 au bords légérements arrondies.
Avec le Peleng 8mm ou le sigma 8mm, là vous aurez quel que soit le boitier utilisés des bords noirs.
avec les 1DS,5D votre photo sera ronde (comme celle que vous avez posté), avec le 1D, l'image ne sera plus ronde mais encore des bords noirs (équivalent 10.4mm)
Avec les 350D,300D,20D, toujours des bords noirs mais moins. Equivalent 12.8 mm.
Pour vous qui possédez un 350 D, le mieux est un 8mm, puis recadrage, pour avoir l'effet arrondie, comme la photo de lahire.

merci pour ces précisions, seulement, sur le peleng, il me semble qu'il n'y a pas d'AF contrairement au canon. je me trompe? (encore) lol

lahire · #15 11/03/2006, 20h24

Citation:

Posté par 742617000027

merci pour ces précisions, seulement, sur le peleng, il me semble qu'il n'y a pas d'AF contrairement au canon. je me trompe? (encore) lol

Non, effectivement pas d'AF, mais avec une profondeur de champ de 22 cm à l'infini à partir de f11, pas de risque de flou ! Autrement dit ce n'est vraiment pas un problème...je n'ai pas fait une seule photo floue avec (c'est difficilement possible !)

Un autre exemple (prise aujourd'hui), léger recadrage pour enlever les 4 angles et quelques retouches de couleurs :-)

F16, 1/60s, 100 iso, priorité ouverture, -2IL

742617000027 · #16 12/03/2006, 11h04

Bonjour à tous!

je voudrais avoir un fisheye au meilleur prix (logique) et j'ai pensé à l'andorre (pas banal du tout), et j'aimerai savoir si quelques uns d'entres vous ont déjà acheté là bas des objectifs...

si oui, quels sont les avantages et inconvénients?

merci d'avance

stiv · #17 14/03/2006, 23h16

Salut,
Lu ceci :
Thanks to the extreme depth-of-field the lack of AF doesn't really matter - guessing the focus distance via the well damped manual focus ring is usually well sufficient. Due to the non-existing coupling of the aperture mechanism you have to spend some more thoughts here because the camera isn't even aware that a lens is mounted in the first place so it will only show you f/0.0 (or some other default aperture dependent on the specific camera model) and obviously this will not change when stopping down the aperture. Canon EOS and Minolta Dynax/Maxxum users may need to get used to the aperture ring on the lens rather than controlling it via the camera but naturally that's no science fiction.

Dans les faits, qu'est ce que cela veut dire?
Est-ilassez intuitif cet objo?
Merci

stiv · #18 14/03/2006, 23h36

Denière question :
Parmi toutes les marques Russes, laquelle est la mieux?
Peleng,Zodiac,Zenitar?

Ca me branche grave d'en acheterun.
Merci de votre contribution

PS: Lahire, pourrais tu poster une photo non modifiée Page Ranking qu'on voit la portée de la partie noire (angles)?
Merci

lahire · #19 15/03/2006, 11h05

Citation:

Posté par stiv

PS: Lahire, pourrais tu poster une photo non modifiée Page Ranking qu'on voit la portée de la partie noire (angles)?
Merci

Voila :

Celles que j'ai posté n'ont subi qu'un crop pour supprimer les 4 coins...

Poogz · #20 15/03/2006, 13h17

Juste comme ça au passage, Full Frame désigne une technologie de capteur et non un format de capteur comme beaucoup le croient.

http://www.electronique.biz/article/228500_a.html

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Celebration ...full frame	teryValencia	[Sport]	5	15/11/2007 09h35
APS-C ou Full Frame ?	PhilOcean	Discussions techniques	21	26/08/2007 17h18
Full Frame ... .	axoman	Discussions générales	41	19/05/2007 23h23
New Full Frame	emmanuel.	Discussions générales	3	24/09/2006 21h30
Tamron 11-18 + full frame	albatar1976	Discussions Objectifs	17	11/02/2006 10h40

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))