Affichage des résultats 1 001 à 1 020 sur 4991
Discussion: Le Blabla du Défi52
-
01/05/2017, 22h13 #1001
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Salut!
Il est vrai que mon message était un peu succinct... Comment obtenir différentes focales en sténopé ?
Mnemmeth et Jean-Mi ont donné des éléments de réponse, je vais simplement préciser/compléter.
Tout d'abord, il faut se rappeler de ce qu'est la distance focale, au sens physique du terme, et les implication que cela a en photo.
Distance focale = distance (en mm) entre le centre optique et le plan focal (là où se forme l'image = le capteur)
- Dans le cas d'un objectif, calculer le centre optique est souvent très compliqué, étant donné leur complexité (plusieurs lentilles, jusqu'à plus de 20 pour certains objectifs...). Donc on croit les fabricants quand ils nous annoncent une focale de 35mm !
- Dans le cas d'un sténopé, la focale est très simple à calculer (à mesurer, en fait) : il s'agit de la distance entre le sténopé et le capteur.
Il convient alors de se rappeler ce que c'est que le tirage optique d'une monture : c'est la distance entre le capteur et la monture. 44mm dans le cas de la monture EF (et EF-S), et 18mm dans le cas de la monture EF-M.
Donc ceux qui ont utilisé un montage du type carton collé directement sur la monture ont obtenu une focale de 44mm (sur un reflex EOS) ou 18mm (sur un EOS M).
Ceux qui ont troué un bouchon de boîtier ont obtenu une focale un peu plus longue, en raison de l'épaisseur du bouchon : probablement de l'ordre de 50mm en monture EF / EF-S
Le concept de "focale équivalente" vient ensuite se mêler là-dedans pour modifier l'angle de champ obtenu en utilisant un objectif d'une focale donnée sur des capteurs de taille différente : un 44mm utilisé sur FF donne un angle de champ plus grand que s'il est utilisé sur APS-C.
Bref, avec tout ça, comment obtenir des focales différentes ?
- Pour obtenir une focale plus longue, il suffit donc d'augmenter la distance entre capteur et sténopé, donc par exemple utiliser un morceau de tuyau (Jean-Mi), des bagues-allonge (concombremasqué), ou l'adaptateur EF-M / EF (mon cas)
- Pour obtenir une focale plus courte... difficile sur un reflex, il faudrait pouvoir placer le sténopé dans la chambre reflex. Perso je ne m'y risquerais pas. Du coup, ceux qui ont utilisé un hybride (comme l'EOS M) ont été "avantagés" grâce à leur tirage optique plus court. Perso, je ne suis pas super fan des focales grand angle, donc l'avantage n'en était pas vraiment un !
A noter que, bien que j'obtenais une focale d'environ 18mm grâce à mon sténopé en carton plaqué directement sur la monture de mon EOS M, j'avais de gros problème de vignettage : je soupçonne que la distance de 18mm était trop courte pour que les rayons de lumière issus du sténopé atteignent les coins de l'image.
En plus de ça, le trou n'était pas centré, donc le vignettage était décentré également... mais ça, c'est uniquement ma faute ! Manque de soin apporté à la fabrication !
Ceux que ça intéresse peuvent aller voir ma galerie sur mon site web : les 12 premières photos ont été obtenues avec le sténopé "grand angle", donc avec énormément de vignettage. Ce vignettage étant teinté de magenta, pour une raison que j'ignore, j'ai passé la plupart des photos en N&B...
Week 17: “Fishing memories” – omognard-photography
J'espère que ça aidera ceux qui voudront expérimenter encore un peu le sténopé ! (allez également voir la galerie de concombremasqué, ses essais avec plusieurs trous sont intéressants !)
-
01/05/2017, 22h54 #1002
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- ternay
- Âge
- 48
- Messages
- 63
- Boîtier
- canon eos 550 D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4-5.6 Canon 24-105 f4, Canon EFS 18-55, Canon EFS 55-250, Canon 50 1.8
Chez moi j'ai constaté qu'une teinte magenta apparaissait quand de la lumière s'infiltrait par un point d'entrée différent de celui voulu : le trou. En fait mon cache laissait passer de la lumière sur un coté. Une fois ce passage colmaté plus aucune teinte de magenta. Si ça peut t'aider dans tes réflexions.
-
02/05/2017, 08h49 #1003
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
reflexion sur le bord du trou a priori (dans l'epaisseur du materiau utilise pour faire le trou
-
02/05/2017, 10h24 #1004
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- LOIRET , ORLEANS Métropole
- Messages
- 125
- Boîtier
- eos 5DIII
- Objectif(s)
- 24-105L F4 is ; 70-200 L F4 is ; 135F2 ; 85 F1.8 ; 35 F2 is
oui Cecile4500
j'habite St Jean de Braye et je viens régulièrement flâné à Chécy pour y faire des clichés ( surtout en Salle pour le club de Basket de Chécy )
-
02/05/2017, 12h33 #1005
- Inscription
- février 2015
- Localisation
- rhône
- Âge
- 74
- Messages
- 523
- Boîtier
- eos 7 d , 7 d2
- Objectif(s)
- 100 f2.8 L macro-400 f5.6 L-18-55 is - Rodenstock Apo-ronar 360 mm
sténopé
Merci à Cecile 45000 et à Dr Speed pour le petit commentaire ça fait toujours plaisir, la photo de Dr Speed est superbe et Cecile doit avoir un capteur dans le même état que le mien !
Marc
-
02/05/2017, 13h20 #1006
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
Bonjour, bien sympa ce nouveau thème du défi mais pourquoi avoir précisé "votre" ville et pas "une" ville ? car vous n'allez tout de même pas demander un justificatif de domicile par photo ! sinon ça en fait du boulot...
-
02/05/2017, 13h43 #1007
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
02/05/2017, 15h01 #1008
-
02/05/2017, 17h07 #1009
-
02/05/2017, 17h35 #1010
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
lol dans le cas ou l'on fait "une" ville ( et il y a les villages compris je pense ) et n'importe laquelle pas sur que ça aurai râler
ici je râler pas bien sur mis je trouver ça étrange de metre "votre" alors que l'on sait très bien qu'il n'y aura aucun contrôle , cela dit je vais jouer le jeu aussi au sens stricte puisque ça sera "ma" ville
-
02/05/2017, 18h56 #1011
-
02/05/2017, 19h01 #1012
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
02/05/2017, 19h02 #1013
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
03/05/2017, 14h19 #1014
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
03/05/2017, 15h55 #1015
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Bonjour à tous,
Comme cela avait été fait il y a quelques semaines, je souhaitais vous donner mes avis / réactions par rapport aux photos sélectionnées pour la semaine 15 ("Vu d'en haut").
N'y voyez aucune animosité de ma part, simplement la volonté de comprendre certains choix qui ont été faits ;-) Et mon avis n'engage que moi !
(j'ai mis les photos en lien sous les noms cités)
- Cedrick : Sélection. Personnellement, j'aime beaucoup. 100% dans le thème, c'est original, dynamique, et j'aime bien le traitement un peu froid. Pour chipoter, la personne accoudée à la rambarde tout en haut perturbe un peu la lecture.
- Dr Speed : Bien Vu. Je suis un peu perplexe. C'est dans le thème, la photo est (très) bien construite, le N&B bien traité, mais j'ai l'impression de voir une photo que j'ai déjà vue 1500 fois. Je ne ressens rien en la voyant. Autant, j'aurais compris que cette photo décroche une sélection (à la limite), autant je trouve le "Bien Vu" too much. Pour chipoter un peu là aussi, dommage pour le plan des étages en haut à droite de la photo.
- loflol : Coup de Cœur. Pourquoi pas. Je comprends que certains aient pu être marqués par cette photo (ça n'est pas mon cas). Techniquement, pas mal de petites bricoles cependant. Déjà, une impression de malaise due au point de vue choisi (volontaire ?). Ensuite, 2-3 points blancs non tamponnés sur le fond noir, c'est dommage (au milieu de la zone en bas à gauche ; à la bordure en haut à gauche). Le cadrage est un chouille serré pour moi. Niveau traitement, je trouve que les tons clairs sont un peu gris. La robe noire qui se confond avec le fond, pourquoi pas, mais la forme de cette dernière ne me semble pas adaptée pour cela. Il y a d'ailleurs un fil qui dépasse dans le dos : à tamponner ! Pour finir, les ombres sont un peu disgracieuses sur la modèle je trouve (dans le dos, sur la cuisse). Bref, je me répète, je comprends que certains aient pu être marqués, mais il y a pas mal de trucs techniques qui pêchent un peu pour moi.
- Alain38 : Sélection. Je suis originaire de Grenoble, alors pas très objectif... J'aime ! Ça n'est peut-être pas assez "vu d'en haut" ? (j'entends par là que le point de vue n'est pas très plongeant). Dommage de ne pas voir les sommets de Belledonne (les montagnes dans le fond). Évidemment, ça penche. Bon, prendre une photo en pilotant un parapente, j'ai jamais essayé, mais j'imagine que ça n'est pas facile. Il aurait fallu avoir un objectif plus large, et recadrer en post-traitement... La lumière est plate, milieu de journée, mais là encore, c'est lié aux contraintes du parapente, pour avoir des thermiques. Bref, techniquement, ça n'est pas parfait, mais ça marche pour moi (analyse un peu symétrique de celle le loflol au-dessus : quand l'affect prend le dessus sur le rationnel ;-) )
- Ayrton93 : Sélection. J'aime beaucoup cette photo très graphique. Je regrette qu'il n'y ait pas un peu plus de vert. Je suis un peu dubitatif quant au respect du thème. Il y a certes une légère plongée, mais est-ce suffisant pour parler de "Vu d'en haut" ? Pour moi pas vraiment, mais apparemment c'est ok pour les juges ;-)
- Nimitz_be : Sélection. Là, je ne comprends vraiment pas. Encore une fois, aucune animosité de ma part, je cherche à comprendre. Ce qui me choque d'abord, c'est que la photo penche. Et elle n'est pas parfaitement centrée. Ce petit décalage met la composition en l'air pour moi. Le point de vue est joli, ça je ne le remets pas en cause. Je ne suis pas non plus fan du traitement, un peu trop "artificiel" pour moi (clarté, notamment sur les clochers). Le "cadre" blanc sur les bords me dérange aussi beaucoup.
Parmi celles qui n'avaient pas été retenues, et qui m'avaient marqué, citons notamment :
- concombremasqué : super original, N&B au top, bien construit (même si un peu trop serré en haut). J'aime beaucoup !
- grandamateur : clairement sur un autre registre. Je ne sais pas, j'ai été touché par l'intimité qui se dégage de cette photo. Mais je conçois qu'elle ne plaise pas forcément !
Certaines autres me plaisent, mais il me faudrait 2h pour les critiquer toutes ; désolé, pas le temps !
En passant, si certains d'entre vous veulent me dire ce qu'ils pensent de ma photo (et des autres du défi !), le lien vers l'album correspondant est dans ma signature. Vos avis sont les bienvenus !
Bonne fin de journée à tous !
-
03/05/2017, 16h09 #1016
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
La tienne je l'ai trouve tres plate (pour moi) pas assez de contraste eau/herbe (je dois saturer de la couleur gris brun de l'herbe qu'on avait ici aussi)
Prise au couchant ou au levant avec des couleurs plus flamboyante ca aurait pu fonctionner pour moi (desole pas le temps de passer partout)
De celles que tu as cite pour moi la meilleure c'est celle de Dr Speed, le cadrage est bien maitrise et le noir et blanc est bon. Cote graphique elle claque bien et nettement plus que d'autres (rassure toi je ne l'ai pas selectionne, pas eu le temps )
Celles qui te touchent moi je passe completement a cote (celle de grandamateur par exemple)
-
03/05/2017, 16h27 #1017
-
03/05/2017, 17h39 #1018
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Sympa ta démarche MyssZah,
Pour ma photo, je te rejoins, elle a subit un léger crop pour mettre la balle au bon endroit et de ce fait, l'effet de hauteur prise depuis la chaise d'arbitre est un peu été atténué ...
Ta photo épurée ne laisse vraiment pas indifférent, on aime s'y perdre, peut-être un poil de netteté supplémentaire et surtout de contraste aurait permis de renforcer le côté graphisme
-
03/05/2017, 19h25 #1019
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
@Mnemmeth : marrant comme le ressenti n'a rien à voir d'une personne à l'autre...
Merci pour ton avis sur ma photo. Oui, la lumière est plate... Je n'aime pas surtraiter mes photos, et j'ai donc fait le choix de ce traitement qui "respecte" la lumière que j'avais. Il aurait fallu revenir avec une meilleure lumière en effet. Mais le fermier n'était pas super heureux de me voir là... (je ne cherche pas d'excuse, j'explique !)
@jean-mi : Merci pour ton avis ! J'aurais pu avoir le fermier mécontent de me voir sur son quad , pas sûr que ça aurait été mieux ! Blague à part, tu as sans doute raison, même si ce côté épuré ne me gêne pas.
@Ayrton93 : cool tes explications ça permet de mieux comprendre les choix.
L'idée n'est pas de moi, je crois que c'est Kalystah qui avait fait ça la 1ère
Merci pour ton avis sur ma photo.
Bon, au final, je constate que vous parlez surtout de ma photo, ce qui est très sympa, mais j'attendais surtout des avis sur les autres ! Pour voir si je suis complètement un extraterrestre avec mes goûts !
Ma photo, bien qu'elle me plaît, ne méritait pas vraiment de sélection cette semaine où il y avait clairement mieux...!
J'ai repris mon traitement en accentuant légèrement le contraste et les couleurs, vu que c'est le point qui revient le plus, pour le moment. Merci encore pour vos retours !
-
03/05/2017, 21h02 #1020
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 45
- Messages
- 195
- Boîtier
- 5D mkIII
- Objectif(s)
- 16-35 L f4 is, 24-70 L2.8, 70-200L4, 50 1.8, 24 f2.8
Tres sympa ton intervention MyssZah!
J'avoue ne pas avoir le temps de forcément voir toutes les photos proposées dans le thème alors chapeau a toi d'avoir essayé.
Pour ma photo, effectivement j'ai fait un très gros travail sur le cadrage afin que beaucoup de détails soient une ligne de fuite ou touche un bord...J'ai hésité a tamponner le plan en haut a D mais finalement je l'ai laissé pour un souci "d'authenticité"...je ne voulais pas qu'on pense que cela soit que de l'info-graphisme. Pour l'anecdote, j'avais repéré cette cage d'escalier lors de la naissance de mon fils (il s'agit de l'escalier de la maternité, que j'ai souvent emprunté pour les pauses café pendant que madame se mettait au (en) travail!). Du coup j'y suis retourné quelques mois après pour le thème...
En général, J'aime bien les photos péchues, dynamiques avec plein de détails...Du coup on en vient a discuter de tes remarques: celle de concombremasque, j'aime bien l'idée mais je pense qu'un cadrage plus de biais aurait donné un coté dynamique. Par contre pour celle de grandamateur, il me manque vraiment un truc qui me fasse revenir sur cette photo...
Pour Alain38, oui c'est une belle photo mais peut être trop serrée? Un cadrage moins serré aurait pu montrer l'altitude, l'étendue de ce beau paysage de montagne?
Pour la tienne, idem (a mon avis bien sur!): trop abstrait pour moi, manque du détail. Du coup je percute pas forcément l'opposition de couleur que tu décris en titre. J'aurai aimé avoir la clôture en pleine diagonale ou alors croper en format carré...
Voila, cela n'engage que moi, je ne m'éternise pas forcement d'habitude mais j'ai trouvé l'idée intéressante de "discuter" les choix du jury...
Merci encore de l'intérêt que vous portez a mes photos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 3 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 3 invité(s))