Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Recherche SAV
-
10/12/2015, 17h38 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Recherche SAV
Bonjour à tous,
Je suis allé au meeting aérien de Lens-Bénifontaine au mois de septembre, et c'est là que tout à commencé.
J'ai l'impression d'avoir du mal à faire la MAP sur des sujets en vol, on dirait que ça n'accroche pas bien, pas toujours.
J'ai ce problème avec mon 300mmF4, avec et sans le multiplicateur 1.4.
Je n'ai pas cette impression avec le 17-55.
Je suis dans le Pas-de-Calais.
Savez-vous où je pourrais m'adresser ? déjà pour diagnostiquer si le problème vient bien de mon 300 ?
Y-a-t'il des boutiques ? des services techniques ? dans le coin.
D'avance merci.
-
10/12/2015, 17h46 #2
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Avant de passer par un SAV, il conviendrait peut-être de tester l'autofocus et la MaP sur des sujets FIXES, non ?
-
10/12/2015, 17h51 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais avant de passer par la case SAV, faudrait voir les conditions de prise de vue aussi et quel mode de fonctionnement de l'AF tu avais choisis. C'est un jouet complexe le 7D MK II ...
-
10/12/2015, 17h55 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Re,
Merci pour la rapidité des réponses.
Je l'ai depuis noël dernier et pas de problème avant.
Pas de changement de réglages en particuliers, même après re-contrôle des différents menus.
Quels tests et comment les effectuer, svp ?
-
10/12/2015, 18h03 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Commence par regarder comment était réglé le boitier. Ca peut être un début, car des avions en vol sur un ciel pas trés contrasté c'est pas non plus favorable a l'AF. Les réglages étaient peut être pas bon ...
-
10/12/2015, 18h11 #6
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Pour des avions, vu l'altitude de vol, il n'est guère utile d'utiliser l'AF. (Pb de vitesse et de calage de l'AF, contraste, collimateurs, etc...)
Moi je travaillerais plutôt en MF en calant la map à une certaine distance, la pdc se chargeant de la netteté !
-
10/12/2015, 18h11 #7
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Si justement, ciel bien contrasté.
Déjà fait cette sortie l'an dernier avec mon 500D, mêmes conditions (ciel bleu et soleil), ça accroche bien.
Mais là, quelques bonnes accroches, et beaucoup de patinage.
Pas évident à expliquer, à reproduire, à déterminer, raison pour laquelle j'aimerai qu'un "pro" s'en charge.
-
10/12/2015, 18h15 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Question de réglage de l'AF, et du choix du nombre de collimateur, des regroupements, de la réactivité ... Sur un 500D c'est plus simple ... Toute les chances que ca soit pas matériel, mais vraiment une question de choix de réglage sur le boitier ...
-
10/12/2015, 19h10 #9
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Région Parisienne 75 et 77
- Âge
- 65
- Messages
- 510
- Boîtier
- 1DX, 5D Mk IV
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, 35 F/2
Mes photos publiées
Maintenant pour répondre à ta question, il y a un sujet épinglé sur la page du sommaire : https://www.eos-numerique.com/forums...-france-57177/
-
10/12/2015, 19h15 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour des avions, vu l'altitude de vol, il n'est guère utile d'utiliser l'AF. (Pb de vitesse et de calage de l'AF, contraste, collimateurs, etc...)
Moi je travaillerais plutôt en MF en calant la map à une certaine distance, la pdc se chargeant de la netteté !
J'ai ce problème avec mon 300mmF4, avec et sans le multiplicateur 1.4.
Je n'ai pas cette impression avec le 17-55.
Si tu a vraiment un soucis d'af dynamique il n'y a rien de plus chiant a determiner, si l’opérateur ne dit pas exactement ce qu'il se passe et que le banc statique ne dit rien tu n'aura pas de resultats au bout. Quand aux essais statiques et bien disons que ce n'est pas la mer a boire a les faire soi meme et comme la dit Antec c'est le base de detection d'un soucis.
-
10/12/2015, 19h42 #11
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Re,
Merci à tous pour vos réponses.
Ce que je voulais dire en "comparant" le 300 et le 17-55, c'est que comme je n'ai aucun problème avec le 17-55, cela me fait supposer que le problème ne vient pas du boitier.
Mais depuis septembre, plusieurs sorties nature avec le 300. Bonne accroche sur différents oiseaux (mangeoire, héron, martin pêcheur).
C'était vraiment un problème d'accroche, car une fois accroché, l'AF fonctionnait bien. Je ne sais pas comment l'expliquer mais je pense vraiment qu'il y a un problème.
Je vais essayé de contacter S-Inter à Vendin le viel par téléphone car l'adresse mail n'est plus bonne (mon mail me reviens en erreur).
Bonne soirée.
-
10/12/2015, 19h50 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Vu ta description, c'est un problème de prime acquisition donc pas un problème d'objectif, puisque une foi l'acquisiton faite ca marche. Vraiment un pb de réglage de l'AF
-
10/12/2015, 20h21 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je vais essayé de contacter S-Inter à Vendin le viel par téléphone car l'adresse mail n'est plus bonne (mon mail me reviens en erreur).
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...av%20Canon.pdf
Vu ta description, c'est un problème de prime acquisition donc pas un problème d'objectif, puisque une foi l’acquisition faite ca marche. Vraiment un pb de réglage de l'AF
Et tu regarde si ton point s'est beaucoup baladé. Et attention aux collimateurs, l'analyse est beaucoup plus large que la gravure et cela accroche bien ailleurs, l'af spot peut etre sacrement pratique dans certains cas.
Ce que je voulais dire en "comparant" le 300 et le 17-55, c'est que comme je n'ai aucun problème avec le 17-55, cela me fait supposer que le problème ne vient pas du boitier.
Entre une optique ouverte a 2.8 et une autre a f/4 ou f/5.6 l'af ne reagis pas du tout pareil, et les problemes de focales dont que l'utilisation n'est pas pareil non plus.
-
10/12/2015, 20h36 #14
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Re,
Tout cela m'attriste :-(
Je vais suivre vos indications et lire ce pdf.
Bonne soirée.
-
10/12/2015, 22h16 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tout cela m'attriste :-(
Si ce sont les efforts que l'on te demande, désolé mais c'est la rançon de la complexité et des performances du matériel, tu peux envoyer le tout a Vilma ou Courbevoie avec un laconique "ca deconne" mais je ne te garantie pas le résultat et le nombre d'aller et retours.
lire ce pdf.
-
20/03/2016, 11h01 #16
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Bonjour à Tous,
Je reviens vers vous car j'ai un nouveau phénomène, et cette fois avec mon 17-55, voyez plutôt :
Si l'on regarde bien le calendrier, au niveau des numéros de semaine, en haut à droite N° de sem 50.
En bas à gauche N° de sem 43, et en bas à droite N° de sem 39.
On dirait que l'image a été découpé et recollé dans le désordre :-(
Puisque j'ai également des problèmes avec mon second objectif, peut-on dire que le problème vient de mon boitier ?
-
20/03/2016, 13h25 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Image corrompue, probleme d'enregistrement sur la carte. Commencer par utiliser une autre carte, et comme ton boitier a deux slots de préférence d'un autre type pour commencer, cela te permettra de déterminer la source du probleme, carte, slot / boitier ................. et éventuellement objectif si le probleme ne survient qu'avec celui ci.
Et bien évidemment ne pas oublier de mettre en cause ton lecteur de carte externe si tu ne passe pas par le boitier en usb.
Et ton probleme d'AF qu'a tu fait ?
-
20/03/2016, 15h30 #18
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Bonjour JPdsfr,
Actuellement SD Lexar Pro 32Go 600x.
Je vais commander une autre carte, de type CF, pour valider ce point.
Toujours mon problème d'AF. Pas encore fait les tests. En arrêt pour fissure du plateau tibial depuis le début de l'année, raison pour laquelle je fais de la maquette :-)
Ça commence à faire beaucoup de problèmes :-(
-
20/03/2016, 16h25 #19
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
SD Lexar Pro 32Go 600x
Tu peux essayer aussi avec une autre carte SD si tu a, le probleme dans un cas pareil est que le soucis peut provenir de n'importe que le point de la chaine, en passant pas le boitier, la carte, les cordons, le lecteur ou le PC. Tu a eu un fil ici il y a qq temps ou qq avait donné le lien vers un logiciel de test carte, cela ne mange pas de pain.
-
21/03/2016, 13h29 #20
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Souchez
- Âge
- 55
- Messages
- 94
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM; 50 f/1.8 II; 300 f/4 IS USM; EXT 1.4 II
Bonjour,
Test de carte effectué avec logiciel F3 équivalent H2TESTW sous Linux, rien n'est détecté.
En attente de test avec autre carte (SD ou CF).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Recherche UGA
Par chtitbout75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 09/03/2012, 17h00 -
Recherche sac
Par nux dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 06/09/2009, 19h20 -
Recherche DPP 3.5.2 fr
Par lexo dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 4Dernier message: 22/06/2009, 12h26 -
Recherche
Par didier.f dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 28/03/2007, 10h00 -
Recherche 100-400 L IS
Par Zorg77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 140Dernier message: 17/06/2005, 21h52