Problème stabilisation Tamron 18-270?

[Namastekap]

Bon… On est pas dans le haut de gamme c'est clair. Mais un objectif acheté plus de 350E quand même...

Désormais à chaque fois que je fais la MAP on dirait que l'image se "surélève" dans le viseur comme si l'appareil photo prenait son inspiration…
De plus on dirait que la qualité de cet objectif est nettement moins bonne que le modèle en dessous (18-200)
Et une photo prise avec la stabilisation sur ON ne donne pas une photo plus nette que sans… Même avec des vitesses autour de 100mm.

Il est bon à jeter ou quoi? Il a environ 3mois...

[canon-passion]

Non, juste un souci du stabilisateur. Même si c'est assez rare, cela peut arriver. A cela un remède très simple, le SAV. Tu dis avoir acheté cet objectif il y a moins de 3 mois, il n'y a donc aucun problème de garantie. Le plus simple est de ramener l'objectif chez ton revendeur qui l'expédiera chez Tamron.

A noter que depuis le début de l'année, Tamron garanti ses objectifs pendant 5 ans, à condition d'inscrire l'optique sur le site du fabricant (gratuitement bien évidemment).

[Celedreen]

Désormais à chaque fois que je fais la MAP on dirait que l'image se "surélève" dans le viseur comme si l'appareil photo prenait son inspiration…

Bonjour !
Ce que tu décris là a l'air d'être l'impression normale de la stabilisation : une image qui "prend son temps" pour se stabiliser et un cadrage qui semble bouger encore alors que tu ne bouges plus (c'est la même chose avec mon 24-105 ou le 70-300 Tamron de mon ami). Mais après quelques petites secondes, l'image dans le viseur s'arrête de bouger elle aussi, non ?

Et une photo prise avec la stabilisation sur ON ne donne pas une photo plus nette que sans… Même avec des vitesses autour de 100mm.

Attention : la stabilisation ne permet pas d'avoir une image nette... plus nette. Par contre, elle sera utile là ou sans elle, ton image serait floue à cause de TES propres mouvements et d'une vitesse trop lente. Par exemple : on recommande souvent d'utiliser une vitesse qui corresponde au double de ta focale (1/200s pour 100mm à relativiser : on n'a pas tous la même tremblote), c'est là qu'avec la stab, tu pourras gagner en vitesse (peut-être 1/30 ou moins ! à tester et à relativiser encore une fois) tout en ayant une image nette et malgré une lumière un feu faiblarde.
Pour tester ta stabilisation et comprendre son fonctionnement : tente une photo à une vitesse juste trop lente pour qu'elle soit nette. Fais cette photo d'abord sans stabilisation puis avec : la 2ème devrait être nette.
Ne pas oublier non plus que la stabilisation ne peut compenser que TES mouvements, en aucun cas ceux d'un sujet mobile... (cela va sans dire, mais ça va quand même mieux en le disant !)

Je ne connais pas ton objectif (ni le 18-200 que tu cites) donc des possesseurs de ceux-ci t'apporteront des conseils certainement plus justes, mais avec le peu que tu expliques, je ne penses pas pour l'instant à un dysfonctionnement... Si ça peut te rassurer un peu...

Quant à la qualité qui semble moins bonne que celle du 18-200, tu parles de la qualité de construction ? Ou de la qualité des photos ?

Je laisse la place aux spécialistes, garde sous le coude quelques exemples de photos pour lesquelles tu ne comprends pas le flou ou la qualité générale, on risque de t'en demander pour pouvoir mieux cerner ton problème (si problème il y a).

Bonne journée !

[JPdsfr]

Désormais à chaque fois que je fais la MAP on dirait que l'image se "surélève" dans le viseur comme si l'appareil photo prenait son inspiration…

Cela ne le faisait pas avant ? Non ? =====> Sav c'est fait pour cela.

Si tu veux une explication : Sur les petites optiques de ce type la lentille mobile est centrée par des ressorts, si l'un se sent faible suite a un choc ou que cela coince un peu a l'initialisation du systeme IS la lentille va se centrer automatiquement par ses actuateurs électriques et donc provoquer un saut de l'image dans le viseur. Il est aussi possible que la conception du bloc is soit suffisamment imprécise pour que ce soit un problème récurent et "normal"

Et une photo prise avec la stabilisation sur ON ne donne pas une photo plus nette que sans… Même avec des vitesses autour de 100mm.

Pas forcement, voir plus haut, dans certains cas la stab peut etre un handicap ou ne servir strictement a rien. Le manque de piqué peut venir de tellement de sources (problème de lentilles, de map et surtout d’opérateur) qu'il est difficile d'incriminer un ensemble.

Maintenant ton bloc is peut etre aussi HS, avec tes symptômes (mais la c'est un très gros saut violent de l'image que tu aura dans le viseur) il est aussi possible qu'une partie du pont commandant un actuateur de l'is soit en court circuit alimentant la bobine ne permanence a fond, cela va entrainer la lentille mobile en butée dans un sens et bien sur empêcher toute stabilisation, la c'est SAV direct. Pour tester un Is le mieux est de se mettre a la plus longue focale, de viser un repère lointain, voir de combien il bouge et en appuyant sur le pre-declenchement voir si ces mouvements s’atténuent ou pas.

[Namastekap]

Merci beaucoup pour vos commentaires!!!

Je vais tester tout ça et essayer d'approfondir mon point de vue!!!

[JPdsfr]

Ps : Tu vois aussi qu'acheter local cela peut servir pour le SAV

[Namastekap]

Haha!!! Salaud và!