Panne 24-105 L canon (bruits et erreur 1)

[NicolasBENAZECH]

Bonjour à tous,

Un petit post pour évoquer une panne qui m'est arrivée il y a 2 jours, dans l'attente d'un conseil ou d'une réponse et à défaut pour vous donner l'épilogue après passage au SAV...

J'ai fait comme d'habitude une petite recherche sur le forum qui pourrait m'orienter vers un problème du diaphragme de l'objectif ou un nettoyage des connecteurs mais je ne retrouve pas l'évocation du bruit qui apparaît dans ma panne d'où ce nouveau post...voilà donc le souci :

- Symptôme :
lors de la prise de vue, l'objectif se met à chanter, un peu comme le bruit d'une voiture qu'on démarre à vide en hiver, sans que rien ne se passe...si je fais une photo dans ces conditions j'ai une erreur boitier évidemment et la photo n'est pas prise (mais l'obturateur se déclenche), ce bruit se retrouve quelque soit le mode autofocus ou le mode IS

Sur un 5DII c'est un code erreur 1 - donc contacts à nettoyer
Sur un 30D c'est une erreur 99 qui me demande de retirer la batterie etc...

- Tests :

J'ai bien sûr testé les autres objectifs sur les deux boitiers...aucun souci....j'ai testé le 24-105 sur mes deux boitiers : cela bloque dans les mêmes conditions...

J'ai donc remis le 24-105 et essayé à différentes focales (c'est là où je comprends plus)

- à 24mm tout fonctionne, en AF, en MF avec ou sans stabilisateur...

- au delà de 24 mm cela coince avant la prise de vue, avant même d'appuyer sur le bouton de déclenchement, le boitier chante (comme la voiture en hiver précitée) et la photo ne peut pas être prise...si je reviens à 24mm le boitier se tait et je peux shooter...

J'ai essayé de shooter à des focales supérieures à 24mm en AF, en MF, avec ou sans IS : cela ne change rien ! Cela ne fonctionne pas...

J'ai nettoyé les contacts des boitiers et de l'objectif avec de l'alcool, cela ne change rien...

Si une personne à une idée avant que je tente le SAV je suis preneur !

Merci à vous

[silver_dot]

fais un essai en mode Av, à pleine ouverture à 24mm avec ton 24-105mm, déclenche comme pour prendre une photo

Le dysfonctionnement décrit de manifeste-t-il?

[NicolasBENAZECH]

Merci à toi de cette réactivité...

Dans les conditions que tu indiques il n'y a aucun problème et je peux prendre la photo...par contre si je zoome à disons 35MM au moment où je fais la map l'objectif se met à chanter et si je déclenche j'ai l'erreur 1 qui apparaît

[NicolasBENAZECH]

Arf petit changement... maintenant il chante dès que je le mets sous tension lol ... c'est une succession ininterrompue de 3 bruits rapprochés séparés d'une pause infime....tatata tatata tatata

[Balilaï]

M'a fait ça aussi le mien !
puis ça fini par plus marcher du tout.
Pour le mien, c'était une lentille de l'IS décollée
jamais 1 choc et évidement 25 mois après l'achat
Total = 380€

Si j'étais toi, j'arrêterais de jouer avec avant de tout casser et je l'enverrais vite fait chez Canon

Bonne chance

[silver_dot]

Ton objectif a un problème au niveau du stabilisateur.

passage obligé au SAV pour l'échange du stabilisateur.

[Balilaï]

Qu'est que je disais !

[NicolasBENAZECH]

snifffffffffffffffffffffffffffff......

Merci à vous de cette aide ...je m'en occupe dès lundi alors !!!

Une petite question à toi...histoire d'abuser encore de ton temps et de ta gentillesse :

- pourquoi le système ne fonctionne pas non plus quand l'IS est en mode OFF ?

[silver_dot]

Tout simplement parce que le bloc IS, sous tension en permanence, perturbe le fonctionnement du circuit principal de l'objectif.

[NicolasBENAZECH]

Merci encore à toi pour ta disponibilité, ta pédagogie et ton altruisme...

Je vais me rapprocher du SAV dispo sur Lyon demain et on verra bien comme on dit ! En attendant je vais retoucher mes souvenirs bretons et shooter les modèles au 50 mm....

Merci encore de ces éclaircissements....

Je reviens ici annoncer le prix pour les amis qui pourraient rencontrer la même problématique !

[Jost49]

Bienvenue au club, j'ai eu ça aussi avec mon 100 mm macro IS presque neuf (1 mois 1/2), sauf que ce n'était pas des rafales de 3 bruits comme toi, mais 4... mais le principe reste le même : panne de stab, comme dit plus haut.... et retour de SAV avec la mention "non constaté". Bon courage !

[NicolasBENAZECH]

Ayé le devis est arrivé...

428 euros grrrrr... 250 de pièces et 180 de main d'oeuvre...

Motif : MO GE POP STABILISATEUR LENTILLE DIV-0013

A ce prix là et vu l'ancienneté de l'objectif (2005) je pense que je ne vais pas le faire réparer, il manquerait plus que l'AF pète lol...et plus d'IS pour ma part, je trouvais que ça ne servait à rien (surtout avec la montée en iso des nouveaux boitiers) maintenant je sais aussi que cela casse !

j'hésite entre focales fixes ou 24-70 du coup arf...

[Ertz]

Ca fait mal...

C'est à se demander s'il y a moins de pépins avec des objectifs sans IS....

[NicolasBENAZECH]

En tous les cas l'IS pour moi c'est terminé....à l'usage j'estime que ça ne m'a jamais servi à rien. Je ne sais pas si il y a beaucoup de casse mais en tous les cas cela peut arriver ! Le fait que l'objectif devienne inutilisable en plus si il casse m'est resté en travers (même si j'entends bien qu'il puisse y avoir des explications techniques à cela !)

Du coup je pars sur le 17-40 L ou le 24-70 L finalement

[misere]

J'aimerai bien connaitre le taux de retour au SAV des objectifs avec IS !

Je suis en prospection pour acheter un 70-200 f4 IS. Bien que le prix est le double du modèle sans l'IS j'avais décidé de faire l'effort... Mais après lecture de ce post je commence à avoir un doute.
On achète un objectif en principe pour un moment, et c'est quand même le "morceau" qui est censé ne pas tomber en panne si on ne le bouscule pas.

Bon...

[Andy]

Juste pour dire qu'en lisant ces lignes, cela me conforte dans mon choix d'avoir acheté des optiques sans IS...

[dmorgen]

Du coup, moi qui attendait un 24-70 L IS... et qui comptait économiser pour un 100 macro L et un 70-200 IS II... ça me ferait ch*** de dépenser une fortune en réparation... surtout que ce serait des achats à très longue durée...
Je vais peut-être prendre un monopied à la place de l'IS, c'est moins cher

PS: je sais... faut pas être parano mais bon...

[NicolasBENAZECH]

Très sincèrement je pense être plein de précaution avec mon matériel, en l'état il n'y avait jamais eu aucun pb sur cet objectif, jamais, j'ai fait une série sur des moulins sans difficulté, je l'ai mis autour du coup, nous avons marché à deux en rase campagne pendant une dizaine de minutes et hop..cassé !

Je suis absolument certain que l'objectif n'a en cette occasion pris aucun coup etc.....

[LeRenardPolaire]

Il devait avoir un défaut bien avant de partir en vadrouille.

Les objectifs avec IS, je les trimballe avec moi avec soin mais ils ne sont pas dispensé d'être secoués si je suis secoué avec

Je fais partie des bienheureux sans souci, et il y en a plein d'autres.

Des millions, comparés à des dizaines ou centaines de mécontents.

Dites vous que si une série est vraiment pourrie, il y a une class action aux USA pour le modèle équivalent.

[Lucadeparis]

Mon zoom ne fonctionne qu'à 24 mm à tous les diaphragmes, et aux autres focales qu'à pleine ouverture.
Lorsque je l'allonge, et que je veux fermer le diaphragme, il peut afficher Err 01, ou j'entends un bruit comme celui du moteur du diaphragme pour fermer et ouvrir en continu.
Est-ce le moteur du diaphragme, une nappe avec un faux contact?
Puis-je réparer moi-même? Avec quelle pièce?
J'avais déjà réparé un 24 TS-E dont le moteur s'était déplacé.
J'ai pensé à une sorte de faux contact, pour que ça ne fonctionne sans problème qu'à 24 mm.
J'aime bien bricoler et je veux voir si je peux faire quelque chose moi-même.
Je viens d'une traversée de l'Afrique où on peut trouver les pièces (nappes surtout qui se rompent et valent quelques centimes) de téléphones pour les réparer (ici, le téléphone coûte plus cher de sa réparation, alors on jette) . Mais pour Canon, je ne sais pas si on peut trouver la pièce.