Netteté avec un 7D !!!

[papy85]

Bonsoir à tous,
Je voudrais savoir si c'est normal, lorsque je fais un post-traitment avec D.P.P, que sur chaque photo je suis obligé de pousser la netteté à +6/7 en RAW pour obtenir une photo impeccable et le problème se pose avec tout mes objectifs surtout le 17-55 f2.8 is usm sur toute la focale... De plus mon 7D revient du S.A.V (via Canon) pour calage et étalonnage de l'AF(mais sans objectif, boitier nu), le problème persiste encore. Lorsque je fais un agrandissement à 100% la photo n'est pas nette, si je pousse la netteté à 6/7 c'est tout bon. Merci par avance des réponses et conseils.

[david rthn]

Donne-nous un exemple dans des conditions normales, difficile de jugé sans ça.

[papy85]

Il faut joindre une photo ? Si c'est oui je voudrais bien savoir la procedure... Merci.

[david rthn]

Met un raw à télécharger sur un serveur en ligne.

[steph1808]

c'est normal de pousser la netetée
fait un réglage de tes configurations dans le menu "style d'image"(contraste,netetée,saturation.....)

[papy85]

Dpp 0023 - image / photo - Nature & découverte - Hiboox
Voici une photo mais elle est en Jpg, désolé je n'ai pas trouvé un hébergeur qui accepte le fichier RAW.

[bricecom]

Perso, netteté +5 depuis mon 40D à 10MP. +6/+7 ne me parait pas incongru pour que ce soit impeccable, j'imagine à 100% (ce qui ne sert strictement à rien à cette échelle, mais c'est un autre débat).

[papy85]

Bonsoir Steph1808,
merci pour ton conseil, j'ai un réglage "Style d'image Standard "que j'ai poussé à + 6 là bien sur la photo est très nette, mais je voulais savoir simplement si c'était normal ce petit soucis en RAW ,car même sur l'écran LCD la photo n'est pas nette.

[papy85]

Merci Bricecom, ta réponse me rassure, car avec mon ancien 550D je n'avais pas ce petit soucis avec les mêmes objos, de plus aujourd'hui j'ai controlé les MR selon ton topo que j'ai trouvé sur eos-numérique que j'ai trouvé très bien,le soucis c'est que je n'ai pas trouvé les mêmes paquets de pâtes...

[papy85]

Je m'absente un peu car je dois aller chez le Kiné et oui avec l'âge les douleurs se déplacent

[shamou]

...
Voici une photo mais elle est en Jpg, désolé je n'ai pas trouvé un hébergeur qui accepte le fichier RAW.

c'est bizarre, j'ai l'impression que la partie droite est floue...

Seb.

[jmv]

c'est bizarre, j'ai l'impression que la partie droite est floue... Seb.

+1 ????????

[pascal1967]

Je m'absente un peu car je dois aller chez le Kiné et oui avec l'âge les douleurs se déplacent

ben si tes douleurs se déplacent .............tu les envoies toutes seules chez le kiné

ok ok je sors .......

[papy85]

Oui un peu flou ... Peut être un FF???

[shamou]

Oui un peu flou ... Peut être un FF???

oui mais que d'un côté c'est plutôt étrange... (c'est du moins l'impression que j'en ai).

Seb.

[papy85]

L'objectif serait-il en cause...??

[geo18]

Apres avoir chargé l’image et passé à 100/100, c’est tout qui est flou, bougé pour moi.
1 mp seulement, retaillée ou prise réduite?

[NF56]

Apres avoir chargé l’image et passé à 100/100, c’est tout qui est flou, bougé pour moi.

D'accord que tout est flou mais 1/160s à 28mm c'est étonnant pour le flou de bougé. L'IS était il enclenché ? Mais c'est vrai que le 7D est extrêmement sensible au flou de bougé. Taille réduite et concentration des photosites oblige.

Voici une exemple pour comparer, Fichier brut non réduit:
http://img202.imageshack.us/img202/9503/img3441j.jpg

Nicolas

[shamou]

.. Mais c'est vrai que le 7D est extrêmement sensible au flou de bougé...

si c'est à ce point là je suis content de ne pas avoir de 7D

Seb.

[Squale71]

Bonsoir,
c'est vrai que ça pique pas très fort.
Tu n'aurais pas un filtre vissé devant l'objectif ?
Quel objectif ?