ERROR 99 SUR BOÎTIERS EOS numériques.

[orqua91]

Bonjour. J'ai eu le même message d'erreur sur mon 400D. J'ai également fait les manipulations mais rien. Pas de chance, à peine une semaine après la fin de la garantie.... donc il est parti en SAV : verdict carte mère HS. Vu le prix de la réparation j'ai acheté un 550D. toutefois, je possède toujours cet appareil. Pourrait-on me dire si ce changement de carte est complexe (si non, je le ferais bien moi même) ? D'après vous, carte mère HS pour un appareil de tout juste deux ans, c'est possible ou on a voulu m'expédier et me pousser à la consommation ? Merci d'avance pour vos réponses.

[geo18]

99, en général, c'est plutôt l'obturateur mais comment savoir exactement, il est même possible que le devis soit fait en toute bonne foi mais qu'ils en soient sur seulement après l'échange, car tu comprends bien qu'il ne font pas la réparation au moment du devis.
Pour la durée, cela peut arriver le lendemain de son achat.
Tu peux tenter un autre centre.

[orqua91]

Merci c'est effectivement une bonne idée. Mais il semblerait que des centres SAV non spécialisés en photo répondent ce genre de chose : carte mère. J'ai lu des blogs de personnes qui sont allées, comme moi, chez ***** ou Carrefour SAV, même réponse qu'à moi. Je vais suivre votre conseil et me rendre, cette fois, plutôt chez un spécialiste photo. Merci encore

[silver_dot]

Vu le prix de la réparation j'ai acheté un 550D. toutefois, je possède toujours cet appareil. Pourrait-on me dire si ce changement de carte est complexe (si non, je le ferais bien moi même) ?

Ce n'est pas une intervention particulièrement complex pour qui possède à la fois le savoir-faire et l'outillage. La connectique subminiature de la carte-mère est fragile est demande un soin et une attention particuliers lors de son démontage et du remontage.

Le hic étant, que même en prenant le risque de réaliser l'échange de la carte-mère (élément onéreux no fourni par canon aux particuliers), cette intervention est inutile, compte tenu qu'il faut procéder à toute la batterie de réglages (initialisation programmation indispensables de ladite carte-mère) avec le logiciel de maintenance dédié exclusivement présent dans les ateliers agrées Canon. On ne peut changer la carte-mère d'un boîtier comme on change la roue de secours de son automobile.

[alain94]

Bon, j'ai craqué pour le 7D...

Mon 40D étant de toutes façons foutu, je me suis décidé à l'opérer moi même. Mais je ne vois rien d'anormal.
Je reste sur mon idée initiale : un problème sur le capteur de position basse du miroir. Cependant, je ne le trouve pas !

Silver_dot, peux tu me donner un petit coup de pouce en m'indiquant la localisation de ce capteur ?

Merci d'avance

[JPdsfr]

Si cela peut t'aider
Canon Eos 40D,Service Manual,Repair Guide

[alain94]

Merci JPdsfr,

Mais je l'avais déjà et je n'ai pas trouvé d'info sur les contacts de position du miroir.
En fait quand s'est en panne, on change tout le bloc !

Alain94

[JPdsfr]

En fait quand s'est en panne, on change tout le bloc !

Oui, typiquement le genre de piece que l'on ne bricole pas en maintenance "pro payante". On change le tout, trop risqué autrement.

Si le bloc est basé sur le même principe que le 1D, le contact est dans le coin supérieur gauche avec l'electro de déclenchement, connecté par la nappe jaune (page 150) allant sur le connecteur de la carte cpu a coté du marquage 6v de la photo.

Mais de tout façon, c'est démontage cage pour y accéder, cela doit rester assez facile a tester en régime statique, mais en dynamique c'est un autre problème, si tu a un ralentissement mécanique difficile d'en juger ............ et quid des réglages ultérieurs a reprendre.

[Titouti34]

Bjr et meilleurs voeux pour 2013 à tout le monde ! Pour info, l'obturateur de mon 40d est tombé en panne 2 mois aprés l'achat neuf en 2007. Réparé sous garanti, je n'ai plus eu de problème jusqu'à une nouvelle panne survenue 2 mois avant la fin de la garantie (ouf !) La réparation a tenu 2 ans de plus environ et j'ai dû renvoyer mon (vieux) 40d en novembre 2012 suite au miroir qui s'était décollé. (J'avais lu une combine donnée par Silver Dot concernant le recollage du miroir mais il s'est re-décollé après 400 shoots environ). Depuis quelques temps un nouveau probléme a fait son apparition à savoir un mauvais contact entre l'objectif et le boitier. je fais repartir le truc en humidifiant les contact mais je pense que quelqu'un pourrait me conseiller une autre solution que de la salive qui oxide les connexions ? Bref, que peut on faire à part frotter les plôts car ça ne remarche pas toujours immédiatement ? Merci !

[geo18]

Les contacts dorés, frotter avec une gomme tendre, les blanches pour crayon.
Pas facile,il faut parfois couper un morceau de gomme

[alain94]

Bon, après avoir tout démonté, il n'y a pas de contact qui indique la position du miroir sur le 40d. Il y a cependant des contacts sur la roue dentée qui commande le miroir (mais qui est désolidarisée de ce dernier).
Rien d'anormal sur ces contacts qui ne sont de toutes façons pas réglables...
J'ai donc remonté l'ensemble miroir.

J'enquête maintenant du coté du moteur qui commande le miroir. C'est, semble-t-il, un moteur qui ne peut tourner que dans un sens, avec un système de bloquage l'empêchant de revenir en arrière. Il a un cependant un fonctionnement qui me semble bizarre : parfois ce système "de roue libre" se grippe et permet une rotation en sens inverse.
C'est peut-être l'origine du problème...
Je suis preneur de vos tuyaux sur le sujet

Alain94

[G.K.]

Bonsoir,

Tout d'abord un grand merci à Silver_dot pour ce topic et ces explications forts intéressants.

J'ai donc moi aussi l'err.99 sur mon 40d. Mais je ne crois pas avoir vu le même cas que le mien. Je m'explique:
J'ai fait des photos sous la pluie hier toute la journée en protégeant mon boitier avec un sac plastique tenu par des élastiques. C'était la première fois que je faisais ça (entre parenthèse, j'ai adoré l'expérience de prendre des photos sous la pluie). Tout fonctionne normalement.

Le soir, lorsque je veux transférer mes photos, impossible d'allumer mon boitier (batterie chargée à fond). Lorsque le commutateur est placé sur ON, rien ne se passe. A noter que la LED rouge de la carte CF clignote de temps en temps. En lisant un peu des forums, je me rends compte que le capteur de fermeture de la batterie déconne. Je le force manuellement. Le boitier peut alors être remis en route.

Sauf que voilà, après quelques photos, j'ai désormais err.99. La question à laquelle je n'arrive pas à répondre en lisant les explications de silver_dot: est-ce qu'il est possible d'avoir une erreur 99 à cause de ce capteur de fermeture de la batterie?

Pour info, j'ai également err99 sans objectif.

Merci pour vos réponses.

[rosenrot32]

Bonjour,

Je me permet d'écrire sur ce sujet, étant donné qu"avec mon 20D j'ai eu la fameuse ERR99...

Après maintes recherches sur le sujet, j'ai lu sur un site USA qu'ils proposaient sur CANON Canada une mise à jour du firmware.
J'ai tenté le coup, et finalement en lisant les correctifs, il s'avère qu'il supprime des erreurs de temps trop "limite" de fermeture du miroir...
Depuis, plus de soucis, une nouvelle jeunesse !!
Concernant la trappe batterie, si le contacteur ne marche pas, normalement l'alim est coupée..Du moins sur le mien..
Il est bien malheureux que pour de tels boîtiers, canon ne fasse pas un effort de précision sur ces erreurs...
L'aiguille dans la botte de foin est plus facile à trouver...:-)

En espérant que cela puisse servir,

Bon courage

[maxxub]

Bonjour,
à la collection des erreurs 99, je rajoute mon 40D qui est parti en SAV aujourd'hui.
Acheté fin 2007 neuf, au bout de 19000 déclanchements, les 1ers symptômes sont apparus.
J'ai bien suivi tous les types de contrôle et nettoyages conseillés sur le forum, mais cela n'a rien changé.
Si la réparation me coute moins de 400 euros, je le fais réparer et le revends direct pour me racheter le 100D : depuis les 450D, les séries xxxD se démarquent de peu des xxD. Et puis je pourrai en mettre + dans mon sac

[silver_dot]

Je te suggère de me contacter par mail, j'ai une information intéressante pour ton 40D à te transmettre.

[rem22]

depuis les 450D, les séries xxxD se démarquent de peu des xxD.

euh pas vraiment....caracs des xxd : rafale, af, collimateurs croisés, ergonomie
le 450d n'a rien de tout ça (je l'ai eu, puis j'ai eu un 50d), pas plus que le 500d, 550d, 600d.

C'est le 650d qui a en effet empiété sur le terrain des xxd, grâce aux collimateurs croisés et à la rafale en hausse. Reste l'ergonomie qui les différencie (principalement).

[maximus87]

... Un petit test rapide permet de le confirmer: quelques déclenchements à pleine ouverture puis une série en fermant d'une valeur de diaphragme puis à la plus petite ouverture.

Deux cas de figure peuvent se présenter: soit Error 99 ne s'affiche pas à pleine ouverture, soit il s'affiche à toute valeur d'ouverture. dans les deux cas, Error 99 signale un dysfonctionnement du diaphragme (soit grippage intermittent ou s'aggravant jusqu'àu grippage total). L'objectif seul est à l'origine du problème.

Bonjour, j'ai une erreur 99 avec un objectif Canon 18-55 EFS 3.5-5.6.
Je ne m'en suis aperçu que récemment, mais peut-être que le problème existait déjà depuis un moment, car je ne m'en servais pas trop.

Testé avec autres objectifs, je n'ai aucun soucis, donc le problème semble bien être cet objectif.
Observations :
- en position 18 mm :
en pleine ouverture (F3.5), RAS
Autre ouverture : Err 99
- en position >= 24mm : quelle que soit l'ouverture (max : F4) : RAS

D'après ce que j'ai lu, ça ressemble à un problème de diaphragme.

Questions :
- Pourquoi ce soucis n'apparaît que sur la plage 18-24 mm et pas sur 24-55 mm ? S'il s'agit du diaphragme, ça devrait persister, non ? (même ouverture sollicitée, ...)
- Quelle solution me conseillez-vous, sachant que je voulais revendre mon EOS 400D avec cet objectif ? SAV cher (?) ou tentative de démontage à la maison et "graissage" comme vu sur certains forums ?

Merci de vos avis éclairés.

[geo18]

Cela vient de la nappe dont un conducteur au moins est coupé, suivant la focale donc le tirage, le contact se fait on pas à l'endroit de la coupure.
Ce type d'objectif ne mérite pas le montant de la réparation.
Vends le boitier seul ou achètes le même objectif en occasion environ 70 euros si c'est 'IS ou moins de 50 pour le Non IS.

[maximus87]

Bizarre ! Ce conducteur n'empêcherait pas en ouverture maxi mais pour toutes les autres ? Et pas pour les autres focales, j'ai bien suivi ?

A tout hasard, silver_dot aurait-il un avis ?

[silver_dot]

C'est normal, l'EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 possédant une ouverture glissante), il permet, en l'état de prendre des photos à PO à 3,5 quand l'ouverture glisse à 4,5 en montant en focale, la photo n'est pas prise, et le code ERR 99 fait son apparition, tout simplement parce que le moteur du diaphragme ne pouvant fermer (conséquence de la rupture du circuit souple l'alimentant), reste bloqué, ouvert à 3,5.