Affichage des résultats 1 à 20 sur 197
-
09/11/2009, 21h04 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
EOS 40D Err 99 ou qui se coupe et ne se rallume plus
ticket d'entrée n°1...
que je dépose au vestiaire en entrant
Les sujets se rapportant à ces problèmes de l'EOS 40D ayant tendance à se multiplier dans cette rubrique, autant en adopter un seul, ce qui permettra en outre d'avoir une idée plus précise sur l'étendue de ces petits soucis propres à ce modèle de boîtier...
Bienvenus au club.
P.S. en venant ici faire part de votre mésaventure, je vous suggère, afin de vous dénombrer plus facilement, de mettre un numéro devant votre premier message, ce qui facilitera d'autant la lecture du topic (tenant lieu de sondage en quelque sorte), si juste participation au sujet sans problème sur son boîtier, ou juste pour info, ne pas prendre de numéro.
exemple: ticket d'entrée n°x pour chaque nouvel arrivantDernière modification par silver_dot ; 09/11/2009 à 21h09.
-
10/11/2009, 07h39 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Super!
Personne n'a de problèmes avec son EOS 40D?
-
10/11/2009, 08h28 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Ca m'intéresse de savoir quels sont les défauts de ce boitier vu que j'en ai 2. L'un a 15000 clicks et l'autre moins de 4000. D'autre part, le 7D a t'il également des soucis spécifiques à craindre ?
Je ne suis pas passé dans la gamme expert pour voire un boitier H.S à 15000 clicks. Je suis tres interessé par ce fil.
-
10/11/2009, 08h30 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
1234
-
10/11/2009, 09h45 #5
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- HENNEZEL
- Âge
- 61
- Messages
- 3 075
- Boîtier
- 6D 1Dmarkiii
- Objectif(s)
- canon 24-105 100-400 100macro sigma 50 1,4 70-200 OS
j'ai eu ce probléme d'erreur 99 sur mon 40D ca c'est terminé avec un retour chez canon ou il ont changer un sous ensemble sous garantie on en sais pas plus mais il fonctionne a nouveaux très bien.
voila si ca peut aider certain des utilisateur de ce boitier voici donc le résultat de ma mesaventure.
fred:goodluck:
-
10/11/2009, 10h05 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
Bonjour Silver_Dot,
Merci pour tes interventions relatives au 40D. Y'a-t-il moyen d'empêcher le grippage des moteurs de la cage liveview ? Je veux dire en adoptant des règles d'utilisation différentes... je ne parle pas d'ouvrir le boîtier car ce n'est pas à ma portée (sauf si maintenant tu me dis qu'une manip simple tous les 6 mois peut nous sauver la mise - là le bénéfice étant plus grand que le risque... je suis preneur).
Et d'ailleurs de quoi provient ce grippage... est-ce lié à une utilisation particulière ? Ou bien est-ce une usure due à la conception du boîtier.
Je m'étonne qu'il n'y ait pas encore eu de regroupement de consommateurs - s'il est reconnu (pas par Canon...) qu'un défaut de conception est à l'origine des problèmes, alors même si la garantie est passée, Canon se doit de rembourser pour vice de fabrication.
J'encourage tous ceux qui ont déjà eu ce problème a également entrer un numéro de ticket sur ce fil - cela servira très certainement aux futurs propriétaires qui auront des problèmes (dont je fais peut-être partie sans le savoir). Et celà pourrait a postériori aussi servir ceux qui voudraient se faire rembourser.
Cela me fait vraiment peur d'avoir un beau boîtier que j'apprécie tous les jours et de savoir que d'un minute à l'autre, par simple défaut de conception, il peut me lâcher et que les frais de réparation restent à ma charge.
-
10/11/2009, 11h21 #7
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
moi aussi j'ai eu ce probléme d'erreur 99 sur le 40D : ça m'est arrivé une seule fois... au milieu de la cérémonie civile lors d'un mariage...
j'ai même pas eu le temps de paniquer tellement la cérémonie se déroulait vite (un samedi d'été dans une mairie parisienne), j'ai donc éteint et rallumé le 40D et il est reparti comme si de rien n'était.
cette panne ne s'est plus jamais reproduite depuis, je touche du bois...
Dernière modification par mouzhik ; 10/11/2009 à 15h17.
-
10/11/2009, 14h35 #8
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- .
- Messages
- 22
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Je prend un numéro aussi, malheureusement!
https://www.eos-numerique.com/forums...-coupe-130522/
-
10/11/2009, 15h34 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Problème dû à la modification de la cage reflex pour intégrer le liveview, alors qu'un reflex n'est pas fait pour , étant donné le oncept même de visée reflex.
Il a fallu séparer la motorisation du miroir de celle de l'obturateur. Or comme tout , plus c'est complexe, plus ca risque de tomber en panne.
Là, en l'occurence c'est un des moteurs qui se grippe.
Et non, à mon avis le 7D n'est pas à l'abri (j'ai déjà vu un 5D MkII atteint du même pbm).
-
11/11/2009, 20h01 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
La réponse de Canon que je viens de recevoir dans ma boîte mail:
Cher client,
Nous sommes en mesure d'affirmer qu'il n'existe pas défaut de conception sur cet appareil reconnu par Canon.
Cependant et comme sur tout appareil électronique contenant certaines technologies, une panne n'est jamais exclue.
Aussi vous comprendrez que nous ne pouvons nous fier aux discutions qui circulent sur les forums.
Conçernant la garantie, la garantie standard de l'appareil est de 1 an, pour des informations conçernant les garanties nous vous invitons à prendre contact avec votre revendeur.
Nous restons à votre disposition pour toutes autres informations.
-
11/11/2009, 20h24 #11
-
11/11/2009, 21h20 #12
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
Dernière modification par tipounastre ; 11/11/2009 à 21h32.
-
11/11/2009, 22h58 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Heureusement que je ne conçoit pas mes systèmes embarqués sur le même modèle .... le plus vieux fonctionne depuis 17 ans 24H / 24 ....... et certaines parties sont largement comparables en termes de complexité qu'un REFLEX. D'un autre coté, l'étude initiale ne prévoit pas de prendre en otage le client pour alimenter le S.A.V hors garantie.
Le 70-200 F4LIS qui a parfois un IS fragile, le 300D qui tient pas 12000 clicks, le 40D qui a un déclencheur fragile et qui a des problèmes de motorisation et enfin le 7D donné pour 150 000 clicks qu'est ce qu'il nous réserve ?
Bon a vendre 2 eos 40d (un a 15000 clicks acheté à 11000, l'autre à moins de 5000 et garanti 3 ans), un 7D avec une batterie sup CANON (moins de 300 clicks) garantie plus de 23 mois, un 24-70L (1000 clicks), un 70-200F4L IS (tres peu de clicks, moins de 500) et un 100 mm macro garantie encore 9 mois. Avant de m'offrir les L j'utilisait d'autres objectifs revendus depuis.
-
19/11/2009, 19h01 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- lisses
- Âge
- 42
- Messages
- 4
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- tamron 28-75f2.8; canon 50mm f1.4; sigma 18-125mm f3.5-5.6, sigma 75-300mm Macro
Je Prend un ticket aussi numéro 3. Mon 40d ne s'allume plus non plus, même problème. et juste avant on n'entendait un bruit bizarre. Malheureusement plus garantie depuis Mars. Alors qu'il sortait de sav en février.
d'ailleurs quelqu'un'un aurai une idée du prix de réparation de cette panne?
-
19/11/2009, 19h23 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ton boîtier est-il encore en période de garantie (1ère année par le constructeur ou deuxième année par le vendeur)?
-
20/11/2009, 22h00 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- lisses
- Âge
- 42
- Messages
- 4
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- tamron 28-75f2.8; canon 50mm f1.4; sigma 18-125mm f3.5-5.6, sigma 75-300mm Macro
j'ai fini ma garantie constructeur depuis mars 2009 mais je connais pas la garantie vendeur?
c'est une garantie supplémentaire qui fallait payer?
sinon cela veut dire que je suis alors sous garantie vendeur. Par contre cela se passe comment. Je vais au sav canon où je dois envoyer mon appareil là où je l'ai acheté, sachant qu'il a été acheté en France sur un site français
-
20/11/2009, 22h38 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
La garantie est (en principe) de deux ans, 1 an constructeur + 1 an vendeur. La première année le matériel est pris en charge par Canon et peut être directement envoyé dans un S.A.V. La deuxième année c'est le vendeur qui prend en charge et la transmission au S.A.V se fait par ses soins. Cette deuxième année de garantie n'est pas payante, elle découle d'une directive européenne. Cependant, renseigne toi auprès de ton site de vente, certains n'appliquent que la garantie constructeur d'un an.
-
09/12/2009, 22h03 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 182
- Boîtier
- 50D grippé - 400D grippé - 430Ex
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8
Euh si Canon reconnait la panne comme un défaut de fabrication, la loi stipule que le fournisseur doit fournir une obligation de garantie contre les VICES CACHÉS définit par l'article 1641 du code civil : "le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine ou qui diminue tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise ou non aurait donné un moindre prix s'il les avait connu".
Pour agir en défaut de conformité, la prescription est de 2 ans à compter de la naissance du contrat (ordonnance du 17 février 2005).
La garantie contre les vices cachés subit une prescription de 2 ans à compter du découvert du vice.
Comme quoi faut connaitre le droit pour obtenir réparation (bon là ça vient de mon cours de droit )
-
10/12/2009, 15h13 #19
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le problème, c'est que pour le moment Canon (à ma connaissance) n'a pas reconnu que c'était un défaut de fabrication.
-
10/12/2009, 17h34 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
coupé sport
Par angel-s13 dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 05/12/2008, 14h54 -
coupé sport
Par angel-s13 dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 21/11/2008, 20h55 -
petite coupe
Par Richard74 dans le forum [Flore]Réponses: 10Dernier message: 13/11/2008, 21h38 -
Coupe au bol
Par CELTICJRB dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 10/03/2007, 11h42