|
| ||||
| la photo est nette , elle est neutre (contrairement à ce qu'on obtient avec un compact numérique où les couleurs pètent davantage) manque juste un pue de lumière pour obtenir un meilleur contraste, et un meilleur rendu des couleurs, ce qui peut s'améliorer au post-traitement ![]() |
| ||||
| As tu les Exifs de ta photo? Au premier regard, il semble que ta MAP est faite sur la rambarde (choix du collimateur?) ce qui explique une légère impression de flou sur le batiment.
__________________ . La culture et l'intelligence, c'est comme les parachutes. Quand on n'en a pas, on s'écrase. |
| ||||
| Citation:
MAP manuelle ou autofocus? |
| ||||
| Sans post traitement + la compression de ta photo pour la réduire + 400 isos, tu n'as pas à t'inquiéter. J'ai aussi le sigma 10-20 mais avec le 350D et mes photos brutes compressées ne sont pas meilleures que ça. Regarde les détails de fenêtre et les volets, c'est pas mal du tout. Un petit coup de punch et ça deviendrait bon. |
| ||||
| Citation:
quel bout de la rembarde? devant ou au fond? |
| ||||
| la mise au point semble être faite sur la rembarde, en avant de la maison sinon, la photo est nette, juste manque un peu de contraste (la faute aux conditions d'éclairage), ce qui explique également ce manque de saturation... mais il est vrai que les boîtiers reflex rendent des photo plus neutres que les compacts où tout (exposition, saturation et accentuation) est optimisé en vue d'une impression papier sans post traitement préalable... quoi que... le résultat n'est pas le même avec u boîtier à capteur APS-C et un FF comme dans u EOs1Ds où l'image est plus veloutée parce que vraiment neutres, donc à post-traiter. Les boîtiers à capteur APs-C donnent des couleurs plus saturées, qui pètent davantage... |
| |||
| Hum, Corbeil Essonnes peut être ? Je n'habite pas loin (St Germain) et j'ai un 20D qui semble correct (j'en suis très satisfait ) . Si tu veux faire quelques comparaisons, je suis à ta disposition.Dernière modification par lld91 01/02/2007 à 09h15. |
| |||
| Citation:
oui c'est bien Corbeil, j'habite a Montgeron J'ai fait des essais se matin qui sont ok, je vais attendre un peu de soleil pour voir vraiment mais je retiens ta proposition ![]() |
| |||
| Hello hello! Pour mon boulot, il a été acheté un 30D. Certes ce n'est pas le 20D que je possede moi. Toutefois, ils n'arrivaient pas a faire des photos vraiment nettes, ou pas suffisament. Il s'avere que le boitier avait des "REGLAGES D'USINE" par défaut. Il a suffit de mettre les reglages à zéro pour que tout soit résolu. Libre ensuite a toi de toucher tel ou tel réglage selon tes envies et surtout besoin. sur le 20D, tu peux effectivement régler pas mal de critères dans les menus détaillés. Tous sont expliqués dans le manuel. En espérant que ca puisse aider.. Nicolas |
| |||
| Citation:
merci je vais regarder ça de près |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Objectif 24 1.4 L - photo floue.... | Little Tig | Discussions techniques | 31 | 11/10/2007 13h33 |
| photo floue que faire ? | CHIRON | Discussions techniques | 24 | 09/05/2007 12h57 |
| Floue | Philhip | [Flore] | 21 | 22/06/2006 14h28 |
| vitesse et floue de bouge | serge2004 | Discussions techniques | 30 | 09/06/2006 20h09 |
| comment floué un fond?? | oggy | Tutos | 8 | 12/12/2005 14h24 |