Démontage Bloc IS - 70-200 F2.8 IS USM V1

[ricochet83]

Bonjour à tous,

Suite à la découverte de champignons (c'est la saison!) à l'intérieur de mon objectif.

J'ai tenté le démontage de celui-ci grâce à cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=8Ivpou8vHK8

J'ai pu me rendre compte que les tâches se trouvent dans le module IS.

Cependant, dans la vidéo, il ne démonte pas ce module, et je n'ai pas osé, de peur de tout casser, ouvrir ce module afin de nettoyer la/ les lentille(s).

Une personne du forum l'aurait déjà fait, et pourrait m'expliquer la marche à suivre ?

Merci d'avance.

Guillaume.

++

[ptilion]

SAV pour ce genre d'opération en ce qui me concerne ...

[ricochet83]

Envoi obligatoire sur Paris, le SAV le plus proche, Marseille, ne s'occupe pas des 70 200.
Merci.

[Fredo_45]

Si champignon, la lentille affectée perd sa qualité. Les champignons ne vivent pas d'amour et d'eau fraîche, mais se nourrissent du traitement de surface des lentilles .... Ca se nettoie pas, ca se change ...

[JPdsfr]

mais se nourrissent du traitement de surface des lentilles ....

Pas forcement du traitement de surface (les lentilles interne n'en ont pas forcement) mais de la colle des doublets et de la crasse accumulée et cela peut fonctionner le marquage du verre n'etant pas forcement obligatoire. Et puis au vu des traces champignons probables mais ce n'est pas sur, surtout si il n'y a pas d'autres attaques.

Comme dit dans un fil précédent en sav cela sera remplacement dans le meilleur des cas de l'ensemble IS complet au minimum donc tu ne risque plus grand chose. Si cela est bien des champignons il sera sans doute préférable de decontaminer l'ensemble de l'optique.


A la mano, le bloc is est constitué :

D'une première lentille tenue par 3 vis, pas de réglages apparents, repérer la position a 120°
Du diaphragme
De l'IS en lui même comprenant une lentille et un doublet.
D'un bloc inférieur tenu aussi par 3 vis comprenant deux doublets.


Démonter le bloc is, pas trop de soucis mais plus delicat, faire attention aux nappes de liasons, fragiles et dotés de connecteur n'ayant pas de systeme d'extraction.
De monter les doublet ....bonne chance, il faudra les outils adaptés, ils sont certainement collés, et il faudra les rajuster, je ne tenterai pas.


Remontage et réglages, attention aux galets de centrage, si ce sont des excentriques repérer exactement leur position de montage en espérant que cela ne bougera pas trop.

La part list traine sur le net : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...79142246,d.ZWU


Ps : Si tu fait la manip pourrais tu faire des photos, idem pourrait tu regarder sur la piece en L (CY1-2989 page 4) si tu vois les references des deux gyropiezo.

Merci

[ricochet83]

Quand tu parles de la première lentille, tenue par 3 vis.
Je n'ai rien repéré, il me semblait que les 3 trous étaient equidistants, 120 degré.

[JPdsfr]

Je n'ai rien repéré, il me semblait que les 3 trous étaient equidistants, 120 degré.

L'usinage des lentilles n'est jamais parfait, tout les objectifs comprennent des reglages pour compenser les dispersions de fabrication, si une lentille ne possède pas de reglage c'est une autre qui va corriger ses éventuels défauts, si tu remonte ta lentille a 120 ou 240° de sa position d'origine qui de dit que le résultat sera identique, p'tet ben que oui, p'tet ben que non, donc le mieux est de garder les positions d'origine ce qui veux dire repérer.

[ricochet83]

Ayant tout remonté, je n'apercois aucunes différences.
Peut être un coup de chance... Prochaine fois je marque les pièces avant démontage !
Je vais envoyer mon objectif en SAV, l'addition risque d'être salée.
Moi qui pensait avoir fait une affaire...
Merci à vous.
Guillaume.

[JPdsfr]

Je vais envoyer mon objectif en SAV, l'addition risque d'être salée.

Communique le devis cela peut être utile a d'autres, au pif je dirais entre 400 et 500€ ....... désolé.

[ricochet83]

Je suis désolée d'être tombé sur un vendeur peu scrupuleux.
Il m'a donné une lettre de cession.
Ai je moyen d'effectuer un recours ?
Ou bien la lettre de cession n'a aucune valeur ?
Merci.

[ishoot]

Je suis désolée d'être tombé sur un vendeur peu scrupuleux.
Il m'a donné une lettre de cession.
Ai je moyen d'effectuer un recours ?
Ou bien la lettre de cession n'a aucune valeur ?
Merci.

Si vous connaissez bien le vendeur vous pouvez essayer de discuter avec lui.
Sinon il sera très délicat de négocier avec le vendeur.
Si vous n'aviez pas démonté la bête et que vous veniez de faire l'achat il serait concevable de faire constater le défaut par un "expert" dûment mandaté et espérer une reprise.
A mon avis ça risque de vous coûter plus cher que ça vous rapportera

[ricochet83]

Dès demain je me renseigne avec ma protection juridique.
L'objectif est remonté.
Je doute que la lettre de cession est une valeur juridique.
Merci.

[ishoot]

Non, la lettre de cession n'aura pas grande valeur juridique.
De toute façon vous avez la preuve de l'avoir payé (chèque, virement, ...)
Avez vous la facture d'origine?

[GSXF]

Est ce que ton vendeur est un particulier ou un professionnel (entreprise ou photographe).
Si c'est un professionnel tu as un peu plus de chance de te faire rembourser.
Comment as-tu fait ton achat ? Suite à une petite annonce ? As-tu d'autres écrits ?

[ricochet83]

J'ai la lettre de cession, paiement en espèces.
J'ai tous les mails du vendeur, particulier, provenant d'une annonce leboncoin.

[GSXF]

As-tu récupéré l'objectif en main propre ou était-ce par envoi ?
Il y a longtemps que tu as l'objectif ?

[geo18]

Toujours la même question.
C'est à l'acheteur de voir et de décider.
Pour la garantie, voir le neuf.
Ah le beurre et l'argent du beurre.
Avant de traiter le vendeur de peu scrupuleux, il faut savoir qu'il y a des tas d'amateurs qui ont des champignons et qui ne s'en aperçoivent pas.
La preuve, ricochet83 n'a pas regardé, pourtant c'est visible et ce n'est pas un défaut caché.
L'occasion c'est le risque qui doit être assumé par l'acheteur, à lui de voir en final si l’économie mérite ce risque.
Et puis le démontage aura laissé des trace, alors....
Moi je garderai comme cela.

[JPdsfr]

Je doute que la lettre de cession est une valeur juridique.

Le lettre de cession a valeur juridique ...... elle certifie qu tu a acheté tel matériel a telle personne, pas plus. Sauf indication contraire le matériel est vendu en état de fonctionnement, théoriquement les champipi font parti des vices cachés valables même pour des ventes entre particulier. Encore faut il prouver que ce sont des champignons, donc expert et tout le tralala, plus les aléas de conflits en tribunal d'instance, ce n'est pas gagné.

Maintenant tu a démonté l'optique, me mettant coté vendeur en étant suspicieux je pourrais dire que tu a remplacé un module IS en etat par un contaminé. Comme dit Geo rien ne dit qu'il etait au courant non plus. Bref tu est un peu dans la panade, déjà que dit une discussion amiable avec le vendeur.

J'ai tous les mails du vendeur, particulier, provenant d'une annonce leboncoin.

C'est malheureusement tout les risques d'une vente sans visu du matériel.

L'objectif est remonté.

Et au fait tu avait essayé un nettoyage liquide des lentilles ou pas ?

[ricochet83]

Salut,

Tout d'abord merci pour tes réponses !

Pour ce qui est du nettoyage, se trouvant dans le bloc IS, probablement entre deux lentilles collées, cela dépassé mes maigres compétences.

Je viens ce matin de déposé l'objectif à Photo Lumière, sur Toulon.

A première vue, il ne s'agit pas de champignons, le technicien jette un œil et me rappelle.

Aucunes influences sur les photos, pour lui, si ce n'est que des poussières (fibres, etc, ...), elles sont venues la lors d'un précédent nettoyage / ouverture.

Merci encore.

Guillaume.

++

[silver_dot]

Et puis le démontage aura laissé des trace, alors....
Moi je garderai comme cela.

Même déréglé (démontage sans prise de repères de repositionnement des lentilles?