Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 70-200 F2.8 lentille HS
-
18/07/2018, 14h13 #1
- Inscription
- juillet 2014
- Localisation
- Vitrac 63
- Messages
- 3
- Boîtier
- 50D, 750D
- Objectif(s)
- EF-S 70-300 / Sigma 18-125 / EF-S 60 / EF 24-105 L / EFS 18-55
70-200 F2.8 lentille HS
Bonjour,
J'ai acheté d'occase un objectif 70-200 F2.8 non IS.
Malheureusement je n'ai pas réussi à avoir des photos correctes.
Donc je l'ai envoyé chez mySAV pour avoir un diagnostique :
Bilan il faut changer la lentille (400€) -
Comme l'appareil a déjà de la bouteille (une quinzaine d'année) j'hésite à lancer la réparation ou à faire mon deuil de cet appareil.
Je cherche donc à savoir si des personnes rachète ce type d'objectif - avec une panne connue -
A priori les magasins ne peuvent pas reprendre de matériel en panne pour un achat neuf (c'est la réponse que j'ai eue d'Audiophil)
merci de vos conseils
-
18/07/2018, 15h03 #2
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Montlhery (91)
- Âge
- 46
- Messages
- 210
- Boîtier
- 1DMKIII, 1Ds, 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 F2.8L USM - 70-200 F2.8L USM - 300mm F4L IS USM
hello!
bah te reste plus qu'à le "foutre" sur ebay, c'est le seul moyen de t'en débarrasser sans perdre trop de sous........
cmb l'as tu payé, si c'est pas indiscret?
-
18/07/2018, 15h12 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
18/07/2018, 15h29 #4
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 830
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Si tu l'as eu pour un prix dérisoire, 400 euros, cela vaut la peine.
J'ai cet objectif, et c'est vraiment un très bon produit.
La lentille, laquelle, car si c'est celle de devant, tu aurais dut la voir si elle est dégradée.
Attention aussi de bien faire les MR, j'ai eu un gros soucis de mise au point avec un 50D alors qu'il fonctionne bien sur mes autres boitiers.
Il faut voir si c'est pareil en fermant à f8, car comme beaucoup je suppose, tu fais tous tes essais à f2,8 et à 200mm, la PdC n'est pas tres élevée.
c'est quoi ton Sav, tous ne sont pas qualifiés pour tester ce matériel car il faut quand même tenter un diagnostique avant de l'envoyer dans un endroit qui flaire peut être un bon moyen de faire du chiffre.
si tu pouvais mettre une des tes photos, Raw ou Jpeg pas retouchée.
-
19/07/2018, 12h05 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 50
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
Salut,
Un problème de lentille semble vraiment étonnant... problème de rampes qui rendent la map foireuse ok mais là c'est étrange.
Qu'il y ai un décalage des lentilles je veux bien, mais changer une lentille ?
C'est quoi mySAV ? c'est sérieux comme truc ?
-
19/07/2018, 12h56 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
c'est vraiment solide ces 70-200 premiere generation.
L'objectif ne s'allonge pas donc pas de probleme de nates.
Pas de stabilisation donc moins de risque de pb electronique.
construit comme un tank (avec le poids qui va avec)
Le mien a 21 ans et fonctionne comme au premier jour.
-
19/07/2018, 13h51 #7
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Montlhery (91)
- Âge
- 46
- Messages
- 210
- Boîtier
- 1DMKIII, 1Ds, 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 F2.8L USM - 70-200 F2.8L USM - 300mm F4L IS USM
-
19/07/2018, 18h05 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 830
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Effectivement, c'est du robuste, alors je suis aussi surpris pour la lentille.
J'en reviens donc a ma proposition de voir une photo afin de déterminer se qui peut bien clocher.
Après si on doit faire confiance à une entreprise qui doit faire du chiffre, c'est le but de toute entreprise, la question n'a plus lieu d’être et c'est poubelle.
Pour terminer, demande lancée à 14H hier et depuis plus rien.
Peut être que plus tard......
-
19/07/2018, 18h39 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
19/07/2018, 18h40 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
19/07/2018, 20h13 #11
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
-
22/07/2018, 22h35 #12
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Montlhery (91)
- Âge
- 46
- Messages
- 210
- Boîtier
- 1DMKIII, 1Ds, 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 F2.8L USM - 70-200 F2.8L USM - 300mm F4L IS USM
-
22/07/2018, 23h42 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il a sans aucun doute posté sur quinze sites....
-
23/07/2018, 07h16 #14
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Tout ça n'est pas très net .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lentille renversé
Par Umbrella dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 15/08/2012, 10h13 -
Nettoyage lentille
Par Ludovic Theate dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 21/06/2012, 15h14 -
Lentille RAYNOX
Par BABOUN45 dans le forum Atelier Focus StackingRéponses: 6Dernier message: 13/05/2012, 08h44 -
Bague FD-EOS : Différence avec lentille et sans lentille
Par psgkiki dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 01/01/2010, 10h50 -
Nettoyage lentille
Par Doudou88 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 05/12/2005, 16h19