Affichage des résultats 21 à 40 sur 41
Discussion: 24-105 L erreur 01
-
18/10/2015, 14h07 #21
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Qd est il vrai ou faux ?
J'essaie de manœuvrer le zoom avec précaution, mais est-ce que cela va être bénéfique à sa durée de vie?
Mon exemplaire ne s'allonge pas tout seul lorsqu'il a la tête en bas,
il serait de bienvenue de la part de Canon de reconnaître une faiblesse et d'arrêter de facturer des sommes folles?!
-
18/10/2015, 15h45 #22
-
18/10/2015, 19h37 #23
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Et le client va ailleurs, pour, au final, engueuler cet autre sav
-
18/10/2015, 19h50 #24
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Il y en a des bons quand meme ............ et pi des mauvais.
-
13/11/2015, 19h11 #25
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- 04
- Âge
- 57
- Messages
- 103
- Boîtier
- 40D 5D mk2 et mk3
- Objectif(s)
- Pas mal... Canon et Sigma
Bonsoir, je m'incruste dans ce topic car j'ai le même problème avec le 24-105 L, erreur 01, bruit de stabilisateur ou moteur MAP, image qui tremble. Il ne marche qu'à la focale de 24 mm.
Comme j'ai déjà eu un soucis de tige galet sur un 28-300 L, maintenant si celui là a des problèmes, je dis "zut". Au prix où on les paye les série "L", ca ne devrait pas arriver ces trucs là. A ce rytme là, puisque chaque L a son défaut, on va finir par acheter des "cul de bouteille" et faire des tofs avec. Vue que tout le monde boude les APN reflex au profit des smartphones, on sera toujours mieux même avec du bas de gamme.
J'imagine que la réparation de cette bestiole va me couter 300 à 400 euros, ca commence à me faire mal au cul ces histoires !
Voila mon coup de gueule de ce soir.
-
13/11/2015, 20h28 #26
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 59
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
@JPdsfr
peut on espérer (croire) qu'une fois passé entre les mains du SAV, que le problème ne ce présentera plus ?
100% des 24-105 L seront ils à un moment ou un autre touchés ?
-
13/11/2015, 20h41 #27
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Une piece qui casse régulièrement recassera un jour ou l'autre arrivé dans le meme "maturité" disons
Comme j'ai fini de refaire la salle de bain, je nettoie la poussière de la maison et je répare le mien en prenant des photos.
-
13/11/2015, 21h14 #28
-
13/11/2015, 21h22 #29
-
13/11/2015, 21h43 #30
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Y a t'il des réglages à faire ensuite
Comme je suis un gars non pas consciencieux mais ayant oublié de rêver depuis trop longtemps je vais faire un relevé de piqué avant et après le remplacement de la nappe histoire de me faire du mal et de perdre encore un peu d'illusions
-
13/12/2015, 12h42 #31
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je viens de regarder de plus pres et c'est pas gagné, et quand je vois certaines videos qui trainent sur utube, et bien disons que c'est le meilleur moyen d'avoir un cul de bouteille a la fin ....... mais sans erreurs. Comme en plus je n'ai pas recu la bonne nappe (grrr pas verifié) j'ai commandé directement le 3e groupe complet, on verra bien.
-
13/12/2015, 13h53 #32
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Merci JP
Je continue à suivre tes expériences, tiens nous au courrant
-
13/12/2015, 16h30 #33
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pour l'instant le 24-105 est dans 3 ou 4 boites ............... pas évident que je me rappelle comment le remonter si les pièces mettent trop longtemps a arriver
-
13/12/2015, 16h36 #34
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
MDR !
En général, quand je risque d'oublier l'ordre pour le remontage, je prends des photos avant !!!
Surtout pour les branchements (le fil rouge avec le bleu, le vert et le jaune)
-
19/12/2015, 16h56 #35
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
TaaaDaaaaa le facteur est passé
-
19/12/2015, 17h06 #36
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
On est mort d'impatience !
Changer le groupe en entier évite les réglages en fin de remontage ?
-
20/12/2015, 19h10 #37
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 51
- Messages
- 33
- Boîtier
- Eos 40D + 5D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm 1.4/ canon 24-105 L / 16-35 2.8 II / 70-200 2.8 II
Bonsoir ,
Comme beaucoup , je suis dans le même cas .
Voici un lien vers quelques explications pour le réglage mais malheureusement en anglais : https://canonrepair.wordpress.com/20...5-is-usm-lens/
bon courage .
-
20/12/2015, 21h10 #38
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Ce n'est pas l'anglais le soucis mais la méthode et le coup de main qui va avec, on verra bien si le groupe complet a été centré en usine ou pas, a 60€ livré ce n'est pas la mer a boire. La procédure du manuel de dépannage est un peu plus complexe et surtout nécessite l'usage d'un projecteur specifique. Quand on voit le temps a y passer et les deux couches de montage démontage on se pose des questions quand certains sav proposent 150€ pour réparer le diaphragme ... et pourquoi il faut toujours tester la qualité optique avant et après intervention.
8
-
20/12/2015, 21h31 #39
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Tu y arrives ?
Tu vas pouvoir t'occuper du mien après ?
-
21/12/2015, 02h32 #40
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 51
- Messages
- 33
- Boîtier
- Eos 40D + 5D Mark III
- Objectif(s)
- 50mm 1.4/ canon 24-105 L / 16-35 2.8 II / 70-200 2.8 II
Au pire , un retour au SAV pour un réglage doit peut-être couter moins cher que de réparer le diaphragme .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
erreur 01 sur 40d
Par tototitus dans le forum EOS 40DRéponses: 6Dernier message: 10/09/2012, 19h24 -
Erreur 70 et erreur 80 ? sur EOS 1D Marklll
Par lebil57 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 06/05/2012, 21h26 -
Erreur sur carte CF et erreur 01
Par El Claudio dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 6Dernier message: 23/04/2010, 08h36 -
erreur 20 5d II
Par mugul dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 10/07/2009, 13h35 -
Erreur 99 ??
Par newt dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 22/01/2008, 20h03