16-36 II et poussières

[stifoo]

Salut à tous,
Tout est dit dans oh le titre... En nettoyant mon objectif, j'ai croisé le chemin d'une poussière sous la lentille frontale... Est ce normal selon vous qu'il y ait des poussières dans un objectif de 10 mois soit disant étanche à ce dernier?!!

[Adoplouff]

Salut,

C'est le genre de choses qui peut arriver malheureusement.
Toutefois, cela ne veut pas dire que le cliché sera "maculé" par la poussière.
Le plus souvent, ça passe inaperçu.

J'ai eu ce soucis avec le 24-105. Pourtant L également.
Mais dans ce cas là, c'était moins étonnant vu que c'est une "pompe". Ce qui n'est pas le cas du 16-35...

Je pense qu'à moins que cela t'obsède réellement, il n'y pas péril en la demeure.

A plus

PS : Au temps pour moi... je ne connais pas 16-36...
J'étais à coté.

[stifoo]

Non tu ne te trompe pas, je parle bien du 16-35.
Peut-être la faute à la soufflette... Pourtant, je ne la passe pas très souvent

[JPdsfr]

Peut-être la faute à la soufflette...

Heu, qu'appelle tu soufflette ?

[stifoo]

Oui pardon .. La poire soufflante ^^

[stifoo]

Oui il est vrais que je suis très perfectionniste et savoir que cette poussière est là me fait c... Mais bon je vais faire avec. Maintenant ce que je ne comprend pas c'est pourquoi un série L de dernière génération a plus de 1300 euros prend la poussière...

[Rens]

Ton 16-35 était équipé d'un filtre ?

[stifoo]

Ton 16-35 était équipé d'un filtre ?

Non pas de filtre j'ai remarqué trop de flares cet été alors je n'en met plus

[Rens]

Non pas de filtre j'ai remarqué trop de flares cet été alors je n'en met plus

La présence de poussières vient probablement de là, Canon préconise l'utilisation d'un filtre pour parfaire l'étanchéité du 16-35 (Ce qui est également valable sur le 17-40) Pour ma part, sur le 16-35 avec un filtre B+W 007 slim, je n'ai pas spécialement constaté plus de flares que sans.

[JPdsfr]

Oui il est vrais que je suis très perfectionniste et savoir que cette poussière est là me fait c... Mais bon je vais faire avec.

Ta poussiere aura moins d'impact qu'un filtre

Maintenant ce que je ne comprend pas c'est pourquoi un série L de dernière génération a plus de 1300 euros prend la poussière...

Le prix n'a malheureusement rien a voir a l'affaire

[Rémi31]

Ta poussiere aura moins d'impact qu'un filtre

+1

[Pierre Mk VI]

On est tous d'accords une poussière (fine particule et non gros grain de sable) n'est pas gênante (fait un test à F22 sur zone claire). Une poussière intérieure est trop proche du capteur et donc trop éloigné de ta zone de mise au point pour être visible).
MAIS ...
le Canon 16-35 F2.8 II est un objectif "étanche à la poussière", ici on ne parle pas de "tropicalisation" un terme que les SAV rejette, on parle du descriptif de l'objectif de la marque, une affirmation figurant dans le descriptif technique de l'objectif. Donc une poussière à l’intérieur de ton objectif est selon CANON, tout au moins durant la durée de la garantie fabriquant, une ANORMALITÉ.
J'ai une ou deux poussières dans mon 16-35 2.8 II, après 5 ans je peut admettre le vieillissement des joints. Bizarrement pas de poussière dans mon 24-70 2.8 I (âgé de 7 ans).
Personnellement, dans un tel cas (objectif de 10 mois) je ferais appel à la garantie, en cas de refus du SAV je contacterai un organisme de défense du consommateur afin de dénoncer une publicité mensongère et un non respect de garantie (garantie de conformité fabriquant dans le cas présent : DEUX ans)) face à des spécification technique non respectées par le fabriquant.
Certains dirons "faut pas exagérer, ça n'est qu'une poussière".Et bien NON, je ne trouve pas normal que
- un objectif neuf ait à la réception un problème de micro réglage (imaginez la réception d'une voiture neuve avec un moteur mal réglé)
- un objectif garantie "étanche à la poussière" en laisse passer (imaginer une montre G-Shock prenant l'eau en se lavant les mains)
N'oublions pas une chose, un objectif comme le 16-35 F2.8 II n'est pas un objectif destiné à des photographes professionnels (amortissement du matériel, changement fréquents).
La grande majorité de ces objectifs est acheté par des photographes passionnés qui souvent ont attendu/économisé longtemps pour s'offrir un objet d’exception de qualité (prix exorbitant).
Ton objectif a prit la poussière, CANON t'avais garantit qu'il ne le ferait pas, tu es donc en droit de te sentir flouer.

[stifoo]

On est d'accord!!
En regardant plus attentivement, j'ai remarqué non pas une mais au moins six particules blanches sur le plastique interne qui entoure la deuxième lentille....

[stifoo]

On est tous d'accords une poussière (fine particule et non gros grain de sable) n'est pas gênante (fait un test à F22 sur zone claire). Une poussière intérieure est trop proche du capteur et donc trop éloigné de ta zone de mise au point pour être visible).
MAIS ...
le Canon 16-35 F2.8 II est un objectif "étanche à la poussière", ici on ne parle pas de "tropicalisation" un terme que les SAV rejette, on parle du descriptif de l'objectif de la marque, une affirmation figurant dans le descriptif technique de l'objectif. Donc une poussière à l’intérieur de ton objectif est selon CANON, tout au moins durant la durée de la garantie fabriquant, une ANORMALITÉ.
J'ai une ou deux poussières dans mon 16-35 2.8 II, après 5 ans je peut admettre le vieillissement des joints. Bizarrement pas de poussière dans mon 24-70 2.8 I (âgé de 7 ans).
Personnellement, dans un tel cas (objectif de 10 mois) je ferais appel à la garantie, en cas de refus du SAV je contacterai un organisme de défense du consommateur afin de dénoncer une publicité mensongère et un non respect de garantie (garantie de conformité fabriquant dans le cas présent : DEUX ans)) face à des spécification technique non respectées par le fabriquant.
Certains dirons "faut pas exagérer, ça n'est qu'une poussière".Et bien NON, je ne trouve pas normal que
- un objectif neuf ait à la réception un problème de micro réglage (imaginez la réception d'une voiture neuve avec un moteur mal réglé)
- un objectif garantie "étanche à la poussière" en laisse passer (imaginer une montre G-Shock prenant l'eau en se lavant les mains)
N'oublions pas une chose, un objectif comme le 16-35 F2.8 II n'est pas un objectif destiné à des photographes professionnels (amortissement du matériel, changement fréquents).
La grande majorité de ces objectifs est acheté par des photographes passionnés qui souvent ont attendu/économisé longtemps pour s'offrir un objet d’exception de qualité (prix exorbitant).
Ton objectif a prit la poussière, CANON t'avais garantit qu'il ne le ferait pas, tu es donc en droit de te sentir flouer.

On est d'accord!!
En regardant plus attentivement, j'ai remarqué non pas une mais au moins six particules blanches sur le plastique interne qui entoure la deuxième lentille....