Affichage des résultats 121 à 140 sur 247
Discussion: EOS 6D MKII le bug du siécle ?
-
12/08/2017, 16h28 #121
-
12/08/2017, 17h22 #122
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 44
- Messages
- 5 277
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
C'est vrai que c'est propre comme rendu, le lissage n'est pas présent malgré le passage par dfine
-
12/08/2017, 18h14 #123
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ah ben voila avec un cliche propre des le depart merci jean mi
-
12/08/2017, 18h36 #124
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
en effet ca aide
-
12/08/2017, 19h07 #125
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 772
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
12/08/2017, 19h45 #126
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonjour,
Sinon, mis à part ce cliché du tonnerre, l'idéal serait d'en voir d'autres afin d'avoir un jugement plus abouti, que penses-tu de la prise en main de ce 6DII, ergonomie etc..du moins par rapport à ton 7D et ce afin d'avoir une idée comparative.
Merci,
-
12/08/2017, 19h55 #127
-
13/08/2017, 11h05 #128
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
-
13/08/2017, 11h31 #129
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
13/08/2017, 12h44 #130
-
13/08/2017, 12h55 #131
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Ah, je ne savais pas,
j'avais lu souvent le contraire sur internet, mais comme tu est un vrai technicien
dans ce qui touche aux capteurs et donc a la photographie, je ne te mets pas en doute. Je suis etonné, c'est tout, car les affirmations données etaient qu'elle captaient plus de lumiere et donc evitaient le bruit, ( plus facilement je suppose ).
-
13/08/2017, 12h58 #132
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 828
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Sans vouloir m'avancer, je crois que c'est le contraire.
-
13/08/2017, 13h31 #133
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Je ne sais pas si vous avez vu ce test terrain très intéressant:
https://leblogducuk.ch/2017/08/04/te...on-6d-mark-ii/
-
13/08/2017, 16h22 #134
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
Je reviens avec une autre photo de la même poupée prise ce matin ...pourquoi ? Ben parce que la première était faite dans des conditions de lumière encore acceptables càd qu'en changeant mes réglages (1/250 et f7.1) je n'aurais pas eu à monter si haut en iso
J'ai donc reproduit des conditions de lumière très faible en fermant mes volets de la maison sauf le plus éloigné du sujet puis fait mes réglages revus à la baisse (1:160 et f.4 40000iso bien sur... comme dans la "vraie vie") j'ai la bonne surprise de constater que l'af accroche tout de suite , bien ! Allez zou, au pt sous LR ! La encore surprise , malgré la faible lumière et la pdc courte l'af est précis ...je regarde bien mais à mon avis je n'ai rien à toucher si ce n'est un poil de débruitage de luminance (26 sousLR) Je suis loin d'égaler le savoir faire de JeanMi en pt et il aurait certainement fait mieux , je trouve pourtant que la qualité est encore là...
- EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 100mm | 1/160s | f/4 | ISO 40000
-
13/08/2017, 23h42 #135
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Moselle Est
- Âge
- 41
- Messages
- 364
- Boîtier
- 80D gripé, 6D gripé, 320EX, 430EXII
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS, 10-22, 35 2 IS, 24-70 4L IS, 100 2.8L IS, 150-600G2, 70-200 2.8L IS II
on devine un peu de bruit, surtout sur la droite de la photo, mais si ca c'est le bruit à 40.000 ISO, c'est bien plus qu'acceptable.
-
14/08/2017, 10h05 #136
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
c'est un poil provoc mais oui c'est vrai aussi
Le dark current (courant minimum d'une photodiode qui sert poru le bruit interne d'une photodiode) est fonction du courant de diffusion et du courant de generation de porteurs
le courant de diffusion est :
q.A.(Dp/(Lp.Nd)+Dn/(Ln.Na)).ni(T)^2
q= charge electrique
A= surface de la diode
D coef de diffusion (p pour trou, n pour electron)
L longueur de diffusion des porteurs
Nd Na sont les concentration d'atomes autre que le silicium (donneur accepteur)
ni nb de porteur de Fermi
T temperature
le courant de generation
q . A .W /2taugen. ni(T)
W= profondeur
taugen: taux de generation
Donc le courant est directement dependant de l'aire de la diode. Donc plus elle est grande plus le DC est grand. (il y a d'autre composantes que je ne mentionne pas)
Apres comme le volume est grand, plus on capte de photons. Le photo courant est donc plus grand. La quantite de courant ainsi obtenu augmente plus vite que le DC (quantite volumetrique versus quantite surfacique - je neglige la partie de generation) c'est a dire le bruit...
Si on veut reduire le bruit on a tendance a diminuer la taille de la diode, d'ou l'augmentation du nombre de pixels. Dans le futur on aura des pixels a geometrie variable. Mais il est vrai aussi qu'une diode plus grande a moins tendance a souffrir du bruit. Les 2 assertions sont assez vrai il manque juste les hypotheses de depart
La diminution du DC permet elle d'augmenter la dynamique a taille de diode equivalente car le courant de saturation reste toujours haut.
Autre element d'elimination de bruit (bruit electronique) revient a mettre les transistors de traitement proche de la diode (voir dessous) et diminuer la resistance de transfert de charge
-
14/08/2017, 10h14 #137
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Meuse
- Âge
- 25
- Messages
- 150
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- 150-500mm SIGMA; 70-200mm Tamron (non stab)
J'ai rien compris
-
14/08/2017, 10h18 #138
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
normal
ps pour les reference: Sze - Physics of semiconductor devices
-
14/08/2017, 10h34 #139
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
le courant de diffusion est :
q.A.(Dp/(Lp.Nd)+Dn/(Ln.Na)).ni(T)^2
Faut faire prépa littéraire pour être ingénieur en sciences de nos jours?Ma galerie photos c'est ici !
-
14/08/2017, 10h38 #140
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
heureusement pour moi non
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Il est du siècle passé
Par Erdna dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 05/07/2012, 14h25 -
Passer du 5D MkII au 1Ds MkII, bétise ?
Par stilgarna dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 77Dernier message: 09/10/2009, 15h55 -
Achat MKII /MKII N d'occasion
Par obr dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 24Dernier message: 18/06/2008, 00h02 -
Le casse du siècle ...
Par ixess dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 24/10/2007, 00h00