EOS 6D MKII le bug du siécle ?

[Alecto]

Première sortie avec mon 6D Mark II... et je n'ai pas l'impression que Canon se soit planté. Loin de là!

J'avais peur pour mes photos de nuit... mais les résultats à main levée sont bluffants (les images sont juste un peu molle avec le 16-35/2,8 "premièfe génération"... mais ce n'est pas une surprise).

bref, j'ai hâte de rentrer, voir les raw et vous les partager mais mes premières impressions sont très positives! (Même si je viens d'un 450D, j'ai eu l'occasion de voir ce que vaut un 6D1 ou un 5D2 par exemple... et je suis un fidèle lecteur de CI et RP.)

[pepino64]

Merci enfin du concret avec ce 6D2 !

On pourrait avoir un lien de votre page ? De magnifiques photos animalières et macros, mais pas récentes..

[Clems]

Première sortie avec mon 6D Mark II... et je n'ai pas l'impression que Canon se soit planté. Loin de là!

J'avais peur pour mes photos de nuit... mais les résultats à main levée sont bluffants (les images sont juste un peu molle avec le 16-35/2,8 "premièfe génération"... mais ce n'est pas une surprise).

bref, j'ai hâte de rentrer, voir les raw et vous les partager mais mes premières impressions sont très positives! (Même si je viens d'un 450D, j'ai eu l'occasion de voir ce que vaut un 6D1 ou un 5D2 par exemple... et je suis un fidèle lecteur de CI et RP.)

Hate de voir ça !

[ptitrazounet]

Oui selon mes tests, il faut relativiser cette histoire de DR, mais j'attend de pouvoir comparer les clichés face a un A7/D5/D750 et 5DIII afin de confirmer cet aspect

Pour avoir essayer pleins d'appareils photos, que dire...
1. Le viseur est pas si mal que ça, il est plutôt bien et les indications sont bien visibles (bon ce n'est pas un 1DXII mais c'est déjà très bien )
2. C'est un copié collé du eos 80D a tous les niveaux (hormis en lecture + façon de zoomer + la personnalisation des boutons et viseur optique + GPS et une identification Wifi simplifié).
3. Il est véloce, l'AF répond bien et on gagne en supplément un mode spot ultra précis (a tester), le déclencheur est pas mal aussi (très semblable encore au 80D)
4. Il tiens bien en main, mais j'attend de recevoir mon grip
5. les images semblent très velouté, mais j'attend de poursuivre mes tests

Alecto ==> essaye un sujet en contre jour (evaluative et mode spot), je ne te dis rien mais tu risque d’être surpris et tiens nous au courant

Bon le temps de trouver un modèle et je posterai des photos (désolé pour l'attente)

[Lexandre]

Qu'est ce que tu entends par très velouté ?

[ptitrazounet]

Les images produites sont douces, velouté sur la transition des couleurs de bookeh notamment. Mais encore une fois il faut que j'essaye en situation réelle

[spiderneo]

https://www.youtube.com/watch?v=1Po4Ct8B2Oo

A voir

[Phantum]

Bonjour à tous. Voilà, je suis très intéressé par ce 6D2, venant d'un 70D du coup, je suis un peu tous les sujets traitants de celui ci. Avez vous de nouveaux retours ?

[jujulolo]

dpreview a finalisé son test et ils ne sont pas emballés


Let's be clear: The EOS 6D Mark II is, like so many other cameras, capable of outstanding images in the right hands. But even considering all the traditional Canon bonuses like great color, ease of use for video capture and comprehensive lens ecosystem, the 6D II falls too far short for us to recommend it over the competition.

80% et meme pas un "silver award".

https://www.dpreview.com/reviews/can...rk-ii-review/4

[Boozoo]

Il n'a pas un DR de ouf donc pas de recommandation.

A côté de ça, Nikon fait une 3eme vague de rappels de son D750 (ayant eu une recommendation) qui lui a un uber DR...quand tout fonctionne normalement.

C'est beau les testeurs online qui jugent un boîtier à la lumière de l'incompétence des propriétaires qui ne savent pas exposer...

[Alecto]

Au risque de me répéter, je pense comme le mec de la vidéo: dans la vrai vie, mon 6D Mark II est "suffisamment bon" pour me donner envie de faire des photos (et pourtant, je suis très exigeant quant à la qualité de mon matériel => j'avais presque cessé d'utiliser mon 450D jusqu'à ce que je m'offre le 100L).

C'était aussi l'idée du ZIP que j'ai partagé sur l'autre topic: dans la vrai vie, le 6D2 n'a rien d'un appareil "handicapé"...

Je partage dès que possible de nouvelles photos que je considère bonnes.

[yakk]

J'ai lu plusieurs avis et reviews du 6DII et personne ne dit que le capteur est de mauvaise qualité du fait de son DR.
Ce qui est plutôt mis en avant c'est que c'est un bon capteur... d'il y a 5 ans. C'est plus ce "sur-place" qui agace. On a un peu l'impression que Canon est resté dans sa tour d'ivoire sans regarder ce qui a changé en 5 ans (lire la progression des mirrorless).
Et le 6DII n'est pas un 80D FF. Sinon il aurait le même obturateur. C'est plus un 6D qui a gagné un meilleur AF et un écran orientable.
Et si on fait du paysage, ce n'est sans doute pas la meilleure option sur le marché d'aujourd'hui.

Je ne fais que rapporter ce qui me semble ressortir des avis des uns et des autres. Perso, ce 6DII serait toujours plus performant que mon 760D.

[Alecto]

C'est un peu ça oui... Un retard décevant face à la concurrence actuelle mais des performances suffisantes (avec un goût de 5D2, il est vrai). Il est regrettable que Canon n'est pas suivi la voie du 5D4 (en restant en retrait).

Juste à titre d'exemple (en plein soleil, certes), une photo prise samedi... (...de la moto d'un ami. N'y voyez donc pas de prétention artistique, juste un souvenir ou une photo type presse.)

6D Mark II + 24-70/4 L @ 100 ISO | 1/400s | f/5,6 | 65mm

L'image entière affichée à 10% après post-traitement (réduction des hautes lumière, ajout vignetage) puis retouche photoshop sur export Tif 8bits depuis LR6 (retrait d'un poteau derrière la moto + infos plaques + deux trois trucs):



Cliquez ici pour voir l'image à 100%.

Détail à 100% (pour le piqué du caillou sur ce capteur):



Détail d'une zone bouchée :



Si je pars de mon JPG (issu de mes retouches Photoshop réalisées sur ledit TIF 8 Bits) et que j'ajoute dans Photoshop (CS4) une correction de l'exposition à +5, ça donne ça:



Ce n'est pas aussi clean qu'avec les capteurs Sony mais c'est suffisant dans le monde réel... à mon humble avis. Sinon, les 5D2 et 5D3 n'auraient pas été aussi plébiscités (sans parler de leurs ancêtres).

Ce curseur n'étant pas fidèle à ce que donne Lightroom, j'ai repris mon RAW dans LR6 et si je lets +3 en expo, voici ce que ça donne (+5 était too much):

[Scratt]

Heureux utilisateur du 6D depuis 3 ans, j'attendais avec impatience son remplaçant pour pouvoir combler ce qui était à mon sens l'une des grosses lacunes du boitier, son AF à la couverture trop étroite et pas toujours très véloce.

Je suis un peu déçu par les premiers retours sur la nouvelle version. L'amélioration de l'AF semble réelle mais en termes de couvertures, elle est assez modeste. Si sur le papier les spécifications me convenaient très bien, les retours quant à la qualité du capteur - qui est quand même le coeur de l'appareil - sont un vrai problème à mes yeux. D'après ce que j'ai pu lire, les améliorations par rapport au 6D commencent à se faire sentir lorsque l'on dépasse les 6400ISO et elles semblent là aussi ne rien avoir d'exceptionnel.

Je n'espérais pas une révolution comme certains, avec un dual slot, la 4K, le 1/8000e et j'en passe, mais une évolution. Et les tests et retours semblent indiquer que le capteur est équivalent à celui du 6D, avec simplement quelques Mpix de plus. C'est certainement en partie psychologique, mais mettre 1000€ pour passer du 6D au 6D-II et n'avoir aucun gain de qualité d'image, voilà qui me gêne. Je me trouve donc en l'état un peu coincé, car la solution pour une upgrade dans mon cas semble être ou bien le 5D-III (pour son AF mais aucun gain de qualité d'image) ou le 5D-IV, mais là on entre dans un tout autre budget...

Y aurait-il des propriétaires de 6D qui aient sauté le pas et qui puissent faire un retour sur la comparaison 6D/6D-II ?

[Philippe Chavanel]

Alecto.
Je suis assez surpris par le niveau de bruit que tu as à 100 Iso. Soit ton traitement est super destructif, soit effectivement il y a un problème sur ton 6DII. Comme je ne peux pas penser que le 6dII soit plus mauvais que le 6D à ce niveau. Tu en déduit ce que tu veux
Voilà ce que donne un 6D à 12800 Iso.

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 85mm | 1/100s | f/2.2 | ISO 12800

Je pense qu'on est loin. A chacun de juger !

Filou

[Alecto]

Jolie photo et beau rendu!

Aurais-tu un lien en taille réelle?

[Rowhider]

The Digital Pïcture ont publié leur Review du 6D Mark II:
Canon EOS 6D Mark II Review

Leurs principales conclusions:
- Montée en ISO légèrement supérieure à celle du 6D
- Dynamique difficile à différencier du 6D, mais légèrement supérieure après redimensionnement au même format (définition 6DII > 6D)
- AF idem 80D, donc AF aux dimensions APS-C sur capteur FF: il ne couvre que le centre. Pourquoi ne pas avoir remis celui du 5DIII ?

Un peu décevant tout cela... Pour ma part j'hésitais à passer FF (usage animalier) mais je pense du coup que je vais viser le futur 7D mark III...

[Philippe Chavanel]

Jolie photo et beau rendu!

Aurais-tu un lien en taille réelle?

Je sais pas ce que c'est 'en taille réelle' mais la voilà en plus grand : https://img4.hostingpics.net/pics/888225santamaria.jpg

[Alecto]

Je sais pas ce que c'est 'en taille réelle' mais la voilà en plus grand : https://img4.hostingpics.net/pics/888225santamaria.jpg

Merci :-)
A 12800 et à vue de nez, ça m'a l'air comparable aux capacités du 6D2...

Si tu le souhaites, je peux te transmettre le RAW de la photo avec les motos pour que tu me dises ce que tu en penses.

As-tu examiné les fichiers du zip que j'ai mis en ligne?
http://www.egolf.me/share/divers/can...ii_samples.zip

[Phantum]

Ça reste très mitigé vos avis, on peut lire tout et son contraire, c'est très déroutant lol. En venant d'un 70D pensez vous qu'il y aura une différence ?