Achat de 2eme boîtier 6dm2 + canon 24-70 2.8

[Sebbinou]

Bonjour les canoniste,

Je souhaite dans les mois à venir (6mois) d acheter le 6dm2 en attente que le prix baisse je souhaite avoir vos avis pour les objectif que je possède déjà et aimerai remplacer !
Je possède actuellement le 700d et mon passage au full frame sera sûrement une grosse claque pour moi !

Amateur de photo de paysage et de portrait et un peu d animalier ( j aimerais évoluer plus mais faute de pas avoir l objectif nécessaire.. .)

Possedant le canon 10-22 pour le paysage (pose longue et normal)
Je pensais le revendre Et acheter un 24-70 2.8 génération 1 ou 2 ... (je verrais suivant les finance d ici la !)
Qui sera monter sur le 6dm2 pensez vous que cela est une.bonne alternative pour faire du paysage ? L angle du 24-70 est il aussi large que le 10-22 en ff dans les focale équivalente? ( j emploi rarement le range 10 et 12 )

Sinon je pensais a une 2 eme alternative
Acheter le 24-70mm et le samyang 14mm 2.8 ou garder le 10-22 Et l utiliser uniquement sur mon aps-C

Voilà tout ce que je souhaite c est que mon 10-22mm me fasse pas doublon et le 6dmk2 sera du coup mon boîtier principal ce qui serais dommage par sa qualiter supérieur de devoir utiliser le 700d pour faire du paysage ...

Ps : pourquoi un 2eme boîtier?
Je m'arrache les cheveux a chaque fois pour savoir quel cailloux installer sur mon.boitier Et encore plus quand je dois changer de cailloux sur place car je me sentirais frustrer de pas avoir pris cet prise avec !
Possédant malgrer malgré tout un 18-135mm mais la plupart du temps est dans mon sac et depuis que je l ai j ai du faire 1000 photo avec sur 15000 comptabilisée... donc sera mis en vente aussi !

Pourquoi le ff 6dmk2 ?

Pour sont nombre de collimateur , sa montée en iso et surtout le capteur ! Envie de découvrir le monde du ff

Merci de votre aide

[Paul23]

Bonjour

L'équivalent du 10-22 en FF est le 16-35mm.

Si tu utilises peu le 18-135 aujourd'hui, quelles sont tes focales de prédilection, que tu utilises ?

Car si tu passes au FF , autant l'utiliser sur tes focales préférées sinon quel intérêt et après quel budget ?

[Sebbinou]

Coucou

Les place focale que j utilise les plus régulièrement est le 14-20 avec l uga et j'utilise le 50mm avec le fixe

Je pensais acheter un 35mm ou un 24mm pour mon 700d pour moi faire plus de photo de reportage car souvent limiter par mon 50mm qui a un cadrage assez serrer du au coef 1.6 auxquelles je dois avoir un recul assez important par moment !

L achat du 6dm2 est pour moi une meilleur alternative sauf en cas contraire de vos avis ! Cela m'eviterais l achat d 'un 35mm car j'aurais l équivalent avec le 50mm sur le 6d et l achat du 24-70mm serais pour moi une question de flexibilité dans les focale quand je voudrais voyager léger pour les vacance...puis surtout d éviter de changer régulièrement mes objectifs en cours de route 5-6 fois par sortie !

Maintenant pourquoi j'utilise pas beaucoup le 18-135mm je le trouve très bien mais je suis souvent limiter dans les musee ou autre pour sa luminosité et j aime avoir un beau bokeh d'où l utilisation régulière de mon 50mm ...
Je l y suis fait avec même si des fois je regrette de pas avoir forcément le cadrage voulu du a sont cadrage serrer avec le 700d


Sinon question budget il est pas forcément limiter mais bon je voudrais a en avoir pour plus de 3000€ de matos !
Merci

[Paul23]

Ma réflexion est pourquoi acheter un 24-70 sur un 6D2 qui sera peu utilisé et comme le 6d2 risque de devenir ton boitier préféré.

Ton 18-135mm en APSC cela équivaut à 29-210mm en FF, donc le 24-70 sur un 6d2, ne correspond pas a ta plage d'utilisation préférée .

Ma suggestion : un 16-35 f4is pour les musées , l'architecture intérieure ou extérieure les paysages & la photo de rue. Tu descends à 1/8s sans problème.
Tu revends le 18-135 mm et le 10-22 mm utilisables uniquement sur le 700d et tu prends un 70-200 ou un 70-300 .

16-35, 50 & 70-200 une belle triplette utilisable sur tes 2 boitiers.

[Sebbinou]

Ah ben voilà encore une solution que je n est pas envisager , du coup mon choix de sélection va être plus difficile à choisir )

Du coup pourquoi garder le 10-22 Alors que j aurais le 16-35 ? Me fera t'il pas doublette ?monter sur aps-C il fera plus grand angle que uga Mais dans les focale courte entre 16 et 22 ? Qu en est t il le 16-35mm en 35mm au fixe 35f2 l angle est t'il plus large ou kif kif mais aussi de la distorsion pour des plan rapprocher en musee par exemple ?

Le 70-200 la le choix je pense l adopter il me fait de l oeil depuis longtemps mais la je partirais surement sur le 2.8 is ii d occasion ...il y a 6 mois j'étais près a faire l investissement car cet objectif me rapprocherait pour de l animalier qui malgrer un peu court pour certain sujet j avais donc hésiter avec le 100-400mm cet hésitation était du a mon projet d investissement dans le full frame et je pense ce qui est pour moi le choix le plus judicieux serais le 70-200 2.8 pour sa polyvalence et avoir un meilleur bokeh lors des photo de portrait ....

Alors garder le 10-22 ...

Beaucoup de question mais je me laisse au moins 6 mois ee réflexion et ne pas acheter tete biaisée pour pas regretter de mes choix dans l avenir

[Sebbinou]

Désoler j ai mal compris donc je revend bien le 10-22 !!!

[SRT100]

Toujours compliqué de gérer deux gammes d'optiques APSC-FF.

Les 10-22/18-135 couvrent déjà largement la gamme des besoins courants.

Ca signifie en gros, que d'ores et déjà, il y aura doublon dès qu'une optique FF sera achetée et montée sur le 6D.

Les doublons sont moindre lorsqu'on achète un APSC pour le crop factor, la chasse photographique ou le sport.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais je ne vois pas comment résoudre le problème du passage au FF pour l'usage principal sans revendre tout le matos EF-S.

[Sebbinou]

De toute manière le 18-135 il sera revendu car peu servi pas que je l aime pas car malgrer malgré tout il a une bonne qualiter optique mais manque de bokeh et d'ouverture dans les cas peu ensolleile ou d intérieur!

Au départ j aurais été bien parti pour un samyang 18mm 2.8 qui d apres plusieurs la qualiter prix serais au rendez vous , un 24-70 2.8 Et par après un 70-200 Ou voir un 100-400 Ou un 150mm-600 de sigma mais pour plus tard dans les 2 ans .... ça fait quand même un fameux budget a court terme !

Je suis donc vraiment en pleine réflexion

[Paul23]

Il est urgent d'attendre et de bien réfléchir à ses besoins.

En fin d'année il y aura peut être un cashback sur le 6d2.

[Sebbinou]

Oui j attend fin d année pour les soldes et croisé les doigts d un cashback et peut être une diminution de prix maintenant si amazon balance une grosse offre promotionnelle avant pourquoi pas ... Je peux rever pour un modèle qui viens de sortir... )


Le 16-35 me plait assez bien mais j ai un peu peur qu' il me serve uniquement d objectif de paysage ! Pour la photo de reportage musee.... qu'il me fasse default dans sont sont angle large pour des plan plus rapprocher ...tandis que le 24-70 2,8 sera pour moi plus polyvalent ... de 1 pour son ouverture pour un meilleur bokeh et ressortir le sujet et sa plage focale ...

Faudrais que je vois des test ou peut etre louer les 2 objectifs avant achat et décider de celui qui me correspondrait le mieux

[visionlarge]

Hello,

Pas facile... et le budget peut vite exploser....
3000 euros de budget alors que deux milles vont sauter dans le 6Dmkii...

Il te reste donc mille euros pour les objos, ca va être chaud pour t'offrir tout ce que tu veux.
La revente de tes efs semble obligatoire car un 24-70 2.8 ii cela vaut un bras meme d'occasion. La version une serait dommage sur un 6dii.
As-tu pensé au nouveau Sigma ou à un Tamron 24-70 2.8 qui est pas mal et moins cher?
Il existe aussi le 24-70 f4 is, moins lumineux mais stabilisé et dans les musées cela peut-être un avantage d'avoir 4 vitesses de stab. De toute façon les sujets seront statiques ;-)
Pour le 70-200 c'est le même problème, c'est cher. Le 70-200 f4 is ou non sont des très bon compromis et son bokeh est très sympa dès que tu as passé les 135mm. A 200 f4 il est juste top!
Tu met que tu utilises ton 10-22 vers 14... attention c'est 21 en FF ca reste bien plus large que 24!

[Sebas_]

Je resume:
Tu as un APS-C avec comme objo principal un 10-22. En eq FF, ca te donne un 16-35
Puis tu utilise ton 50, mais un peu long. En eq FF, ca te donne un 85
Tu as un 18-135 dont tu ne te sers pas. En Eq FF, ca te fait un 29-200 a la louche
Tu veux passer au FF, avec un 24-70. Pourquoi le 24-70?

Prends toi un 6D II avec un 16-35. Le f/4 IS est tres bon, tu vas retomber sur tes pattes vs le 10-22.
Pour le 50, ton probleme est resolu, vu qu; il va cadrer comme un "vrai" 50 et non plus comme un 85.
Tu as aussi un 100 macro, nickel, ca te servira pour les portraits.

Revends ton 700D, ton 10-22 (ca se revends bien). Tu passer au 70-200 plus tard (attetion, ca pese lourd!!)

[ishoot]

Coucou

Les place focale que j utilise les plus régulièrement est le 14-20 avec l uga et j'utilise le 50mm avec le fixe

Je pensais acheter un 35mm ou un 24mm pour mon 700d pour moi faire plus de photo de reportage car souvent limiter par mon 50mm qui a un cadrage assez serrer du au coef 1.6 auxquelles je dois avoir un recul assez important par moment !

L achat du 6dm2 est pour moi une meilleur alternative sauf en cas contraire de vos avis ! Cela m'eviterais l achat d 'un 35mm car j'aurais l équivalent avec le 50mm sur le 6d et l achat du 24-70mm serais pour moi une question de flexibilité dans les focale quand je voudrais voyager léger pour les vacance...puis surtout d éviter de changer régulièrement mes objectifs en cours de route 5-6 fois par sortie !

Maintenant pourquoi j'utilise pas beaucoup le 18-135mm je le trouve très bien mais je suis souvent limiter dans les musee ou autre pour sa luminosité et j aime avoir un beau bokeh d'où l utilisation régulière de mon 50mm ...
Je l y suis fait avec même si des fois je regrette de pas avoir forcément le cadrage voulu du a sont cadrage serrer avec le 700d


Sinon question budget il est pas forcément limiter mais bon je voudrais a en avoir pour plus de 3000€ de matos !
Merci

ça serait quand même courtois vis à vis de ceux qui lisent, ou essaient de lire, vos messages, de vous relire et corriger avant de les valider

[alexa973]

(première participation, j’espère être au bon endroit … ) Bonjour, pour ma part je pense acheter ce 6D Mark II pour Noël, j’ai, pour le moment, un 750D. Je n’ai pas voulu mettre de l’argent dans le boitier mais dans les objectifs. J’ai acheté le 70-200L f4, le 35L 1,4 et le 24-105L f4 (tout en occasion) … avec ce changement je perds mon précieux 10-22 EFS (que j’adore) et je n’aurai plus de flash, ce qui est bien pratique pour moi qui habite en Guyane (la lumière est dure le flash m’aide beaucoup dans les contre jours). Mais malgré ces problèmes l’attrait du plein format a dicté ma décision. Maintenant la question est, mieux vaut il acheter le 6D dont le prix (980e) baisse fortement depuis l’arrivée du dernier ou bien se jeter à corps perdu sur ce nouveau boitier (1530e) ? Je ne fais pas de vidéo, je me fiche du GPS (le Wifi est intéressant) seuls comptent la qualité de l’image et la montée en Iso car je travaille pas mal dans des endroits mal éclairés (salle de sport vétustes, salle de concert/théâtre privée …). Merci à vous pour vos retours et merci pour ce site que je consulte souvent pour prendre conseils.

[Fredo_45]

6d MK II, l'AF a énormément progréssé par rapport a la première génération