Nouveau firmware en Betatest!!!!!!!

[raimo]

Je viens de lire ceci.

Betatest


Pas d'info sur les am?liorations contenues dans ce nouveau firmware.

Wait and see.

[seaseb]

dans le fils ils evoquent:
raw en mode sport ???
balance des blancs (peut ?tre que l'on peut tonner une TC directement)

rien sur l'AI servo par contre

[Europat]

Originally posted by seaseb@Mardi 15 F?vrier 2005 15:35
raw en mode sport ???

Bizarre! et peu probable. Combien d'images RAW en rafale avec le buffer du 300d?

[seaseb]

comme en jpeg, le choix du format finale de l'image se fait apr?s bufferisation qui elle se fait en donn?e brute.
Que ce soit en raw ou jpeg le 300D claquera ses 4 images a 2 par secondes.

A l'?criture sur la CF par contre cela change notablement les chose donc au final ont met plus de temps pour r?cup?rer l'appareil Page Ranking?t apr?s une rafale en raw qu'apr?s une rafale en jpg.

Bref la rafale en raw on a d?ja dans les mode manuels l'int?r?t c'est uniquement pour rafaler en raw avec un ai servo quoi

[Europat]

Originally posted by seaseb@Mardi 15 Février 2005 16:06
le choix du format final de l'image se fait apr?s bufferisation qui elle se fait en donn?e brute.

Pas d'ac, je crois que c'est l'inverse.

[TransFXB]

+1 pour seaseb.

Le buffer prend ce qui vient du capteur (RAW).
Le processeur Digic traite ensuite pour faire le jpeg.


L'inverse me semblerait ?trange : pourquoi passer par du brut puis jpeg pour refaire du raw (et comment ?)

TransFXB

[Bosniak]

Originally posted by TransFXB@Mardi 15 Février 2005 18:26
Le buffer prend ce qui vient du capteur (RAW).
Le processeur Digic traite ensuite pour faire le jpeg.

pas b?te !

j'avais pas pens? ? ?a mais ?a parrait logique en effet

[seaseb]

Tr?s simple a controler, un 300D et un chrono.
en jpeg rafale de 4 et sur ma CF (40x) l'appareil est dispo 11 sec apr?s le debut de rafale.
M?me chose en raw l'appreil est dispo 21 sec apr?s le debut de la rafale.

CQFD

[Europat]

Originally posted by seaseb@Mardi 15 F?vrier 2005 17:43
Tr?s simple a controler, un 300D et un chrono.
en jpeg rafale de 4 et sur ma CF (40x) l'appareil est dispo 11 sec apr?s le debut de rafale.
M?me chose en raw l'appreil est dispo 21 sec apr?s le debut de la rafale.

CQFD

Tr?s fort le 300d, car le 20d fait 23 vues JPEG ? 5 im/s avant ?criture sur la CF et seulement 6 vues RAW ? la m?me cadence.

Ce qui provient du capteur n'est en aucun cas (300d, 10d, 20d...) transf?r? directement vers le buffer. Ce que certains appellent du brut de capteur, ?a n'existe pas! Tout passe d'abord par le processeur, en l'occurence DIGIC II.

On s'?carte du fil, mais il faut pas raconter n'importe quoi!

[felin]

Tr?s fort le 300D mais il le fait

[Europat]

Originally posted by felin@Mardi 15 Février 2005 20:21
Tr?s fort le 300D mais il le fait

Tant mieux si il le fait. Mais le raisonnement ne tient pas la route.

[TransFXB]

ben non Europat , c'est bien toi qui "raconte n'importe quoi"

voici un extrait de l'article de DPreview que l'on peut trouver l? :
http://www.dpreview.com/news/0209/02091601canontech.asp

A propos du Digic, je cite :

"A/D converter (RAW data from CCD/CMOS sensor)"

"Better use of buffer (faster processing converts RAW data to JPEG image in buffer)"

TransFXB

[Europat]

Originally posted by TransFXB@Mardi 15 F?vrier 2005 22:22
"A/D converter (RAW data from CCD/CMOS sensor)"

"Better use of buffer (faster processing converts RAW data to JPEG image in buffer)"

Ne pas confondre RAW data (from sensor) et format de fichier RAW.
Quand on utilise le mode RAW, c'est le DIGIT qui g?n?re le fichier RAW (au m?me titre qu'en JPG).

Le buffer n'est pas ?lastique! Il peut donc absorber un plus grand nombre d'images JPG que d'images RAW avant transfert vers CF.

M?me principe pour le 1ds : Thanks to the DIGIC II Image Processor, the EOS-1Ds MARK II is capable of shooting up to 4 frames-per-second for up to 32 JPEG or 11 RAW images.

[TransFXB]

oui. enfin, il est quand m?me dit que l'on passe du RAW au jpeg dans le buffer et pas l'inverse.

TransFXB

[Europat]

Originally posted by TransFXB@Mardi 15 Février 2005 22:52
oui. enfin, il est quand m?me dit que l'on passe du RAW au jpeg dans le buffer et pas l'inverse.

TransFXB

Le buffer n'est ni plus ni moins qu'un espace de m?moire dans lequel on ?crit... tant qu'il est plein.

[TransFXB]

Europat, de toute fa?on c'est pas tr?s important (l'oeuf ou la poule, le jpeg ou le raw ).
On verra bien ce qu'il en sort de ce nouveau firmware, quand on l'aura dans les mains !

TransFXB

[Europat]

Oui m'sieur.

Donc on ferme la parenth?se et on attend ce merveilleux firmware.