conserver l'ancien firmware?

[Myso.]

Il semblerait que les MAJ du firmware du 400D modifie (corrige?) la tendance à la sous exposition du 400D.
Puis conserver l'ancien firmware et de quelle maniere, si je préfère au final les "anciens" réglages?

[syn]

Bien au chaud, sous blister, au fond de l'étagère, et à l'abri de la lumière

Bon ok, je sors.. [-|-]

Pour conserver l'ancien firmware, retélécharge-le si c'est possible, car dans l'apn il sera écrasé... mais est-ce prudent et même réalisable, une fois la nouvelle version installée, de rétrograder?

Et puis si tu trouves que la correction de la sous-exposition est trop importante, tu peux aussi régler ton expo un cran ou deux en-dessous..

[Myso.]

Il est dit que le 400D est réglé d'usine en sous expo de 2/3..
et moi je trouve ses réglages ok.
Le nouveau firmware (1.1.1) semblerait modifier cette correction (selon Silverdot "entre les lignes").
Je ne suis pas maso et ne change pas pour revenir à coup sur en arriere mais c'est pas le langage polonais qui m'incite à MAJ mon firmware mais bien cette nouvelle valeur d'exposition pour voir..et puis un jour peut etre que de toute façon il y aura une MAJ plus majeure..
Donc comment revenir à ma v. 1.0.4 si les réglages de la 1.1.1 ne me conviennent pas pour peu que je sois capable de les voir..?
Garder en permanence un delta d'expo sur les réglages est bien sur réalisable mais si je peux éviter..
Pas sur qu'une ancienne version du firmware soit téléchargeable qq part..

[silver_dot]

on ne peut pas extraire la version précédente du firmware pour en garder une copie avant de procéder à ma MAJ

par ailleurs, un boîtier numérique Canon est conçu pour permettre une compatibilité ascendante, il ne permet pas d'effectuer une MAJ avec une version de firmware précédente

par ailleurs, tu constateras que seules les versions de MAJ successives sont téléchargeables sur le site du constructeur au fur et à mesure que de nouvelles versions sont développées

les versions d'origine présentes sur les boîtiers à leur sortie ne sont pas proposées au téléchargement

[JRT]

J' ai upgradé de la version 1.0.4 vers 1.1.1 dans l'espoir de corriger cette sous exposition chronique de mon EOS 400D . Nib, no, niet, nada.
Deux ou trois photos du mur d'en face vite fait comme ça, m'ont laissé croire que j'avais resolu le pb... NON ! arrivé sur le terrain, la gueule des courbes de mes photos, m'a fait pousser une serie de jurons à faire pâlir d'envie le capitaine Haddock. Retour à la case départ (avec le Polonais en plus!)
Et... re coup de pouce sur la molette pour obtenir une "belle bosse " sur l'histogramme, un des signes d'une exposition correcte... putaing ! au SAV, ils vont me le garder un mois ! et il faut que je l'envoie tout de suite si je veux profiter de la garantie...
Il y avait une palette de 40 d à l'entrée de la FNAC l'autre jour... Maintenant que le 450 D est sorti ça ne vaut plus rien ces trucs là... p'têt qu'en négociant un peu....

[silver_dot]

Posté par JRT

J' ai upgradé de la version 1.0.4 vers 1.1.1 dans l'espoir de corriger cette sous exposition chronique de mon EOS 400D . Nib, no, niet, nada.
Deux ou trois photos Retour à la case départ (avec le Polonais en plus!)
Et... re coup de pouce sur la molette pour obtenir une "belle bosse " sur l'histogramme, un des signes d'une exposition correcte...

poste voir une ou deux photos avec les exifs de ton mur d'en face vite fait comme ça, m'ont laissé croire que j'avais resolu le pb... NON ! arrivé sur le terrain, la gueule des courbes de mes photos , m'a fait pousser une serie de jurons à faire pâlir d'envie le capitaine Haddock." qu'on voie un peu où est le problème

les boîtiers ont généralement bon dos, encaissant tous les reproches, trop souvent sans raison valable quand c'est la gestion de l'exposition par l'usager qui est à côté de la plaque...

une photo parle souvent d'elle-même et donne bien des infos qui ont pu echapper lors de la PDV

[Myso.]

oki merci SD d'avoir confirmé..