Mes dernières collisions

**phillihp** · 09/01/2018, 14h14

Bonjour
Tout d'abord, mes meilleurs vœux à toutes et à tous

Voici quelques photos de collisions faites dernièrement

Cordialement
Phil

**alexis_h** · 09/01/2018, 14h45

très beau ! un plus pour la 2, je trouve la forme plus réussie, pourquoi ne pas unifier le fond ?

**phillihp** · 09/01/2018, 15h00

Envoyé par alexis_h

très beau ! un plus pour la 2, je trouve la forme plus réussie, pourquoi ne pas unifier le fond ?

Bonjour,
Merci pour tes encouragements.
Pour le fond, je suis à la recherche d'un setup d'éclairage, je suis en manque de flashs ou tout simplement, je m'y prend peut être mal.
Si tu as un conseil, je suis preneur. Je vais également poser la question dans le forum "atelier water drop"
C'est ma deuxième saison de collisions et je ne pratique que l'hiver.
Cordialement
Phil

**Bruno67** · 09/01/2018, 18h31

Hello,

Beau travail, ce qui me dérange c'est la présence du bord du réceptacle, et que l'ondé soit coupée.

**phillihp** · 09/01/2018, 19h25

Envoyé par Bruno67

Hello,

Beau travail, ce qui me dérange c'est la présence du bord du réceptacle, et que l'ondé soit coupée.

Bonjour
Merci pour ton commentaire. Encore des points supplémentaires a améliorer
cordialement
Phil

**chtibiloute** · 10/01/2018, 07h21

hello phillihp, belle série avec un gros plus pour la 2.
comme Bruno, pour le réceptacle et l'onde coupé. Tu peux prendre un peux de recul et utiliser un réceptacle carré et surtout bien le remplir pour supprimer la présence du bord.

**phillihp** · 10/01/2018, 08h59

Bonjour
Merci pour ton commentaire.
Un réceptacle a surface carrée pourquoi pas, mais je verrai tout de même le bord du bac. en principe, mon réceptacle est toujours plein. Lorsque je le rempli, je le fait se déverser par trop plein dans une gatte non visible sur la photo.
Le fait que le bord soit très visible (et je suis entièrement d'accord) n'est t il pas dû au setup d'éclairage. Je suis en se moment à la recherche de la bonne position et du bon nombre de flashs pour mes collisions.

**clo1467** · 10/01/2018, 10h11

Vraiment très réussi ! bravo.

**phillihp** · 10/01/2018, 11h48

Bonjour
merci pour ton encouragement
Cordialement
Phil

**bolga2bastia** · 11/01/2018, 17h53

meilleurs voeux à toi aussi et une serie tres sympa.. J'aime surtout tes colonnes qui sont tres esthétiques et qui ne doivent pas etre faite avec une fontaine... Donc si tu êux, tu nous dit si tu as un truc... Pour la délimitation, il y a un petit tuto qui fera que cette delimitation se fondra dans l'arriere plan...
Bonne continuation à toi et ne te prives pas de poster... La rubrique merite qu'elle vive avec un peu plus d'images.. ET donc merci d'avance !! :-)

**phillihp** · 13/01/2018, 10h38

Envoyé par bolga2bastia

...... J'aime surtout tes colonnes qui sont tres esthétiques et qui ne doivent pas etre faite avec une fontaine... Donc si tu êux, tu nous dit si tu as un truc.......)

Bonjour,
Tu as raison, les colonnes ne sont pas faites avec une fontaine. Je n'ai aucun secret.
Le réceptacle, c'est ou de l'eau du robinet, ou 1 litre de lait et le complément en eau du robinet. Donc là comme tu vois, pas vraiment quelque chose de très défini.
Pour le liquide dans les électrovannes, je mesure la densité et elle est de 16s. J'ai même fait un essai à 14s et j'ai sensiblement le même résultat.
L'ouverture de l'électro est de 100ms . C'est là le oint le plus précis car peu de ms de plus ou de moins et la colonne n'est plus.
Voilà. Si tu as des questions, n’hésite pas.
Cordialement
Phil

**bolga2bastia** · 13/01/2018, 17h09

en fait, je pratique à présent les colonnes avec fontaine car la repetabilité est de 100 % et la hauteur est selon les desirs... En fait je voulais juste savoir si lorsque tu reussis une haute colonne, tu pratiques la tombée de deux gouttes rapprochées ou si tu te sers de deux EV...
N'hésite pas toi aussi à me poser des questions et surtout, n'oublie pas aussi de commenter les photos des autres... :-) :-)

**phillihp** · 14/01/2018, 10h30

Bonjour
Comme tu auras pu le lire dans les REX que je t'es envoyé, je lâche une goutte de 100ms environ. Une seule manœuvre de l'électrovanne. Bien sûr que avec des électros relativement bon marché et le diamètre de la sortie de l'électro, je n'est pas une goutte unique de 100ms mais deux gouttes (pas forcement égales). C'est peut être ça qui provoque les hautes colonnes qui peuvent atteindre 8 à 10cm et d'une façon régulière.
Voilà si tu as d'autres questions, demandes.
Pour les fontaines, j'y viendrai probablement un jour, mais pour le moment, je continu avec les collisions, je dirai "classique" j'ai encore énormément de choses a découvrir .
Cordialement
Phil

**bolga2bastia** · 14/01/2018, 19h18

oui bien sur, mais attention, parfois 100 ms ne suffit pas pour faire deux gouttes.. En fonction de la viscosité de ton liquide et de ton electrovanne parfois il fait aller bien plus haut en ouverture... De plus, pour une haute colonne esthétique il faut que les deux gouttes ne soient pas trop espacer... dans le cas contraire, c'est moins joli comme sur tes images 1 et 2.. Les deux autres sont mieux, car plus effilées...
Je dois avoir fait un tuto bien explicite, si je le retrouve je te le poste...

**phillihp** · 16/01/2018, 10h02

Bonjour
Oui, de toutes les façons, cette valeur de 100ms, je l'ai trouvé, par tâtonnement. Mais je peux dire avec certitude (sauf dégradation de l'électrovanne bouchage des circuit etc..) que si j'utilise un produit eau xanthane compris entre 14 et 16 secondes , j’obtiens toujours ces colonnes . J'ai fait de nombreuses séances, pour pouvoir l'écrire.
Mais je suis conscient et biensur je ferai l'essai que lorsque je vais utiliser des produits de 11 ou de 20 secondes, il faudra que je reprenne mes temps d'ouvertures pour réobtenir ces mêmes colonnes
Pour rappel, je pèse la xanthane et je mesure la viscosité à chaque séance. 1,84g de xantane dans un litre d'eau tiède mélangé au blender me donne une viscosité de 16s.
Biensur, il y a des erreurs de mesures, comme le fait de lire sur ma balance, 1,84g, en réalité, sur une balance de labo "type top", la valeur sera probablement différente . Mais moi comme je mets toujours cette valeur, je peux dire que "l'erreur est juste". La même chose pour le mesure de viscosité
Cordialement
Phil

**bolga2bastia** · 16/01/2018, 17h57

En fait, j'ai du peut être mal m'exprimer.. Je voulais dire que tes reglages te sont propres.. Car en dehors de la viscosité du mélange, il y a aussi le fait que chaque électrovanne est toujours un peu diffèrente, meme de marque identique.. ... sans parler dd leur hauteur... Perso, je ne prend jamais trop de notes, car en moins de deux minutes je trouve ou retrouve mes réglages de base.. Tu verras c'est une question d'habitudes... et n'hésite pas à me poser des questions, je suis là pour ça..

**theplane** · 20/01/2018, 16h50

Bonjour,
je comprends pas l'ouverture de l'electro est de 100ms
tu travaille avec droplet?
moi j' avoue ne pas avoir de belle colonnes mais je regle sur delai o et durée 30 c'est peut-etre pour cela

**phillihp** · 21/01/2018, 08h32

Bonjour
Comme je te dis dans l'autre post (mon setup), ça dépend de plein de facteur. Pour moi 100ms, c'est correct. J'ai fait des essais 95ms c'est pas bon, 110ms non plus
Cordialement
Phil

**theplane** · 21/01/2018, 11h21

ok merci

Discussion: Mes dernières collisions

Outils de la discussion

Affichage

Mes dernières collisions

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Photos de collisions

Mes premières collisions

[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] waterdrop et collisions percées....

[Objectif non spécifié] collisions de gouttes

[Canon EF-S 60 f/2.8 USM] Collisions de gouttes

Règles de messages