Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Étrange résultat
-
06/04/2017, 21h44 #1Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Québec
- Âge
- 73
- Messages
- 24
- Boîtier
- 5D mark3. 60D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F2.8 IS USM, Canon 16-35mm F2.8, Canon Macro 100 mm F 2.8
Étrange résultat
Bonjour à tous,
Voici un étrange résultat d'une collision.
Est-ce dû au mélange. Xanthane et eau plus deux gouttes de lotion (Nature clean préconisé par Corrie Withe) ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1.9s | f/16 | ISO 200
**********************************************
Modération : Post déplacé : Veillez à poster dans le forum adéquat.
Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
06/04/2017, 21h58 #2Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 61
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut, pour moi cette collision est tres sympa... Que lui trouve tu d'étrange ???
-
06/04/2017, 22h03 #3Abonné
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Oh la belle botte ! C'est une collision fantaisiste et imaginative...
-
06/04/2017, 22h18 #4Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Québec
- Âge
- 73
- Messages
- 24
- Boîtier
- 5D mark3. 60D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F2.8 IS USM, Canon 16-35mm F2.8, Canon Macro 100 mm F 2.8
Bonjour
Étrange, parce que je ne comprends pas le phénomène.
Mais aussi très agréablement surpris, la chance du débutant. Pas fait exprès....
-
06/04/2017, 22h18 #5Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
la photo est excellente bravo pour le mélange!
-
06/04/2017, 23h34 #6Membre
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Sens
- Âge
- 69
- Messages
- 118
- Boîtier
- 5D M3
- Objectif(s)
- 100macro 24-105 70-200
Bonjour,
Moi aussi, je la trouve top.
Bravo!
Cordialement
Phil
-
07/04/2017, 05h54 #7Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- St-Martin -canton de Fribourg
- Âge
- 64
- Messages
- 482
- Boîtier
- EOS 10D - EOS 5D - 1D Mark IIn - 1D Mark
- Objectif(s)
- Canon 100 macro + 100-400 Is + 24-105 IS
Hello
Elle est bien jolie cette collision.
Comme le waterdrop n'est pas une science exacte, attend toi à avoir assez souvent ce genre de résultat
surtout avec cette technique de rebond.
A bientôt
Daniel
-
07/04/2017, 07h46 #8Membre
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Bourg en Bresse
- Âge
- 38
- Messages
- 80
- Boîtier
- Lumix GX7
- Objectif(s)
- ?
@Dan: Parce que avec les fontaines les résultats sont plus stable?
C'est vrai que l'on dirait une bulle de savon cette collision! Je vais essayer de me procurer du nature clean...
Edit: Quelqu'un a-t-il y trouvé le Nature Clean en France? Ou un produit de remplacement? Merci d'avance
-
07/04/2017, 08h21 #9Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 62
- Messages
- 1 043
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
Beau résultat
-
07/04/2017, 17h47 #10Animateur Atelier "Water Drop"
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- St-Martin -canton de Fribourg
- Âge
- 64
- Messages
- 482
- Boîtier
- EOS 10D - EOS 5D - 1D Mark IIn - 1D Mark
- Objectif(s)
- Canon 100 macro + 100-400 Is + 24-105 IS
Hello
Avec une fontaine, le même type de collision peut se reproduire plusieurs fois de suite avec les mêmes réglages.
Je dirai donc que c'est plus stable effectivement
A bientôt
Daniel
-
07/04/2017, 18h44 #11Abonné
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Essai plus que sympa
petite question concernant la fontaine: le jet est juste une impulsion donc bref où il est continu ?
-
07/04/2017, 20h52 #12Membre
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Québec
- Âge
- 73
- Messages
- 24
- Boîtier
- 5D mark3. 60D
- Objectif(s)
- Canon EF 70-200 F2.8 IS USM, Canon 16-35mm F2.8, Canon Macro 100 mm F 2.8
Bonjour
Ce n'est pas un jet. Juste une collision.
Wany.
-
08/04/2017, 01h18 #13Abonné
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Ma question n'était pas au bon endroit il est vrai, je voulais savoir si la fontaine proposait un jet continu ou seulement de qq centième de s
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
KKC MK I : Le résultat final !
Par Fredo_45 dans le forum KéKé-CRéponses: 0Dernier message: 17/09/2015, 14h38 -
24-85 vs 24-105 L IS, résultat déroutant
Par ollem dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/07/2012, 12h07 -
Résultat
Par jfporcher dans le forum [Inclassable]Réponses: 4Dernier message: 22/05/2008, 19h02 -
Résultat incohérent ?
Par ali13 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 15/08/2006, 14h43
