Affichage des résultats 2 541 à 2 560 sur 4991
Discussion: Le Blabla du Défi52
-
16/08/2017, 17h14 #2541
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 773
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
16/08/2017, 17h24 #2542
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 773
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
16/08/2017, 17h33 #2543
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Barbazan-Debat
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1,8 - Canon EF 24-70mm f/4 - Canon EF 16-35mm f/2,8
Pas de soucis Alain, je ne te visais pas du tout, et évidemment tout le monde je pense fait de la retouche (exposition, saturation, réduction du bruit, recadrage, etc...).
C'est toujours le côté retouche qui est ambigu : qu'est-ce qui est de la retouche autorisé, et qu'est-ce qui ne l'est pas ? D'après les modos qui ont déjà répondu à ce sujet, j'avais retenu que nous avions le droit d'apporter des ajustements aux photos (exposition, contraste, réduction du bruit, recadrage) mais pas de "montage", en gros pas de superposition ou de suppression d'éléments sur une photo, c'est ce que j'avais compris.
Après je suis d'accord avec toi, on peut retirer des éléments de façon destructrice en utilisant les outils "tampons" de PS par exemple, mais on peut aussi le faire de façon plus juste j'imagine (comme on peut retirer les pixels chauds).
-
16/08/2017, 17h37 #2544
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Bravo Jean-Mi pour cet achat qui va t'apporter des tas de petits bonheurs en plus....
Là je joue à la curieuse : quel boitier as-tu choisi ?
-
16/08/2017, 17h43 #2545
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 773
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
-
16/08/2017, 18h04 #2546
-
16/08/2017, 18h56 #2547
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
16/08/2017, 19h58 #2548
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montauroux
- Âge
- 61
- Messages
- 830
- Boîtier
- noir avec plein de boutons partout
- Objectif(s)
- Des noirs, des blancs, mais pas de quoi faire une partie d'échec
Pour ma part, pour la circumpolaire, j'ai utilisé mon vieux 20D (le seul à supporter le 10-22) et puis je préfère laisser chauffer le capteur d'un vieux clou qu'un joujou à plusieurs K€.
Le bonheur d'habiter dans le sud, j'en ai déjà fait 3 dont la première où j'ai réussi à chopper 2 étoiles filantes et le passage d'un satellite. Je me suis juste légèrement planté sur la map.
Question pour les modos : La circumpolaire doit-elle obligatoirement intégrer le centre de rotation ?
V.
-
16/08/2017, 20h17 #2549
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
-
16/08/2017, 20h32 #2550
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 773
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
Ne faites pas peur à Jean Mi ...
-
16/08/2017, 20h36 #2551
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Surtout qu'en vidéo ça encaise plus
Pour le centre de rotation: pas forcément non, pour celui qui était à Djibouti ça serait dur à avoir
-
16/08/2017, 20h37 #2552
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
16/08/2017, 20h47 #2553
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Isère
- Âge
- 74
- Messages
- 414
- Boîtier
- EOS 5D Mark II et IV
- Objectif(s)
- EF 24-105 + EF 100-400 + EF 50 + EF 100 Macro
Désolé de m'être absenté de la discussion un petit moment mais j'avais rendez-vous avec "l'As de Pique"
Pour clarifier tout à fait le sujet de l'effacement des deux passages d'avions intempestifs, voilà comment j'ai procédé :
- réalisation d'un premier assemblage StarMax de la totalité des photos,
- réalisation d'un second assemblage StarMax des mêmes photos moins celles où apparaissent les avions intrus,
- importation dans deux calques de Gimp (ou de Photoshop) de ces deux assemblages, celui avec la totalité des photos au-dessus de l'autre,
- autoriser la transparence du calque supérieur (= ajout d'un canal alpha dans Gimp) mais en le maintenant opaque,
- sélection à main levée (lasso) au plus près des traînées parasites,
- effacer les zones ainsi sélectionnées qui deviennent donc des zones transparentes.
Et c'est fini ! Ni ajout, ni dénaturation, rien que de l'utilisation directe de résultats générés par StarMax.
Les zones effacées laissent apparaître leurs équivalentes de l'assemblage partiel. Compte tenu du temps de passage des avions vis-à-vis du temps de la séance (7 photos sur 58) la plupart des pixels utiles recouverts par le passage des avions (et donc effacés sur le calque supérieur à l'étape 6) sont présents sur le calque inférieur. Et ceux capturés au même moment que le passage des avions sont conservés.
Voilà qui peut servir à qui en ressentira le besoin... à moins que la modération ne bannisse ce mode opératoire non-destructif !!!
-
16/08/2017, 21h16 #2554
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Barbazan-Debat
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1,8 - Canon EF 24-70mm f/4 - Canon EF 16-35mm f/2,8
Parfait Alain, je me doutais que c'était quelquechose dans ce genre (comme le principe d'enlever les pixels chauds en ajoutant un cliché noir pris avec l'obturateur d'objo).
Et puis ça a été mis au clair par Mnemmeth juste au dessus :
Donc pour ce thème c'est plus "soft" que pour les autres étant donné que sans logiciel on ne peut pas faire ce genre de cliché (quoique une pose de 40min ça doit être jouable mais bonjour le bruit à mon avis )
-
16/08/2017, 21h28 #2555
-
16/08/2017, 21h32 #2556
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
-
16/08/2017, 21h35 #2557
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Et bien je crois que si pixels chauds il y a , ils resteront et encore si la photo est faite .
-
16/08/2017, 21h50 #2558
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 106
- Boîtier
- Canon 600d
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8; 18-55 ; 55- 250 ; 100mm F/2.8L Macro
Merci pour les retours. Les pixels chauds seront traités en Post-traitement après assemblage.
Pour les possesseur de carte SD et n'ayant pas encore testé, je vous conseil un temps d'attente de 2 secondes entre chaque photo. J'ai fait une seconde et j'ai des photos illisible car certainement mal enregistrées.
-
16/08/2017, 21h53 #2559
-
16/08/2017, 22h13 #2560
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 5 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 5 invité(s))