Affichage des résultats 1 481 à 1 500 sur 4991
Discussion: Le Blabla du Défi52
-
06/06/2017, 17h36 #1481
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
Bin non justement Mnemmeth dit "euh non c'est pourtant simple sur ton image la SOURCE de lumiere est naturelle ..." donc c'est bien la source qui définit si la photo vos 2 ou 1 point.
Des flares de lumière artificielle -> 1point
Des flares de lumière naturelle -> 2points
Moi je le comprend comme ça et donc pour moi (et d'après ce qu'as dit Mnemmeth) Jean-mi a 2points car SOURCE de la lumière de sa photo, le soleil. ^^
j'ai bon ?
-
06/06/2017, 17h41 #1482
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 50
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
-
06/06/2017, 17h56 #1483
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Pour moi, un rayon de soleil qui se décompose (ex : passage dans un prisme) devient plein de rayons de lumière de longueurs d'onde différentes ... Donc dans le thème ... Mais j'avoue que là, je ne suis plus sûre de rien ...
-
06/06/2017, 17h57 #1484
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- Barbazan-Debat
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm f/1,8 - Canon EF 24-70mm f/4 - Canon EF 16-35mm f/2,8
Compliqué le thème de cette semaine
-
06/06/2017, 17h58 #1485
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 50
- Messages
- 1 272
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- 24-70mm f4 , 70-200 f/2.8, 50mm 1.8
Mes photos publiées
Même Jean-Mi a des doutes !!
-
06/06/2017, 18h30 #1486
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- graz
- Âge
- 48
- Messages
- 1 551
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- tamron 17-50, tamron 150-600
En même temps, le thème c'est "rayon de lumière" (avec bonus pour une source naturelle), et non pas les phénomènes d'optique... ^^
-
06/06/2017, 18h37 #1487
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
mais mais un rayon de lumière naturelle diffractée est toujours un rayon de lumière ...
-
06/06/2017, 18h52 #1488
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
gree.....a l'epoque j'avais un petit sony 2mo et je ne sais plus ou j'ai pris cette photo ( avion qui atteri sur aéroport de nice dans un trou de lumiére ) le cul..
ici https://goo.gl/photos/BJaazH5WAeuKqPEk8
je ne pense pas réiterer , c'est pas photoshopé , je sais pas faire
ericBonne journée Eric.
-
06/06/2017, 19h01 #1489
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Bonjour,
[mode constructif]
Peut-être serait-il intéressant d'updater le post du défi pour que tout le monde puisse profiter des infos qui ont été données ici ? Tout le monde n'a pas forcément le temps de lire les 10 dernières pages pour avoir ces infos.
A mon sens, la photo proposée par Jean-Mi ne montre pas des rayons de soleil... Ce sont des artefacts créés par les lames du diaph de l'objo... (aigrettes)
Des flares ne sont pas à proprement parler des rayons de lumière non plus... (réflexions parasites dans l'objo)
Par contre, les exemples de francoistn sont au top
[/mode constructif]
[mode râleur]
Par ailleurs, je vais moi aussi passer pour le râleur de service une fois de plus : c'est super sympa d'imposer des contraintes telles que la chance joue plus que la technique photo et le sens artistique pour sa réalisation...
Je ne vois vraiment pas pourquoi la lumière artificielle serait dévalorisée. Cela a déjà été souligné : produire un résultat intéressant est au moins aussi difficile avec de la lumière artificielle qu'avec de la naturelle. Par contre, la part de chance n'est pas la même... en mettant lumière naturelle et artificielle sur un même plan, on permet à tout le monde de participer sur un pied d'égalité, en excluant autant que possible le facteur chance.
Bref, ce n'est que mon avis, et vous en ferez ce que vous voulez, mais je tenais à souligner cet aspect.
Très clairement, les règles établies me donnent envie de pas me faire chier et sortir une photo moisie en 2s, mode "hop je valide mes 2 points", plutôt que d'essayer de produire un résultat esthétique / intéressant comme je m'y emploie depuis le début.
Ce serait une grosse déception à titre perso, mais pas sûr d'avoir la possibilité de faire mieux avec ces règles...
Et je pense ne pas être le seul dans ce cas.
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi les assemblages HDR et/ou pano ne seraient pas autorisés... serait-il possible d'expliciter ?
[/mode râleur]
Croyez-le ou non, je ne râle pas pour le plaisir de râler. Je pense que mes interrogations / objections sont légitimes.
Merci en tous cas d'avoir clarifié les règles relativement tôt dans la semaine.
-
06/06/2017, 19h09 #1490
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Antibes
- Messages
- 5 013
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- trop
Mes photos publiées
il me semblait que le hdr fait par l'appareil photo était toléré ( sur le 6d par exemple)
Bonne journée Eric.
-
06/06/2017, 19h40 #1491
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Vous n'avez pas le temps de lire les dernières pages , mais vous trouvez tout à fait normal qu'on doit prendre le temps d'updater.
Après 22 défis, je pense que très peu de personne ignore que l'on trouve des infos qui peuvent être utiles dans le blabla.
Pour éviter de lire les 89 pages, il suffit de lire par ordre antéchronologique (89,88,87...) afin de trouver très rapidement le thème en cours.
Si j'avais choisi l'inverse, on aurait eu droit à : "Je ne vois vraiment pas pourquoi la lumière naturelle serait dévalorisée."
Pour essayer de divertir, j'ai donc du faire un choix pour attribuer un ou deux points.
Faites donc votre photo en 2" et obtenez vos deux points, à vous d'en juger.
La photo HDR sera un thème à venir, idem pour le pano.
Maintenant je vais répondre à l'ensemble de tous ces râleurs, dont vous faites partie.
Je commence en avoir un peu ras-le-bol de toutes ces remarques de mécontentement, car le thème ne correspond pas complètement au petit confort égoïste de certain.
Si cela continue de la sorte, je pense donc fermer le post du défi.
Au lieu de passer en mode"Râleur" on passera en mode "Binaire"
-
06/06/2017, 20h00 #1492
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Comme dernière info et pour être précis:
Thème: Rayon de lumière:
Voici un autre exemple concret de rayon de lumière qu'on attend.
Pas la peine de poster un flare, une arc en ciel ou tout autre photo qui ne ressemble pas aux exemples donnés.
-
06/06/2017, 20h04 #1493
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Monts (Indre et Loire)
- Âge
- 44
- Messages
- 134
- Boîtier
- 350D Grippé / 80D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + Canon 55-200 USM + Canon 50 1.8 + Canon 28-135 IS + Tamron 17-50 2.8 VC
Bon j'ai pris ma photos "2 points à l'arrache" ce soir....
C'est clairement pas terrible, et pas le temps de faire mieux aujourd'hui car avec le vent qu'il y a, bah plus de nuage et dans pas longtemps plus de soleil.
J'espère avoir quelque chose de mieux à poster d'ici lundi. Par contre étant donné que je n'avais jamais essayé ce genre de sujet, je vais me servir de ces brouillons pour savoir comment les traiter et analyser quels réglages de l'appareil semblent les mieux adaptés (correction d'EV, ouverture...)
-
06/06/2017, 20h07 #1494
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Seine et marne
- Âge
- 39
- Messages
- 1 426
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 35mm F1.4 ART // 70-200mm L IS f/4 USM // 17-40mm L USM
Mes photos publiées
A la base il fallait juste répondre à une question simple, le flare de la photo à jean mi est t'il considéré comme un rayon lumineux. c'est tout. Maintenant vous avez et ne voulez toujours pas y répondre clairement. Je vois pas en quoi répondre à une question est compliqué.
Eh la remarque sur le confort égoiste ... bien sur ... c'est surement ca ! Non mais n'importe quoi ...
on veut juste pas passer 2j a préparer rechercher et dépenser 50 balle pour se voir dire bin non c'est pas le thème ... Désolé de prendre au sérieux les thème proposés.
Maintenant si les comms ne vous conviennent pas ... bin fermez le forum pis c'est tout ou bien n'organisez pas de concours. Mais ne venez pas nous engeuler parce qu'on cherche à savoir si on est hors sujet ou pas.
Faudrait aussi prendre un peu de recule sur tous les comms qui sont fait ! On ne rale pas pour vous faire du mal ou vous dire que vous faite de ma merde, juste pour exprimer une opinion différente de la votre, un angle, un point de vue que vous n'avez pas envisagé, les 3 quarts su temps il n'y a rien de négatifs et c'est pas faute de vous dire que vous faite un super taff. Donc au bout d'un moment ras le bol nous aussi de se prendre des retour de boomerang parce qu'on pose des questions !
-
06/06/2017, 20h19 #1495
- Inscription
- décembre 2016
- Localisation
- Mirabel et Blacons
- Âge
- 60
- Messages
- 256
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L usm / 24-70 F4 L is usm / 50 mm 1.8 stm
Je pense à ce pauvre jean mi mi qui va pas dormir jusqu au 13/06 et à son age c est pas bon , le bon côté de la chose c'est que je gagnerai une place bon ca va je sors .
T'inquiète jean mi je t'aime bien j'ai rien contre toi ....
-
06/06/2017, 20h19 #1496
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Eh bien... Justement... J'ai pris le temps de lire les quelques dernières pages. Chose que j'ai eu le temps de faire cette semaine, mais pas la semaine dernière par exemple. Pourquoi y aurait-il un différentiel d'information entre ceux qui lisent le BlaBla et ceux qui ne font "que" participer ? A ce compte-là, en effet, autant fermer le BlaBla pour que tout le monde ait le même degré d'information.
Quant à la question de prendre le temps... Si c'est nécessaire pour assurer le fonctionnement du concours, je dirais que oui, il faut prendre ce temps. Il est certes facile pour moi de dire ça, puisque ce n'est pas moi qui organise. C'est néanmoins ma vision en tant que participant. La parole m'est donnée, je donne donc mon point de vue.
Usage ne fait pas force de loi. Il y a eu encore récemment des remarques de personnes qui s'étonnaient que certaines infos aient été données ici et pas sur la page du défi.
Les règles doivent être les mêmes pour tout le monde. Désolé d'idéaliser...
Pourquoi l'inverse ? Pourquoi pas 1 point pour chaque ?
Ce n'est pas comme ça que je voyais ce défi...
Concernant le "confort égoïste", je ne me sens pas inclus, dans la mesure où mes remarques sont à chaque fois orientées pour le cas général et pas pour ma petite personne
Fermer la discussion : c'est entièrement votre droit. Votre forum, vos règles. A vous de voir. Tant que la discussion est ouverte, il y aura des inquiets qui voudront s'assurer que leur photo est bien dans le thème, des mécontents qui râleront, mais aussi des personnes qui vous remercieront pour votre boulot, d'autres qui questionneront les règles parce qu'elles ne semblent pas adaptées, d'autres encore qui féliciteront telle ou tel photographe, etc.
D'une manière générale, les thèmes que vous proposez sont relativement "fermés". Ça se comprend, pour faciliter le boulot des équipes de validation / sélection. Mais il faut aussi comprendre que ça suscite des interrogations de la part des participants qui cherchent à comprendre où exactement sont les limites.
Bref, merci encore d'avoir pris le temps de me répondre. Même en mode râleur, j'essayais d'être constructif. Donc j'apprécie les réponses qui m'ont été faites.
Votre forum, vos règles, donc bien entendu en tant que participant on va essayer de s'adapter.
-
06/06/2017, 20h21 #1497
-
06/06/2017, 20h21 #1498
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 216
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
06/06/2017, 20h49 #1499
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- loiret
- Âge
- 54
- Messages
- 1 913
- Boîtier
- 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 , canon 17-55 , 50 mm 1.4, 100 mm 2.8, Tamron 100-400, flash 430EXII
Ta photo n'en reste pas moins fort jolie, Jean-Mi
De mon côté, je viens de prendre quelques photos pour voir ... mais je ne poste pas ... J'attends de voir si je trouve à faire une plus jolie photo .. Et puis il faut que quentin trouve une photo à faire ... Si il le temps ne nous est pas favorable, on pourra toujours se rabattre sur de la lumière non naturelle
-
06/06/2017, 21h03 #1500
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))