[Défi52 2018] Atelier N°26 : Focus Stacking

[safariman14]

Ce post est réservé spécifiquement aux discussions sur le thème : Focus Stacking

Vous y postez vos conseils, technique, trucs et astuces ...

Les photos ne sont pas autorisées, sauf pour expliquer une technique ou problème.

[safariman14]

Petit clin d'oeil à spooks ( Olivier ) , content de te lire

[Alain38]

Bonsoir,

Bien qu'ayant cessé de participer au Défi 52 (j'en ai écrit les raisons depuis un petit moment mais j'hésite à les partager, mon franc parler ayant rarement eu l'heur de plaire), je n'en continue pas moins à le suivre de temps en temps.

Pour le thème proposé, je me permets de vous signaler une solution logicielle que j'ai expérimentée et documentée sur le forum : qDslrDashboard, gratuit pour PC, payant pour Android et IOS.
La fonction "focus stacking" de ce logiciel automatise la prise de vues entre deux points paramétrables en déplaçant le plan de mise au point par pas lui aussi paramétrable. Ensuite, il n'y a plus qu'à assembler les images acquises avec un logiciel de focus stacking.

Vous trouverez des discussions que j'ai créées sur le forum ici (discussion générale sur qDslrDashboard, anciennement DslrDashboard) et là (orientée "Focus Stacking").

Si vous voulez simplement voir un exemple de réalisation d'un focus stacking avec cet outil allez directement à cette réponse.

Bonne chance à tous les participants, mais surtout prenez du plaisir !

Alain

[Nimitz_be]

Merci Alain pour ces infos!

[Xavier Warnier]

Bonsoir,

Bien qu'ayant cessé de participer au Défi 52 (j'en ai écrit les raisons depuis un petit moment mais j'hésite à les partager, mon franc parler ayant rarement eu l'heur de plaire), je n'en continue pas moins à le suivre de temps en temps.

Pour le thème proposé, je me permets de vous signaler une solution logicielle que j'ai expérimentée et documentée sur le forum : qDslrDashboard, gratuit pour PC, payant pour Android et IOS.
La fonction "focus stacking" de ce logiciel automatise la prise de vues entre deux points paramétrables en déplaçant le plan de mise au point par pas lui aussi paramétrable. Ensuite, il n'y a plus qu'à assembler les images acquises avec un logiciel de focus stacking.

Vous trouverez des discussions que j'ai créées sur le forum ici (discussion générale sur qDslrDashboard, anciennement DslrDashboard) et là (orientée "Focus Stacking").

Si vous voulez simplement voir un exemple de réalisation d'un focus stacking avec cet outil allez directement à cette réponse.

Bonne chance à tous les participants, mais surtout prenez du plaisir !

Alain

Bonjour et merci Alain pour ton aide. Ça va nous être utile !
Au plaisir de te revoir jouer avec nous !

[ppll]

Bon, un défi qui m'a l'air assez complexe.
Sans qDslrDashboard est-ce que si on change le collimateur à chaque prise de vue ça marche?

[alexis_h]

Bonsoir,

Bien qu'ayant cessé de participer au Défi 52 (j'en ai écrit les raisons depuis un petit moment mais j'hésite à les partager, mon franc parler ayant rarement eu l'heur de plaire), je n'en continue pas moins à le suivre de temps en temps.

Pour le thème proposé, je me permets de vous signaler une solution logicielle que j'ai expérimentée et documentée sur le forum : qDslrDashboard, gratuit pour PC, payant pour Android et IOS.
La fonction "focus stacking" de ce logiciel automatise la prise de vues entre deux points paramétrables en déplaçant le plan de mise au point par pas lui aussi paramétrable. Ensuite, il n'y a plus qu'à assembler les images acquises avec un logiciel de focus stacking.

Vous trouverez des discussions que j'ai créées sur le forum ici (discussion générale sur qDslrDashboard, anciennement DslrDashboard) et là (orientée "Focus Stacking").

Si vous voulez simplement voir un exemple de réalisation d'un focus stacking avec cet outil allez directement à cette réponse.

Bonne chance à tous les participants, mais surtout prenez du plaisir !

Alain

ça l'air super
faut un sujet complètement immobile et plutôt en intérieur
merci pour l'info

[Mnemmeth]

ça l'air super
faut un sujet complètement immobile et plutôt en intérieur
merci pour l'info

pas necessairement, un paysage marche aussi, avec un shoot avant plan, plan moyen et au fond

[alexis_h]

Bon, un défi qui m'a l'air assez complexe.
Sans qDslrDashboard est-ce que si on change le collimateur à chaque prise de vue ça marche?

ça m'a l'air compliqué avec les collimateurs...?
En jouant avec la MAP manuellement, j'y arrive avec très peu d'images et beaucoup de tentatives, mais c'est réalisable à main levée et en étant rapide sur des sujets vivants qui ne bougent pas ; le 100L a une bague bien plus fluide que non L.
Par contre j'ai souvent des retouches à faire car la perspective (je ne sais pas si c'est vraiment le terme) change entre chaque image du au changement de MAP : un flou hors PDC peut être orienté un peu différemment et paraitre plus gros que les images suivantes avec plus de PDC, je remarque fréquemment ça sur les antennes d'insectes par exemple

[alexis_h]

pas necessairement, un paysage marche aussi, avec un shoot avant plan, plan moyen et au fond

et oui effectivement, et pas que paysage finalement, ça va être intéressant de voir tous les sujets qui seront abordés

[spooks]

Petit clin d'oeil à spooks ( Olivier ) , content de te lire

Sacré clin d'oeil Thierry !

Le focus stacking est, comme le dit Fred, utilisable pour du paysage et plus facile que pour la macro. Trépied, on prend la scène avec le focus sur le premier plan, puis les suivants.

Pour la macro, c'est plus touchy !
Déjà, c'est plus facile sur sujet immobile. Ensuite, plusieurs choix s'offrent à nous :
- faire le focus sur la zone la plus proche puis déplacer à chaque cliché le boitier vers l'avant pour couvrir la zone que l'on souhaite. Pour ce faire, il est utile d'avoir un rail macro pour contrôler le déplacement.
- faire le focus sur la zone la plus proche puis faire glisser le focus à chaque cliché. Il est à noter que si on fait cela avec le 100L Canon, cela va faire varier le rapport de grossissement mais c'est un problème que photoshop sait gérer.

Pour ceux qui ont installé magic lantern sur leur boitier, la fonction focus stacking est disponible est très pratique :
On donne le point de départ (focus le plus proche) et le point d'arrivée (focus le plus éloigné), puis on choisit le nombre de photos à faire entre ces deux points et on laisse faire la bête ! Les photos se font toutes seules et le focus change automatiquement de façon régulière. Il est même possible, dans le cas d'une utilisation de flash qui aurait besoin de temps pour se recharger entre chaque photo, de configurer des pauses entre chaque prise.

[Xavier Warnier]

Bonsoir,

Après passage dans PS, mon focus starking (photo finale) n'a plus d'EXIFS ! Comment on fait ??

Merci

[Mirthorn]

Hé hé je suis le premier à me lancer, avec un problème d'échec qui a la solution ?

[ercflmnt]

Bonjour,

j'aimerai mieux comprendre la technique de stacking focus en photo de paysage.

en macro-photographie , c'est un empilement de clichés avec variation de la MAP.
en paysage , il me semble important de comprendre en 1er la profondeur de champ, puis de faire varier la map .

exemple en ff avec un objectif de 35mm , ouverture f\:8, map a 1m, la profondeur de champs est de 40cm ( 84cm à 123 cm)
sachant que l'hyperfocale sera à 513cm

à F:/2.8 profondeur avec map a 1m , 13 cm ( 0,94 m à 1,07 m) , hyperfocale à 1447 cm donc focus à 736 cm puis infini.

pour la map , peux t'on jouer avec les collimateurs , ou est il plus facile de se mettre en manuel , puis changer doucement la distance de map à la main , il faut peut étre utiliser une ouverture entre F:/2.8
et f:/8 car l'hyperfocale à 513 cm et l'autre à 1447 cm nécessitent une map trés précise à f:/2.8

puis utilisation des solutions logiciel de stacking pour le developpement.

la combinaison hdr et stacking devrait donner des résultats agréables .

merci de vos commentaires et solutions , eric

[Mnemmeth]

Bonsoir,

Après passage dans PS, mon focus starking (photo finale) n'a plus d'EXIFS ! Comment on fait ??

Merci

Salut
2 possibilites: tu trouves une solution tout seul ou alors tu postes sans les exifs via un hebergeur exterieur et tu postes aussi un des cliches qui contient les exifs (en plus petit format genre 600 pxls max)

Bonjour,

j'aimerai mieux comprendre la technique de stacking focus en photo de paysage.

en macro-photographie , c'est un empilement de clichés avec variation de la MAP.
en paysage , il me semble important de comprendre en 1er la profondeur de champ, puis de faire varier la map .

exemple en ff avec un objectif de 35mm , ouverture f\:8, map a 1m, la profondeur de champs est de 40cm ( 84cm à 123 cm)
sachant que l'hyperfocale sera à 513cm

à F:/2.8 profondeur avec map a 1m , 13 cm ( 0,94 m à 1,07 m) , hyperfocale à 1447 cm donc focus à 736 cm puis infini.

pour la map , peux t'on jouer avec les collimateurs , ou est il plus facile de se mettre en manuel , puis changer doucement la distance de map à la main , il faut peut étre utiliser une ouverture entre F:/2.8
et f:/8 car l'hyperfocale à 513 cm et l'autre à 1447 cm nécessitent une map trés précise à f:/2.8

puis utilisation des solutions logiciel de stacking pour le developpement.

la combinaison hdr et stacking devrait donner des résultats agréables .

merci de vos commentaires et solutions , eric

Tu peux jouer avec les collimateurs, mais bon sur le 6D tu va etre tres vite limite, passe en full manuel et varie la possition a la main, passe en liveview ca sera plus facile a gerer je pense (pas encore teste)

PS je deplace le fil dans l'atelier defi/focus stacking

[ercflmnt]

xavier , tu as fait exporter, essaye enregistrer ..les exifs restent testé avec mon paysage d'hier
eric

[ercflmnt]

merci mnemmeth, j'ai essayé avec 3 collimateurs en paysage , le plus compliqué ..trouver un joli paysage et paser en map manuelle..ou acheter un packshot ...( indice pour les autres)
le paysage avec une focale >100 mm devrait permettre du joli stacking ..

[Mirthorn]

Bonjour,

j'aimerai mieux comprendre la technique de stacking focus en photo de paysage.

en macro-photographie , c'est un empilement de clichés avec variation de la MAP.
en paysage , il me semble important de comprendre en 1er la profondeur de champ, puis de faire varier la map .

exemple en ff avec un objectif de 35mm , ouverture f\:8, map a 1m, la profondeur de champs est de 40cm ( 84cm à 123 cm)
sachant que l'hyperfocale sera à 513cm

à F:/2.8 profondeur avec map a 1m , 13 cm ( 0,94 m à 1,07 m) , hyperfocale à 1447 cm donc focus à 736 cm puis infini.

pour la map , peux t'on jouer avec les collimateurs , ou est il plus facile de se mettre en manuel , puis changer doucement la distance de map à la main , il faut peut étre utiliser une ouverture entre F:/2.8
et f:/8 car l'hyperfocale à 513 cm et l'autre à 1447 cm nécessitent une map trés précise à f:/2.8

puis utilisation des solutions logiciel de stacking pour le developpement.

la combinaison hdr et stacking devrait donner des résultats agréables .

merci de vos commentaires et solutions , eric

Pour ma partie d'échec j'ai fait du full manuel en contrôlant la prise de vue depuis un PC en live view pour être sur d'avoir un plan net sur chaque pièce et sur l'arrière plan.
J'ai aussi modifié à la main certains choix fait pas PS lors du stacking pas toujours judicieux, notamment le ciel pris sur une seul photo, PS avait fait un patchwork assez rockenroll avec des nuages qui ont refusés de garder la pose.

[Hep]

Pour du paysage, je vois pas trop l’intérêt, car en fermant assez, on une énorme zone de netteté ...

[spiderneo]

Pour du paysage, je vois pas trop l’intérêt, car en fermant assez, on une énorme zone de netteté ...

Je pense pas qu'a f22 les pièces d'échec auraient été net + la diffraction etc ... le focus stacking est beaucoup utilisé en paysage pour avoir un plan vraiment net partout.