Affichage des résultats 41 à 52 sur 52
Discussion: Passage du 7d au 5d Mark IV ?
-
21/12/2017, 10h31 #41
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 828
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Difficile de comprendre ou tu veux en venir.
Dans ton premier post, tu déclares vouloir conserver tes objectifs, et là c'est Canon contre Nikon.
C'est du blabla pour rien.
Si c'est pour attendre le 5D MK5, repose la question dans deux ou trois ans, peut être plus, sinon changes de crèmerie.
-
21/12/2017, 10h58 #42
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
bah.. le plus simple tu achètes les 2.
-
21/12/2017, 10h59 #43
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Roussillon
- Âge
- 28
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600D, 80D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8, 50mm 1.8, 70-200mm 2.8
Oui enfin si tu veux toujours attendre le meilleur tu serras jamais satisfait !
Oui le Nikon est meilleur dans ce cas switch mais faut avoir les sous qui suivent, le boitier au même prix que le 5DIV a peu de chose près, plus des optiques Nikon du tonnerre car faut pas se leurrer avec 45MPX tu pourras pas lui monter n'importe quel objectif dessus pour en tirer tout le potentiel. Ni n'importe quel PC, faudra un PC qui tiennent le route par derrière pour retravailler les photos et les stocker.
Mais attendre l'hypothétique sorti d'un 5DV en espérant qu'il fasse aussi mieux ça sert à "rien" dans le sens ou le 5DV n'est pas prêt de voir le jour, le 5DIV à tout juste un an et le 6DII vient tout juste de sortir, si Canon doit sortir de nouveau reflex ça serra le successeur du 7DII à mon avis mais pas de nouveau FF.
Puis si on prend les test oui le D850 est meilleur mais si je te mets une photo issu d'un 5DIV et d'un D850 je suis quasi sûr que tu n'arrivera pas à faire la différence entre les deux. Suffi de regarder les photos posté par les deux marques pour promouvoir leur boitier en dehors des tests très poussé dans des conditions particulière tu ne verras pas de différence significative sur le rendu des images. Puis si on va par là pourquoi ne pas aller sur la gamme FF des hybrides Sony ? Quand je vois ce que ces petits boitiers arrivent à sortir, y a de quoi rivaliser avec le reflex et même le surpasser parfois (dommage que leur appareil soit aussi cher).
A toujours vouloir le meilleur et faire la course à la performance on est jamais satisfait. L'important c'est pas d'avoir le dernier meilleur boitier sorti mais d'avoir un boitier qui nous corresponde, puis tu compte quand même passer d'un 7D à un 5DIV niveau différence de qualité d'image tu devrais être servi.
-
21/12/2017, 11h26 #44
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
21/12/2017, 21h59 #45
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- 13
- Messages
- 42
- Boîtier
- d7
- Objectif(s)
- 55
Bah on peut quand même discuter pour avoir les avis de chacun. Je ne vais pas vendre mes objectifs canon pour nikon, simplement je suis un peu déçu et étonné que canon ne soit pas à égalité avec son concurrent, étant le leader dans le domaine de la photo.
L'image que je vous ai montré m'a simplement intrigué.
Je viens de me rendre compte que mon sigma 18-35 ne se monte pas sur un FF. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi ? C'est la douche froide !
-
21/12/2017, 23h17 #46
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 58
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D, 5D 3 & 4
- Objectif(s)
- de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport
Mon outil de travail : 5D4
Conditions : soirées en intérieur, lumière tango ou très très diverses, faibles. Style carnavals
Principal écueil: MAP sur personnes faiblement éclairées ou moments d'éclairages courts
L'AF du 5D4, ainsi que la MAP en faible luminosité correspond exactement à ce que j'ai besoin.
D'autre part, une photo à 12800 ISO est publiable sans y passer la nuit à corriger, ou diminuer le bruit.
Le 7D vers. I (2009) est bon en conditions lumineuses, malgré son "grain" qui le caractérise.
De jour, paysage, voyage, sports, il est très bien. Et résistant, c'est important.
En conditions de concert en intérieur, par ex,ce qui a été mentionné au début de la discussion,
sans flash, le 7D ne tient pas la comparaison par rapport au 5D4.
Le 5D3 est bon dans ces conditions, le 5D4 est excellent.
Je ne me prononcerai pas sur l'autre marque que je ne possède pas
My 2 cents
-
21/12/2017, 23h23 #47
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 58
- Messages
- 314
- Boîtier
- EOS 7D, 5D 3 & 4
- Objectif(s)
- de 10 à 400 à tire-d'L, Sig 120-300 Sport
@Kingsdavid
Votre boite courriel est pleine, pas de réception de courriel possible...
-
22/12/2017, 07h43 #48
- Inscription
- août 2017
- Localisation
- Essonne
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24-70 L II F/2.8, 100 L IS F/2.8, 70-200 L IS F/4
Bonjour
Les progress sur les hybrides sont impressonnants. On peut y penser ou mener une réflexion. Après il y a des professionnels qui prennent des photos avec un iPhone pour mettre sur les sites Web. Le mots Pro ou Amateur pour l’équipement photo dépend de ce que l’on en fait
comparer l’ecosys Apple avec les appareils photos n’est pas pertinent non plus. Je possède tous en Apple sans pour autant être un geek. Ces appareils Apple sont chers voire très chers mais ils s’inscrivent dans la durée et la qualité perçue
-
22/12/2017, 09h25 #49
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je reviens à la question posée.
Matériel existant: 7D + 18/35 1,8 + 70/200 2,8 non is.
Pour augmenter la performance avec un FF, on pense à la sensibilité ISO en premier, à la résolution en 2.
La sensibilité, c'est acquis. Les 5D 3 et 4 font beaucoup mieux que le 7D1 mais juste mieux que le 7D2. Pour la résolution, c'est moins évident.
Pour une dépense supplémentaire énorme. Le 5D4 coûte 2 x le prix du 7D2.
Ce n'est pas tout.
Il faut ajouter le prix des optiques.
Pour égaler le couple 18/35 - 70/200, il faut taper dans le 24/70 F2,8 et un 300 F4. (et on perd au passage un diaph qu'on était content d'avoir gagné sur la sensibilité)
En bref, ça fait un fil déjà long juste pour enfoncer des portes ouvertes. Le FF est mieux mais 2 fois plus cher.
Et passer sur Nikon ou Sony ne change rien au problème.
La question : est-ce rentable d'investir entre 5 et 10.000 € pour des images de concerts classiques?
Amorti sur 5 ans: ça fait pas loin de 2000 € par an. On considère que l'investissement normal est de 10% du CA. Il faut donc vendre pour 20.000€ d'images par an pour rentabiliser l'outil. Là, c'est déjà plus évident, non?
Sinon, ce n'est plus un job mais une passion irraisonnée. On échange un semi-remorque contre une Ferrari.
-
22/12/2017, 10h10 #50
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
22/12/2017, 19h52 #51
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- 13
- Messages
- 42
- Boîtier
- d7
- Objectif(s)
- 55
Bah je sais plus. Je n'ai pas envie de réinvestir dans les optiques.
Le 7D mkII m'aurait convenu également mais je ne sais plus, d'un côté je lis qu'il est à peine meilleur que le 7D mkI et là je lis que les 5D mkIII et IV font juste mieux que le 7D mkII.
-
22/12/2017, 20h07 #52
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 63
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Pour faire simple en passant d'un 7 à un 7d2 tu gagnes un ev , au 5d3 2ev et au 5d4 pratiquement 2,5 ev. Il est certain que les objectifs sont un facteur important
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.2 ou passage au mark III ?
Par skorn dans le forum EOS 70DRéponses: 8Dernier message: 23/12/2014, 11h16 -
Passage au 5D mark III et ?
Par infosam dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 18Dernier message: 07/11/2014, 22h35 -
[Compte rendu] Passage du 5D mark II au 5D mark III
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 44Dernier message: 05/10/2012, 16h48 -
Passage au 1Ds Mark III pour un amateur ?
Par Goshi dans le forum EOS-1Ds Mark IIIRéponses: 51Dernier message: 15/05/2008, 07h33